АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-795/2020

г. Южно-Сахалинск

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  21.07.2020, решение в полном объеме изготовлено 21.07.2020.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 315650400001117, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хинэкс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693003, 

<

...>)  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам   № 13/19/У от 07.06.2019, № 15/19/У от 25.06.2019, № 16/19/У от  27.06.2019, № 17/19/У от 20.07.2019 в размере 710 600 рублей,  

при участии: от истца: представитель не явился; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.07.2020 (до  перерыва).  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кошулько Сергея Николаевича  (далее – истец, ИП Кошулько С.Н.) обратился с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Хинэкс» (далее – ответчик,  ООО «Хинэкс») о взыскании задолженности за оказанные услуги по  договорам № 13/19/У от 07.06.2019, № 15/19/У от 25.06.2019, № 16/19/У от  27.06.2019, № 17/19/У от 20.07.2019 в размере 710 600 рублей.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы неисполнением в полной мере ответчиком обязательств по  договорам оказания услуг № 13/19/У от 07.06.2019, № 15/19/У от  25.06.2019, № 16/19/У от 27.06.2019, № 17/19/У от 20.07.2019.  

Определением суда от 03.03.2020 исковое заявление принято к  производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

22.04.2020 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебное заседание истец не явился, явку своего представителя не  обеспечил, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим  образом.  

Представитель ответчика до объявленного перерыва сообщил суду,  что ему нужно время для проверки доводов изложенных в исковом  заявлении, однако после объявленного перерыва в судебное заседание не  явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, отзыв на  исковое заявление не представил.  

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК  РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе,  обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять  свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства.  

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными  правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения им необходимых процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком не представлены возражения против  заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и  доказательствам истца.  

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Из материалов дела судом установлено, что 07.06.2019 между  сторонами заключен договор оказания услуг № 13/19/У.  

Согласно пункту 1.1 договора, Исполнитель обязуется оказать  Заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а Заказчик  обязуется оплатить оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Исполнитель предоставляет  услуги экскаватора Hitachi EX 75.  

В силу пункта 1.3 договора, срок выполнения работ с 10 июня 2019  года по 10 августа 2019 года.  

В пункте 2.1 договора стороны установили, что стоимость услуг  составляет: услуги экскаватора – 1 800 рублей в час с учетом работы  машиниста экскаватора (НДС не облагается); доставка экскаватора до/с  места проведения работ 2 500 рублей 00 копеек в одну сторону.  

Порядок оплаты определен сторонами в пункте 2.3 договора и  производится Заказчиком по выставленным Исполнителем счетам в 100%  размере в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета.  

Исполнение обязательств по договору подтверждается  представленным истцом в материалы дела двусторонним актом  выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений   № 24 от 24.06.2019 на сумму 82 400 рублей.  

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлен счет на оплату № 29 от  24.06.2019 на сумму 82 400 рублей.  

25.06.2019 между сторонами заключен договор оказания услуг   № 15/19/У.  

Согласно пункту 1.1 договора, Исполнитель обязуется оказать  Заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а Заказчик  обязуется оплатить оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Исполнитель предоставляет  услуги экскаватора Hitachi ZX 130.  

В силу пункта 1.3 договора, срок выполнения работ с 26 июня 2019  года по 31 июля 2019 года.  

В пункте 2.1 договора стороны установили, что стоимость услуг  составляет: услуги экскаватора – 2 500 рублей в час с учетом работы  машиниста экскаватора (НДС не облагается); доставка экскаватора до/с  места проведения работ 2 500 рублей 00 копеек в одну сторону.  

Порядок оплаты определен сторонами в пункте 2.3 договора и  производится Заказчиком по выставленным Исполнителем счетам в 100%  размере в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета.  

Исполнение обязательств по договору подтверждается  представленными истцом в материалы дела двусторонними актами  выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и  возражений:  

- № 30 от 10.07.2019 на сумму 250 600 рублей;  

- № 33 от 24.07.2019 на сумму 262 500 рублей. Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета на оплату: - № 31 от 10.07.2019 на сумму 250 600 рублей; - № 34 от 24.07.2019 на сумму 262 500 рублей. 

27.06.2019 между сторонами заключен договор оказания услуг  

 № 16/19/У. 

Согласно пункту 1.1 договора, Исполнитель обязуется оказать  

Заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а Заказчик  

обязуется оплатить оказанные услуги. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Исполнитель предоставляет  

услуги ручного виброкатка Янмар. 

В силу пункта 1.3 договора, срок выполнения работ с 28 июня 2019  

года по 1 августа 2019 года. 

В пункте 2.1 договора стороны установили, что стоимость услуг по  

договору составляет: услуги ручного виброкатка – 2 500 рублей 00 копеек  

в день. 

Порядок оплаты определен сторонами в пункте 2.3 договора и  

производится Заказчиком по выставленным Исполнителем счетам в 100%  

размере в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета. 

Исполнение обязательств по договору подтверждается  

представленным истцом в материалы дела двусторонним актом  

выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений  

 № 34 от 24.07.2019 на сумму 32 500 рублей. 

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлен счет на оплату № 35 от  

24.07.2019 на сумму 32 500 рублей. 

20.07.2019 между сторонами заключен договор оказания услуг  

 № 17/19/У. 

Согласно пункту 1.1 договора, Исполнитель обязуется оказать  

Заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а Заказчик  

обязуется оплатить оказанные услуги. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Исполнитель предоставляет  

услуги экскаватора Hitachi ZX 130. 

В силу пункта 1.3 договора, срок выполнения работ с 22 июля 2019  

года по 31 августа 2019 года. 

В пункте 2.1 договора стороны установили, что стоимость услуг  

составляет: услуги экскаватора – 2 500 рублей в час с учетом работы  

машиниста экскаватора (НДС не облагается); доставка экскаватора до/с  

места проведения работ 2 500 рублей 00 копеек в одну сторону. 

Порядок оплаты определен сторонами в пункте 2.3 договора и  

производится Заказчиком по выставленным Исполнителем счетам в 100%  

размере в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета. 

Исполнение обязательств по договору подтверждается  

представленными истцом в материалы дела двусторонними актами  

выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и  

возражений: - № 41 от 14.08.2019 на сумму 187 500 рублей; - № 50 от 27.08.2019 на сумму 327 500 рублей. Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета на оплату: - № 43 от 14.08.2019 на сумму 187 500 рублей; - № 51 от 27.08.2019 на сумму 327 500 рублей. 

Однако ответчиком оплата оказанных по договорам услуг произведена  

частично: 

- платежным поручением № 239 от 08.08.2019 на сумму 82 400 рублей;  - платежным поручением № 257 от 19.08.2019 на сумму 200 000  

рублей; 

- платежным поручением № 362 от 30.09.2019 на сумму 150 000  рублей.  

Также между сторонами без замечаний и возражений подписан акт  сверки взаимных расчетов за период 2019 года, в соответствии с которым  задолженность ответчика перед истцом составляет 710 600 рублей.  

Ввиду неисполнения в полной мере ответчиком обязательств по  оплате выполненных по договорам услуг, истцом последнему 13.12.2019  направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере  710 600 рублей.  

Неисполнение в добровольном порядке указанного требования  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой  природе подпадают под правовое регулирование общих норм  обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм  главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору возмездного  оказания услуг.  

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Материалами дела задолженность ответчика перед истцом  подтверждена достаточными доказательствами, ответчик возражений  относительно задолженности в суд не представил.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Поскольку факт оказания услуг, а так же имеющаяся задолженность  подтверждены представленными истцом в материалы дела документами,  доказательств исполнения своих обязательств ответчиком, в нарушение  статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений  против иска не заявил, представителя в суд не направил и поскольку им не  оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на  основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что они признаны  стороной ответчика.  

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде  уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110  АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хинэкс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693003, 

<

...>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 315650400001117, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  710 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  17 212 рублей, всего взыскать 727 812 (семьсот двадцать семь тысяч  восемьсот двенадцать) рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в  полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья И.Н. Веретенников