Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«27» декабря 2018 г.

                                  Дело № А12-34473/2018

 

Резолютивная часть изготовлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-СтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени 

судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.11.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее – истец, ГКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-СтройСервис» (далее – ответчик, ООО «Монолит-СтройСервис») о взыскании пени за период с 23.05.2018 по 03.09.2018 в размере 3 037 411 руб. 95 коп.

Требования истца мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта в части срока окончания выполнения работ, в связи с чем, подлежат начислению пени.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ГКУ «УКС» (Заказчик) и ООО «Монолит-СтройСервис» (Подрядчик) 25.08.2017 заключен государственный контракт № 756529 на строительство объекта «Пожарное депо в с. Усть-грязнуха Камышинского муниципального района Волгоградской области» (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта   Государственный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленные сроки выполнить в полном объеме работы по строительству объекта «Пожарное депо в с. Усть-Грязнуха Камышинского муниципального района Волгоградской области». Место строительства: земельный участок, расположенный па территории с. Усть-Грязнуха. Камышинского района Волгоградской области.

Площадь земельного участка 0.5 га.

Цена Контракта составляет 22 332 081 руб.

Исходя из положений пункта 1.2. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим Контрактом в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1), утвержденной проектной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами согласно графику строительства (приложение № 3), а Государственный заказчик принять и оплатить выполненные работы в сроки, установленные настоящим Контрактом.

Согласно пункту 1.3. Контракта срок строительства объекта определен до 31.12.2017.

По состоянию на 03.09.2018 работы выполнены частично – на сумму 1 994 538 руб. 66 коп. Сумма неисполненных обязательств составляет 20 337 542 руб. 34 коп.

Истцом в адрес ответчика 04.09.2018 направлена претензия № 3423 от 03.09.2018 о  необходимости уплаты пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту не оплачены. 

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации («подряд», «строительный подряд»).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации               (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 12.5. и 12.6 Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формулам: П = (Ц - В) х С; С = СЦБх ДП; К = ДП / ДК х 100%.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по контракту в установленный договором срок подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчёт суммы пени, начисленной за период с 23.05.2018 по 03.09.2018, составляет              3 037 411 руб. 95 коп.

Расчет неустойки судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования соответствуют условиям договора и действующему законодательству. 

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, о снижении пени и применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом расчет проверен и признан верным. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статьи  65  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что нарушение сроков выполнения работ со стороны ответчика  подтверждено документально, суд считает требования о взыскании договорной неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 названной нормы, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-СтройСервис»» в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» пени за период с 23.05.2018 по 03.09.2018 в размере                            3 037 411 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-СтройСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  38 187 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                   Е.С. Бударина