АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1293/2024

г.Чита

30 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года  Решение изготовлено в полном объёме 30 августа 2024 года  

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И.Гребенщиковой  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу  собственников недвижимости «Гремячий лог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 156246,47 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты  основного долга, начиная с 17.01.2024 года,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по  тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

при участии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 158 от 18.12.2023; от ответчика: представитель не явился, извещён; установил: 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Гремячий лог» о  взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения №  013968 от 19.02.2021 года за ноябрь 2023 года в сумме 156 147,58 руб., неустойки,  начисленной за период с 15.01.2024 по 16.01.2024 в размере 98,89 руб. с последующим  начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 17.01.2024 года.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.  

В своем заявлении истец указал, что акционерное Общество «Читаэнергосбыт»  (далее АО «Читаэнергосбыт») и товарищество собственников недвижимости «Гремячий  

лог» далее именуемое (ТСН «Гремячий лог») заключили Договор энергоснабжения №  013968 от 19.02.2021 г.  

Согласно условиям Договора АО «Читаэнергосбыт» обязуется осуществлять  продажу электрической энергии и предоставлять иные услуги, непрерывно связанные с  передачей электрической энергии услуги, а ответчик обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно п.2.1 настоящего  договора, - энергопринимающее оборудование Потребителя в установленном  законодательством РФ порядке технологически присоединению к сети Сетевой  организации (непосредственно или опосредованно и расположено в пределах зоны  деятельности Поставщика.  

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет  электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.  

Таким образом, общая сумма задолженности ТСН «Гремячий лог» перед АО  «Читаэнергосбыт» за услуги потребления электрической энергии за период ноябрь 2023 г.  составляет в размере 156 147,58 руб.  

В нарушение вышеуказанных условий Ответчик осуществляет платежи за  потребленную электрическую энергию с нарушением установленного срока, чем  нарушает интересы Истца.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Пунктом 81 основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442)  установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

По расчету истца сумма задолженности составляет 156 147,58 руб.  

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании  показаний прибора учета, за вычетом электроэнергии поставленной физическим лицам,  заключившим прямые договоры с энергоснабжающей организацией.  

Потери холостого хода и короткого замыкания трансформатора, потери в линии  электропередач рассчитаны истцом в согласованном сторонами порядке.  

Заявленные ответчиком доводы судом отклоняются по следующим основаниям. 

В подтверждение заявленного объема истцом представлены ведомость  электропотребления, ведомость сетевой организации, а также расчет индивидуального  потребления лиц заключивших прямые договоры с энергоснабжающей организацией,  ответчик в свою очередь расчет истца допустимым доказательствами не опроверг.  

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные  доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы,  подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени  опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента  будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Верховного Суда Российской  Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ  «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  вступившего в силу с 01.01.2019, собственники садовых земельных участков или  огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки  в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно  садоводческие некоммерческие товарищества (СНТ) и огороднические некоммерческие  товарищества (ОНТ).  

Таким образом, само по себе СНТ в настоящем случае, не является потребителем  электроэнергии, а ресурсы энергоснабжения приобретаются им для предоставления  соответствующей коммунальной услуги собственникам дачных участков - физическим  лицам.  

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018  Верховный Суд Российской Федерации указал, что при использовании общего  имущества в целях снабжения ресурсами садовых и жилых домов, имеется возможность  применения аналогии закона со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами  многоквартирного дома.  

Нормативным основанием для применения норм жилищного законодательства  является пункт 1 статьи 6 ГК РФ.  

В соответствии с положениями статьи 157.2 Жилищного Кодекса Российской  Федерации при принятии общим собранием собственников решения, предусмотренного  пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Кодекса, в случае, если управление многоквартирным  домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом (в рассматриваемом случае СНТ), то коммунальные услуги собственникам  предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с  каждым собственником.  

Доказательств принятия членами товарищества соответствующего решения в  материалы дела не представлено.  

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ и пункта 4 статьи 26 Закона об  электроэнергетике на собственника объекта электросетевого хозяйства возлагается  обязанность по возмещения расходов на оплату потерь электрической энергии в его  сетях.  

В соответствии с пунктом 149 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в случае заключения  договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или  огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории  садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости,  расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица  обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при  использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования  садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь  электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся  к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства  или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического  некоммерческого товарищества.  

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими  ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в  

границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями  объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или  огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при  использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к  имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или  огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах  электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования,  расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть  одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества  на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или  огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в  границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия  договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между  гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных  участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или  иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах  территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или  энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.  

Исходя из правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, использование общего  имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе  снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования,  позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со  сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи  с чем расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь,  возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических  некоммерческих объединений, не прекращает обязанности последних по оплате потерь,  возникающих в соответствующем имуществе.  

По общему правилу такое имущество принадлежит на праве общей собственности  лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах  территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных  нужд, если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1 статьи 123.13 ГК РФ (в редакции  на момент спорных правоотношений), часть 1 статьи 25 Закона № 217-ФЗ).  

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения   № 6589 от 10.10.2018 на балансе ответчика находится комплектная трансформаторная  подстанция, ВЛ.0,4 кВ и остальная распределительная сеть. Акт подписан  председателем СНТ.  

Документы, подтверждающие право собственности ответчика на указанные  объекты не представлены.  

Вместе с тем, не совершение ответчиком действий по оформлению титула  собственника не означает, что находящиеся на его территории сети и трансформаторная  подстанция ему не принадлежат в случае, когда такие сети находятся в его фактическом  владении и необходимы для удовлетворения коммунально-бытовых нужд членов  товарищества, то есть относятся к имуществу общего пользования, предназначенному  для обеспечения в пределах территории садоводческого некоммерческого товарищества  потребностей членов в электроснабжении.  

Данный правовой подход также подтвержден в постановлениях кассационной  инстанции в рамках дел № А78-525/2022, № А75-545/2022, № А78-4891/2023, № А788419/2023.  

Таким образом, граждане, заключившие прямые договоры с энергоснабжающей  организацией должны в равной мере с иные членами товарищества производить оплату  

возникших потерь электроэнергии в адрес садоводческого или огороднического  некоммерческого товарищества.  

Приименный тариф соответствует соответствующей группе потребителей. Расчет истца судом принимается. 

При этом, суд считает обоснованными доводы ответчика о частичной оплате в  размере 30000,00 руб. за спорный месяц, поскольку в квитанции от 20.12.2023 в графе  период указан «1123», о чем заявлено стороной при рассмотрении дела, в связи с чем,  оснований для зачета платежа в ином периоде не имеется.  

Контрольная ведомость поступления оплат является внутренним документом  самого истца, а неполное отражение назначения платежа при взаимодействии банка и  получателя платежа не может служить основанием для отнесения оплат на иной период.  

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет  126147,58 руб.  

В остальной части следует отказать. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец начислил законную неустойку на основании абз. 9 части 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом  ответственности.  

С учетом частичной оплаты сумма неустойки составляет 79,89 руб. В остальной части следует отказать. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)  

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ № 7 от  24.03.2016.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Гремячий лог» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 126147,58 руб.,  неустойку в сумме 79,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  4594,00 руб., всего – 130821,47 руб., начиная с 17.01.2024 г., производить начисление  неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения  обязательств по правилам абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12286,0  руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Фадеев