АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2019 года

Дело № А33-4540/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" (ИНН 2464204537 , ОГРН 1082468000812), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская древесина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  Красноярск,

о взыскании задолженность, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.04.2019, личность удостоверена паспортом. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская древесина" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 551 руб. 61 коп. по договору № 28п/2017 года от 13.03.2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 877 руб. 00 коп.

Определением от «21» февраля 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от «15» апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.06.2019голда суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 49 551,61 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.12.2018 по 18.02.2019 в размере 785,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.02.2019 и до момента фактического возврата суммы долга в размере 49 551,61 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.03.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская древесина" (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № 28п/2017 от 13.03.2018.

Согласно пункту 1.1. договора в соответствии с настоящим Договором Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по перевозке древесины (далее «груз») автотранспортными средствами с верхнего склада Заказчика, расположенного по адресу: КГУ «Чунское лесничество», Такучетское участковое лесничество, Чуноярское участковое лесничество Богучанского района Красноярского края, в место (нижний склад), указанное Заказчиком, а именно, железнодорожный тупик, расположенный по адресу:  Красноярский край, Богучанский район,  урочище «Шаманка», в  3-х км западнее п. Октябрьский.

В силу пункта 1.3. договора объём услуг Исполнителя составляет 10 000 м3 за период вывозки с марта 2018 г. по апрель 2018 г. включительно (далее «период вывозки»).

В соответствии с пунктом 3.2. договора объем оказанных услуг определяется в соответствии с объемом груза, измеренным после выгрузки с каждого из транспортных средств Исполнителя в пункте назначения, прибывших в течение 10-ти дней календарного месяца.

Оплата может производиться Заказчиком путем предоплаты в согласованном сторонами размере и согласованной периодичностью (пункт 3.5. договора). 

Срок действия настоящего Договора начинается с момента подписания его обеими сторонами и устанавливается до «31» мая 2018 года, а в части расчетов до полного урегулирования (пункт 7.1. договора). 

13.03.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская древесина" (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов №6г/2017 от 13.03.2018.

Согласно пункту 1.1. в соответствии с настоящим Договором Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по погрузке древесины (далее «груз») в автотранспортные средства на верхнем складе Заказчика, расположенном по адресу: КГУ «Чунское лесничество», Такучетское участковое лесничество, Чуноярское участковое лесничество Богучанского района Красноярского края.

В силу пункта 1.2. договора объём услуг Исполнителя составляет 10 000 м3 (Десять тысяч кубических метров) за период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. включительно (далее «период погрузки»).

Стоимость оказанных услуг по настоящему договору составляет 150,00 (Сто пятьдесят) рублей, без НДС за 1 (Один) кубометр Груза, погруженного в автотранспортные средства (пункт 3.1. договора). 

Оплата за оказанные услуги должна быть произведена Заказчиком в течение 10-ти банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг (пункт 3.4. договора). 

Как следует из иска, по устной согласованности сторон на счёт ответчика было переведено 800 000 руб.  авансовых денежных средств на оказание услуг по договорам №28п/2017 и 6г/2017, что подтверждается платежным поручением № 124 от 13.03.2018г.

Согласно Акту №000037-П от 31 Марта 2018 к договору №28п/2017 от 13.03.2018г. ответчик оказал услуги по перевозке грузов на сумму 374 448 руб. и Акту № 000045-П от 16 апреля 2018 года к договору №28п/2017 от 13.03.2018г. на 60 789 руб. 04 коп.

Согласно акту № 000017-Г от 31 марта 2018г. к договору 6Г/2017 от 13.03.2018г. ответчик оказал услуги по погрузке на 368 660 руб. 70 коп.,  Акту № 000022-Г от 16 апреля 2018 г. к договору 6Г/2017 от 13.03.2018г. на 91 450 руб. 65 коп.

Однако Истец, помимо перечисленного аванса в размере 800 000 рублей, продал ответчику Дизельное топливо на общую сумму 144 900 руб., что подтверждается счет-фактурой № 40 от 31 марта 2018 года и накладной № 53 на отпуск материалов на сторону, и счёт-фактурой № 57 от 16 апреля 2018 года и накладной № 57 на отпуск материалов на сторону.

Из содержания п.3.4 договора № 28п/2017 от 13.03.2017 г. следует, что исполнитель использует ГСМ (Дизельное топливо) Заказчика, стоимость которого будет удерживаться из стоимости оказанных услуг, на основании подписанной накладной М-15. 

Таким образом, истец уплатил за оказание услуг ответчику денежные средства сумме 800 000 руб. и передал ГСМ для оказания услуг на возмездной основе на сумму 144 900 руб., что составило общую сумму 944 900 рублей.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика, с учетом взаимоотношений по двум договорам, составляет 49 551,61 руб., что также подтверждается также Актом сверки взаимных расчётов за период: 1.03.2018 - 17.04.2018. 

Претензия исх. 72/11/18 от 27.11.2018г. истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.12.2018 по 18.02.2019 в размере 785,36 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как следует из иска и представленных в материалы дела доказательств, истцом был перечислен аванс на счет ответчика в размере 800 000 руб. по договорам №28п/2017 и 6г/2017, что подтверждается платежным поручением № 124 от 13.03.2018г.

Кроме того, истец продал ответчику Дизельное топливо на общую сумму 144 900 руб., что подтверждается счет-фактурой № 40 от 31 марта 2018 года и накладной № 53 на отпуск материалов на сторону, и счёт-фактурой № 57 от 16 апреля 2018 года и накладной № 57 на отпуск материалов на сторону.

Согласно представленным в материалы дела актам ответчиком оказаны услуги на общую сумму 895 348,39 руб. Задолженность ответчика, с учетом взаимоотношений по двум договорам, составляет 49 551,61 руб., что также подтверждается также подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчётов за период: 1.03.2018 - 17.04.2018.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства, что спорные услуги по перевозке груза истцом не оказывались. Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт оказания услуг по перевозке груза в размере 49 551,61 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.12.2018 по 18.02.2019 в размере 785,36 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком арифметика расчета не оспорена, контррасчет не представлен. 

Таким образом, поскольку доказательств своевременной оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 551,61 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до даты фактического погашения основного долга.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком долга на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 49 551,61 руб. начиная с 19.02.2019, рассчитанных и по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская древесина" г. Красноярск в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" г. Красноярск 50 336,97 руб., в том числе 49 551,61 руб. основного долга, 785,36 руб. процентов за пользование, чужими денежными средствами начиная с 19.02.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 49 551,61 руб. до момента фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, 2 017,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова