АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23059/2020

15 марта 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2021

Полный текст решения изготовлен 15.03.2021

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ретал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Оша» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 871 391,28 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ретал» (далее – истец, АО «Ретал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 25.12.2020 № 201965) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Оша» (далее – ответчик, ООО «ЛВЗ «Оша») стоимости поставленного повара в размере 1 871 391,28 руб.

Определением суда от 30.12.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве».

В связи с наличием возражений ООО «ЛВЗ «Оша» 09.02.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём вынес соответствующее определение.

Стороны, извещённые судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право всех заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

Определением суда от 09.02.2021 стороны были уведомлены о том, что в случае признания судом дела подготовленным, суд вправе перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ввиду отсутствия возражения сторон суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ иск рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения дела судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

01.01.2010 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор поставки № 02.ОМС.10 (далее – Договор), предметом которого является поставка преформы для выдува ПЭТ-бутылок и (или) полимерный колпачок для ПЭТ-бутылок, колпачки полимерные винтовые для укупоривания тары из полимерных материалов, и (или) ручки полимерные для переноски ПЭТ-бутылок в соответствии с заявками на поставку товара (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 поставка товара, осуществляемая в рамках Договора, производится на основании заявки Покупателя на поставку товара и счетов Поставщика на оплату товара.

Как следует из текста искового заявления, истец свои обязательства исполнил, осуществил ответчику поставку товара. Вместе с тем на момент обращения в суд ООО «ЛВЗ «Оша» не оплатило истцу 5 607 618,58 руб., из которых 3 736 227,30 руб. установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ответчика на основании определения Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 по делу № А46-16749/2018.

Этим же определением производство по требованию в части испрашиваемых в настоящем деле 1 871 391,28 руб. было прекращено на основании признания последней текущей задолженностью, не подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку товар в указанной сумме не оплачен, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования разногласий (требование по текущим платежам от 14.08.2020 № 101) не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого Договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами § 3 главы 30 ГК РФ (поставка). 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 ГК РФ).

По общему правилу участвующие в деле лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку отношения в рамках заявленного иска отягощены банкротным элементом, то следствием такого обстоятельства является изменение стандарта доказывания, то есть степени требовательности суда к составу и качеству доказательств, необходимых и достаточных для формирования у суда убеждённости о существовании доказываемых обстоятельств, применяемого в зависимости от категории спора, а также его конкретных обстоятельств.

К отношениям, отягощённым банкротным элементом, применим повышенный стандарт доказывания кредитором обстоятельств, положенных в основание требований, существенно отличающийся от обычного бремени доказывания в сходном частноправовом споре, поскольку это обусловлено публично-правовым характером процедур банкротства, который неоднократно отмечался Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П, Определения от 17.07.2014 № 1667-О, № 1668-О, № 1669-О, № 1670-О, № 1671-О, № 1672-О, № 1673-О, № 1674-О).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По общему правилу повышенный стандарт доказывания предполагает необходимость представления суду ясных и убедительных доказательств наличия и размера задолженности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2018 № 305-ЭС16-20992(3), от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413, от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197, от 23.08.2018 № 305-ЭС18-3533, от 29.10.2018 № 308-ЭС18-9470, от 21.02.2019 № 308-ЭС18-16740, от 11.07.2019 № 305-ЭС19-1539).

Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой по сравнению с обычным спором. Изучению подлежат сама возможность исполнения сделок, лежащих в основе притязания кредитора, экономическая целесообразность их совершения, а также фактическая исполнимость.

Суду необходимо проверить не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2018 № 305-ЭС17-6779 по делу № А40-181328/2015).

Таким образом, в силу специфики дел о банкротстве при наличии сомнений в правомерности требования согласно процессуальным правилам доказывания (статьи 65, 67, 68, 71 АПК РФ) заявитель обязан доказать обоснованность заявления допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что принятый по договору поставки от 01.01.2010 № 02.ОМС.10 товар на основании товарных накладных от 24.10.2018 № 18.02451/06, от 01.04.2019 № 19.00730/06, от 03.04.2019 № 19.00762/06 ответчик принял, но не оплатил, при том, не представив возражений относительно его качества.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела. 

Ссылки ООО «ЛВЗ «Оша» на отсутствие полномочий работников принявших товар и поставивших подпись в товарных накладных подлежат отклонению, как безосновательные, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4, 3.6 Договора поставка товара осуществляется путём отгрузки (передачи) товара Покупателю (иному грузополучателю по указанию Покупателя). Условия поставки и адрес доставки (при необходимости) отдельной партии товара указываются в Заявке на поставку товара и согласовываются сторонами. Обязательство Поставщика по поставке партии товара Покупателю (датой поставки) считается исполненным с момента передачи товара Покупателю (или иному грузополучателю) либо перевозчику, предоставленному Покупателем.

Во исполнение указанных обязательств, 28.10.2016 АО «Ретал» (клиент) заключило договор транспортной экспедиции № 8-ТР с обществом с ограниченной ответственностью «ТрансМиг» (экспедитор).

ООО «ЛВЗ «Оша» осуществило приёмку товара по адресу: 644105, 

<

...>.

Указанное следует и из транспортных накладных от 24.10.2018 № 18.01931/06, от 01.04.2019 № 19.00600/06, от 03.04.2019 № 19.00626/06.

Истцом представлены акты оказанных услуг от 31.10.2018 № 554, от 30.04.2019 № 216 и платёжные документы, подтверждающие перечисление денежных средств экспедитору (от 15.11.2018 № 19830, от 16.05.2019 № 5796).

В подтверждение реальности операций АО «Ретал» предоставило также письмо общества с ограниченной ответственностью «ТрансМиг» от 25.02.2021, договор аренды транспортного средства с экипажем от 09.01.2017, путевые листы от 24.10.2018 № 178, от 01.04.2019 № 052, от 03.04.2019 № 054, приказ о приёме работника на работу от 13.08.2018 № 4-к, паспорт транспортного средства серии 55 ЕР № 121440 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 04 № 996842, доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 24.10.2018, 01.04.2019, 03.04.2019.

Представленная совокупность доказательств исключает сомнения в реальности поставки, а значит, требования АО «Ретал» как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению полностью в заявленном виде.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Ретал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Оша» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ретал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 871 391,28 руб., а также 31 714 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй