АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9564/25

29 октября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2  

Васильевича 

к закрытому акционерному обществу «Агропром – Импорт – Экспорт»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) третье лицо – ФИО2 об обязании в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Агропром – Импорт – Экспорт» об обязании передать документы.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

Ходатайство судом удовлетворено, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.  

Исковые требования мотивированы следующим, ФИО2 (далее – истец) является участником закрытого акционерного общества «Агропром-Импортэкспорт» (далее – ответчик). Истцу принадлежит 50% обыкновенных именных акций общества в количестве 205 акций (50% уставного капитала), что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг от 26.02.2025 № исх. ЦО-3066-260225/1.  

Истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов согласно перечню, указанному в письме. В нарушение статей 90,91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных  

обществах» данные документы истцу не были предоставлены в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Права участников общества определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ).  

В соответствии со статьей 89 Закона № 208-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные данным Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).  

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России (пункт 2).  

Участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией (пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).  

В абзаце 2 пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо № 144) разъяснено, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.  

Не могут быть удовлетворены требования лица о возложении обязанности хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества (пункт 6 информационного письма № 144).  

Анализ приведенных правовых норм и их разъяснений свидетельствует о том, что право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией неразрывно связано с наличием у лица статуса участника общества, который реализует его в защиту своих корпоративных прав на получение достоверной и объективной информации о финансово-экономическом состоянии общества для участия в управлении делами.  

Материалами дела установлено, и не оспорено ответчиком, что ФИО2 является акционером ответчика.  

В силу пункта 1 статьи 91 Закона № 208-ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:  

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;  

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;  

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;  

5) положение о филиале или представительстве общества; 6) годовые отчеты; 

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;  

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;  

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;  

10) протоколы общих собраний акционеров; 11) списки аффилированных лиц общества; 

12) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества;  

13) проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;  

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;  

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.  

В соответствии с пунктом 2 той же статьи по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам:  

1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;  

2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;  

3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.  

Отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствии, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.  

В соответствии подпунктом 1 пункта 2 статьи 91 Закона № 208-ФЗ по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с данным Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок.  

На основании пункта 5 статьи 91 Закона № 208-ФЗ по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам:  

1) протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);  

2) документы бухгалтерского учета. 

Пунктом 8 статьи 91 Закона № 208-ФЗ установлен перечень условий, дающих право акционерному обществу отказать в доступе к документам и информации.  

Согласно пункту 1 информационного письма № 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием предоставить информацию, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.  

Из материалов дела следует, что, реализуя свое право как акционера, истец 17.02.2025 направил в адрес общества требование о предоставлении копий документов о деятельности общества. Однако запрашиваемые документы ответчиком представлены не были.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела ответчик требования истца не оспорил, возражений по перечню истребуемых документов не заявил, доказательства предоставления истребованных документов истцу в материалы дела не представил.  

Довод третьего лица о том, что в обществе отсутствует директор, в связи с чем, представить документы не представляется возможным, судом отклоняется, поскольку указанное, является внутренними организационными проблемами юридического лица и не могут являться уважительной причиной для отказа в предоставлении акционеру в предоставлении запрашиваемых документов.  

На основании вышеизложенного, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным установить следующий достаточный и разумный для предоставления документов срок - в течение десяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу.  

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 15 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца удовлетворить, принять уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования к рассмотрению.  

Обязать закрытое акционерное общество «Агропром – Импорт – Экспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу представить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:  

– протоколы общих собраний акционеров за период с 30.08.2022 по 23.03.2025; 

- договоры с контрагентами закрытого акционерного общества «Агропром – Импорт – Экспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с 30.08.2022 по 23.03.2025, являющиеся крупными сделками или сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;  

– бухгалтерскую отчетность закрытого акционерного общества «Агропром – Импорт – Экспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и аудиторские заключения за период с 30.08.2022 по 23.03.2025;  

– список аффилированных лиц закрытого акционерного общества «Агропром – Импорт – Экспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с 30.08.2022 по 23.03.2025.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агропром – Импорт – Экспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.Б. Ганюшкина