Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66968/2018

15 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОКРАСКИ"; (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА 11/А/18; Россия 197198, Санкт-Петербург, ул Воскова д.7/18,лит.А,п.2Н, ОГРН:  1147847264795; 1147847264795);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (адрес:  Россия 188505, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ПЕСКИ 2/401; Россия 198097, Санкт-Петербург, пр Стачек 47,П.О.97, ОГРН:  1027802489516; 1027802489516);

о взыскании 1 114 851,14 руб., 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 27.04.2018); 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Индустриальные Системы Окраски" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 834 311 руб. 78 коп. задолженности, 280 539 руб. 36 коп. неустойки, 24 149 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. 

Представитель Истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания размера неустойки, а также просил взыскать  50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, представил доказательства отправки измененных  исковых требований в адрес Ответчика.  

Судом принято уточнение исковых требований в порядке  ст. 49 АПК РФ  

В  соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

 Как следует из материалов дела, 01.02.2015 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель)  был заключен Договор №9/УМТС-15 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать лакокрасочные материалы (Товар) на  условиях, определенных настоящим Договором. 

В соответствии с п.4.3 Договора, Покупателю предоставляется отсрочка платежа на 30 календарных дней. 

Истец во исполнений условий Договора, по товарным накладным отгрузил Товар Ответчику  в полном объеме. 

Ответчик свои обязательства  по Договору не исполнил надлежащим образом, не осуществил оплату Товара.

Истец в адрес Ответчика направил  претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный  Товар, претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В качестве доказательств Истец в материалы дела представил товарные накладные: № 2553 от 24.06.2016,  № 2030 от 25.05.2016,  № 2032 от 25.05.2016,  № 1873 от 17.05.2016,  № 2234 от 07.06.2016, № 2174 от 02.06.2016, № 2233 от 07.06.2016, № 2232 от 07.06.2016,  № 2554 от 24.06.2016,   № 1870 от 17.05.2016,   № 2552 от 24.06.2016,  № 2898 от 14.07.2016, № 2175 от 02.06.2016,   № 3713 от 29.08.2016,  № 3642 от 24.08.2016,  № 2553 от 24.06.2016,  № 5140 от 28.11.2016,  № 1107 от 05.04.2017,  № 2152 от 14.06.2017.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений по факту оказанных услуг Истцом, а также не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, приведенные выше. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки в адрес Ответчика товара, а доказательств своевременной оплаты не представлено, суд полагает доказанным наличие за Ответчиком   задолженности в размере 834 311  руб. 78 коп. 

В соответствии с п. 8.5 Договора, в случае  просрочки оплаты или неоплаты Товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,05% от неоплаченной или несвоевременно  суммы за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара установлен, правомерно требование Истца о взыскание неустойки. 

Согласно расчету Истца, размер неустойки за период с 25.07.2016  года по 19.09.2018  года составил 341  681,92  руб. 

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом сложности дела, объема проделанной работы, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является сумма в размере 25 000  рублей (договор возмездного оказании юридических услуг от 24.04.2018,  платежное поручение №815 от 28.08.2018) за подготовку необходимых документов, подача иска в суд, представление процессуальных документов, участие представителя в судебном заседании (29.08.2018, 19.09.2018, 10.10.2018). В остальной части заявление удовлетворению не подлежит. 

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные Системы Окраски» 834 311 руб. 78 коп. задолженности, 341 681 руб. 92 коп. неустойки, 24 149 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.