АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2022 года

Дело № А33-3331/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Меланжист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.08.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Меланжист" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 68-07-07/133-2021 от 11.05.2021 в размере 9 036 299,70 руб., неустойки в размере 1 159 743,42 руб., задолженности по УПД № 2084 от 17.08.2021 на сумму 3 999,60 руб. и № 1992 от 06.08.2021 на сумму 14 998,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 608,70 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 20.04.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание 20.04.2022 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявил об уточнении требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по договору от 11.05.2021 № 68-07-07/133-2021 до суммы 7 555 297 руб. 62 коп. в связи с оплатой долга платежным поручением от 28.01.2022 № 431 на сумму 1 481 002 руб. 08 коп.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по разовым поставкам согласно УПД от 17.08.2021 № 2084 на сумму 3 999 руб. 60 коп. и от 06.08.2021 № 1992 на сумму 14 998 руб. 32 коп. в связи с оплатой долга платежным поручением от 28.02.2022 № 448 на сумму 18 997 руб. 92 коп. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление об уточнении размера исковых требований. 

Истец исковые требования поддержал, с учетом уточнений. 

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

Определением от 26.04.2022, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ от исковых требований в части долга по УПД от 17.08.2021 № 2084 и от 06.08.2021 № 1992 на общую сумму 18 997 руб. 92 коп. Производство по делу № А33-3331/2022 в части требований, от которых истец отказался, прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 11.05.2021 № 68-07-07/133-2021 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить покупателю зимнею спецодежду, спецобувь, СИЗ (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к настоящему договору. Поставщик поставляет товар свободный от прав третьих лиц (пункт 1.2. договора). Уступка прав и обязанностей, в том числе передача в залог обязательственных прав, по настоящему договору третьей стороне не допускается без письменного согласия другой стороны договора (пункт 1.3. договора). 

Спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору поставки от 11.05.2021 № 68-07-07/133-2021, стороны определили наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара.

Пунктом 5.1. договора установлено, что цена товара определена в прилагаемой к договору спецификации №1 (приложение №1 к настоящему договору). Общая стоимость договора составляет 10 869 903 руб. 30 коп., в том числе НДС-20% 1 811 650 руб. 55 коп. В общую стоимость договора включается: стоимость самого Товара, НДС 20% (если Поставщик является плательщиком НДС), расходы на предпродажную подготовку, расходы по транспортировке товара до склада, указанного в п.3.1 договора, расходы на страхование, расходы на гарантийный ремонт в период гарантийного срока, уплата таможенных сборов, налогов и пошлин и другие обязательные платежи, которые покупатель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента приемки товара на складе покупателя, указанном в п. 3.1 настоящего договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приемки-передачи товара (пункт 5.2. договора). 

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 10 869 903 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 1205 от 26.05.2021 на сумму 670 498 руб. 50 коп.; № 1401 от 10.06.2021 на сумму 86 043 руб. 60 коп.; № 1437 от 16.06.2021 на сумму 720 086 руб. 40 коп.; № 1587 от 30.06.2021 на сумму 3 834 981 руб.; № 1591 от 30.06.2021 на сумму 175 182 руб.; № 1861 от 28.07.2021 на сумму 4 428 828 руб. 90 коп.; № 1863 от 28.07.2021 на сумму 706 722 руб. 90 руб.; № 2006 от 09.08.2021 на сумму 247 560 руб.

Ответчик произвел оплату поставленного товара по договору от 11.05.2021 № 68-07-07/133-2021 в размере 1 833 603 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 29.12.2021 № 3211 на сумму 1 500 000 руб. и от 02.02.2022 № 260 на сумму 333 603 руб. 60 коп.

В период рассмотрения иска ответчик произвел оплату поставленного товара по договору от 11.05.2021 № 68-07-07/133-2021 в размере 1 481 002 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2022 № 431.

Кроме того, в рамках разовых сделок купли – продажи по счету от 30.07.2021 № 1638 истец произвел поставку товара ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами от 17.08.2021 № 2084 на сумму 3 999 руб. 60 коп. и от 06.08.2021 № 1992 на сумму 14 998 руб. 32 коп. 

Ответчик произвел оплату поставленного товара по разовым сделкам купли-продажи по платежному поручению от 28.02.2022 № 448 на сумму 18 997 руб. 92 коп. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного по договору от 11.05.2021 № 68-07-07/133-2021 товара в размере 7 555 297 руб. 62 коп. 

В соответствии с пунктом 7.8. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,07% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 1 159 743 руб. 42 коп. за период с 16.09.2021 по 08.02.2022, что следует из представленного истцом расчета. 

За несвоевременную оплату поставленного товара по разовым сделкам купли-продажи истец начислил 608 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 08.02.2022, что следует из представленного в материалы дела расчета. 

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию (направлена ответчику 08.02.2022) об оплате задолженности. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 7 555 297 руб. 62 коп. задолженности, 1 159 743 руб. 42 коп. неустойки, 608 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 11.05.2021 № 68-07-07/133-2021, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы от 17.08.2021 № 2084 на сумму 3 999 руб. 60 коп. и от 06.08.2021 № 1992 на сумму 14 998 руб. 32 коп. свидетельствуют о наличии между сторонами разовых самостоятельных сделок купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 10 869 903 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 1205 от 26.05.2021 на сумму 670 498 руб. 50 коп.; № 1401 от 10.06.2021 на сумму 86 043 руб. 60 коп.; № 1437 от 16.06.2021 на сумму 720 086 руб. 40 коп.; № 1587 от 30.06.2021 на сумму 3 834 981 руб.; № 1591 от 30.06.2021 на сумму 175 182 руб.; № 1861 от 28.07.2021 на сумму 4 428 828 руб. 90 коп.; № 1863 от 28.07.2021 на сумму 706 722 руб. 90 руб.; № 2006 от 09.08.2021 на сумму 247 560 руб.

Ответчик произвел оплату поставленного товара по договору от 11.05.2021 № 68-07-07/133-2021 в размере 1 833 603 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 29.12.2021 № 3211 на сумму 1 500 000 руб. и от 02.02.2022 № 260 на сумму 333 603 руб. 60 коп.

В период рассмотрения иска ответчик произвел оплату поставленного товара по договору от 11.05.2021 № 68-07-07/133-2021 в размере 1 481 002 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2022 № 431.

Кроме того, в рамках разовых сделок купли – продажи по счету от 30.07.2021 № 1638 истец произвел поставку товара ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами от 17.08.2021 № 2084 на сумму 3 999 руб. 60 коп. и от 06.08.2021 № 1992 на сумму 14 998 руб. 32 коп. 

Ответчик произвел оплату поставленного товара по разовым сделкам купли-продажи по платежному поручению от 28.02.2022 № 448 на сумму 18 997 руб. 92 коп. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного по договору от 11.05.2021 № 68-07-07/133-2021 товара в размере 7 555 297 руб. 62 коп. 

Доказательства оплаты 7 555 297 руб. 62 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 555 297 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.8. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,07% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 1 159 743 руб. 42 коп. за период с 16.09.2021 по 08.02.2022, что следует из представленного истцом расчета. 

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 159 743 руб. 42 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

За несвоевременную оплату поставленного товара по разовым сделкам купли-продажи истец начислил 608 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 08.02.2022, что следует из представленного в материалы дела расчета. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 608 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное Ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Меланжист" (ИНН 

<

***>) 8 789 727 руб. 74 коп., из них: 7 555 297 руб. 62 коп. долга, 1 159 743 руб. 42 коп. неустойки, 608 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 74 078 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова