Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123438/2022

07 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Беатон» (194021, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пискаревка, Политехническая ул., д. 9, литера Б, офис 501-514, 516-520, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (191024, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2007, ИНН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.04.2023)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 31.08.2022)  

 

установил:

Акционерное общество «БЕАТОН» обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в сети Интернет на Интернет-ресурсе https://vk.com/beaton_group?w=wall-196047898_150, об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда удалить оспариваемые сведения, о взыскании 10000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта, а также о взыскании 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в социальной сети, принадлежащей ООО «В Контакте» 06 и 07.11.2022 в аккаунте АО «Беатон» по адресу: https://vk.com/beaton_group?w=wall-196047898_150 произошло опубликование сообщений с неизвестных анонимных аккаунтов, разосланные сообщения, по мнению истца, содержат недостоверную информацию, порочащую репутацию АО «Беатон», а также носят оскорбительный характер. Представлен протокол осмотра доказательств от 09.11.2022.

Истец в процессе рассмотрения спора заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу, однако в судебном заседании от 10.11.2023 под роспись представителя в протоколе судебного заседания его отозвал.

ООО «В Контакте» указало, что не является надлежащим ответчиком по делу, является информационным посредником, не имеет какого-либо материально-правового интереса в рассматриваемом споре, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права, определив ответчика при отсутствии доказательств наличия у ответчика притязаний и интересов в связи с размещением спорной информации. ООО «В Контакте» является владельцем сайта Социальной сети ВКонтакте, предназначенного для общения пользователей, поддержания связи со старыми и новыми друзьями (социальная сеть). Условия использования Сайта, а также права и обязанности пользователей и администрации Сайта определяются Правилами пользования сайтом ВКонтакте, находящимися для всеобщего доступа на Сайте по адресу: https://vk.com/terms (далее - Правила). При регистрации на Сайте Пользователи в полном объеме и безоговорочно принимают Правила, а соответственно, в том числе и права и обязанности, связанные с использованием и функционированием Сайта, и самостоятельно несут ответственность за их нарушение. В порядке, предусмотренном пунктом 5.13.1 Правил пользователь вправе создавать группы, официальные страницы и встречи (далее - Сообщества) для целей продвижения коммерческих, политических, благотворительных и иных некоммерческих организаций, брендов, товаров, работ и услуг, а также различных мероприятий (далее - объекты продвижения). При этом пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и Правилами (пункт 5.13.7 Правил). В качестве обстоятельства, повлекшего обращение в суд, указано размещение информации на Сайте.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» строго ограничен перечень лиц, к которым может быть предъявлен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. 

ООО «В Контакте» не является автором указанных в исковом заявлении сведений, самостоятельно не осуществляло действия по опубликованию и/или распространению указанной истцом информации. 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В процессе рассмотрения суд истребовал у ООО «В Контакте» сведения о том, кто является администратором или модератором сообщества со страницей пользователя, разместившего оспариваемые сведения в комментарии по следующим ссылкам: https://vk.com/beaton_group?w=wall-196047898_150_r152 и https://vk.com/beaton_group?w=wall-196047898_150_r154, без нарушения модератором или администратором прав сообщества (представить известным данные об организации или физическом лице - Ф.И.О., дате рождении, месте жительства (городе жительства), номере мобильного телефона, e-mail, иные известные данные), а также представить данные на пользователя, разместившего оспариваемые сведения в комментарии по следующим ссылкам: https://vk.com/beaton_group?w=wall-196047898_150_r152 и https://vk.com/beaton_group?w=wall196047898_150_r154 (Ф.И.О., дате рождении, месте жительства (городе жительства), номере мобильного телефона, e-mail, иные известные данные).

ООО «В Контакте» представило ответ на запрос, в котором, в частности, сообщены номер телефона пользователя персональной страницы.

Суд истребовал у ПАО «Мобильные Телесистемы» и у ООО «Т2 Мобайл» информацию о лицах, на которых зарегистрирован номер соответствующего телефона.

Запрошенные сведения были представлены суду.

Однако, несмотря на предоставленную истцу информацию о фамилии, имени, отчестве и месте жительства, истец отказался заменить ответчика.

Оценив материалы дела, суд признал, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Оснований для удовлетворения иска к ООО «В Контакте» не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.