АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-10612/2017

город Кемерово

15 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии: финансового управляющего ФИО2, определение от 07.07.2017, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новатор», город Кемерово, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2017 года  (резолютивная часть объявлена 05 июля 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новатор», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 650014, 

<

...> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 20 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут, временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (адрес саморегулируемой организации: 603000, 

<

...>; 603000, город Нижний Новгород, а/я 610; 650991, 

<

...>), ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 650003, город Кемерово, а/я 3332.

 Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от          15 июля 2017 года.

В материалы дела 18 декабря 2017 года от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего от 15.12.2017, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства от 01.12.2017, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 01.12.2017, бухгалтерская отчетность за 2016 год, ответы регистрирующих органов, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выписка о движении денежных средств по расчетному счету, протокол собрания кредиторов от 15.12.2017, журнал регистрации участников собрания кредиторов, полномочия участников собрания, бюллетени для голосования, ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия финансирования.

Временный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что на собрании кредиторов, состоявшемся 15.12.2017, не  принято решение о дальнейшей процедуре банкротства, не выбрана кандидатура арбитражного управляющего или СРО для представления кандидатуры, конкурсный кредитор и уполномоченный орган отказались финансировать процедуру банкротства должника, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель уполномоченного органа возразил на ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 20 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено до 17 января 2018 года.

16 января 2018 года от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 15 января 2018 года № 2 с приложением документов по его проведению.  

В судебном заседании 17 января 2018 года временный управляющий, конкурсный кредитор ФИО3 ходатайствовали о прекращении производства по делу  по причине  отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель уполномоченного органа полагала, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, приобщила в материалы дела бухгалтерский баланс должника за 2016 год, сведения о банковских операциях должника.

Протокольным определением от 17 января 2017 года судебное разбирательство откладывалось до 14 февраля 2018 года.

Должник и иные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о прекращении производства по делу. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом, размер задолженности, не погашенной свыше трех месяцев, и свидетельствующей о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве), установленный в реестре требований кредиторов должника составляет: 2 103 153,49 руб. основного долга третьей очереди; 54 832,8руб. основного долга второй очереди; 4847,05 руб. штрафных санкций. 

Из выводов  анализа финансового состояния должника  следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

 Из материалов по проведению собрания кредиторов  от 15 декабря 2017 года следует, что кредиторами не приняты решения относительно  следующей процедуры банкротства в отношении должника и выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов который должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из протокола собрания кредиторов от 15 января 2018 года следует, что  кредиторами не определена саморегулируемая организации арбитражных управляющих, из членов который должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом  2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Определением суда от 20 декабря 2017 года, от 17 января 2018 года суд откладывал судебное разбирательство для принятия собранием кредиторов  решения в рамках статьи 74 Закона о банкротстве.  

Согласно абз. 2 пункта  2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления и для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, как и утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве должника не имеется. У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу по причине  отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 2016 год, последний имеет следующие активы: 299 тыс. руб. в виде основных средств; 12 тыс. прочие внеоборотные активы;  1 803 тыс. руб. запасы; 7 968 тыс. руб. дебиторская задолженность. 

Временным управляющим, должником данные бухгалтерского баланса ООО «Новатор» не опровергнуты. 

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Новатор».   

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает ООО «Новатор» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца  – до 14 мая 2018 года.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура наблюдения и полномочия временного  управляющего прекращаются.

В соответствие с пунктом 1  статьи 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Из протоколов собрания кредиторов  от 15 декабря 2017 года, от 15 января 2018 года следует, что кредиторы не выбрали саморегулируемую организацию арбитражных из числа членов которой, должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду изложенного суд, на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Новатор» на ФИО2  до утверждения конкурсного управляющего должника, с установлением ему фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения временным управляющим собрания кредиторов ООО «Новатор» для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, и представления соответствующих доказательств в арбитражный суд.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 27, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом общества с ограниченной ответственностью «Новатор», город Кемерово,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 650055, 

<

...> и открыть конкурсное производство сроком на три месяца – до 14 мая 2018 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего ФИО2. 

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новатор», город Кемерово на временного управляющего ФИО2 до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новатор», город Кемерово на 12 марта 2018 года в 14 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 2208.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Новатор», город Кемерово в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатор», город Кемерово,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система универсамов «Бегемот», город Кемерово ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новатор», город Кемерово,   в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07 мая 2018 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 2, зал № 2208. 

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного разбирательства представить в суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии  с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299, реестр текущих обязательств.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               А.С. Куль