АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 августа 2018 года                                                                Дело № А63-10715/2018

 

Резолютивная часть решения принята 14 августа 2018 года

Мотивированное решение составлено 29 августа 2018 года 

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель – 7», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                 

о взыскании задолженности в размере 131 450,47 рубля,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ритм-2» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Строитель – 7» о взыскании задолженности в размере 131 450,47 рубля.

Требования мотивированы тем, что ООО «Ритм-2» в соответствии с условиями договора от 01.02.2017 № РТ12958 оказало ООО «Строитель-7» услуги по  организации процесса обращения с отходами производства и потребления, что подтверждается актами об оказании услуг, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Определением от 18.06.2018 исковое заявление принято судом к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что управляющая организация ООО «Строитель-7» должна оплачивать коммунальные ресурсы (вывоз твердых коммунальных отходов, далее - ТКО) за потребителей (собственников помещений многоквартирных домов) в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители. ООО «Строитель-7» направляло истцу письмо, с просьбой осуществить перерасчет по договору оказания услуг в связи с изменением количества проживающих, однако получил отказ и той же датой истец направил ответчику акт сверки взаимных расчетов с претензией. В нарушение пунктов 3.1.3 и 3.1.4 договора истец на все обращения ответчика по нарушению качества оказываемых истцом услуг, ответа не предоставил, нарушения не устранил. 

Истец направил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что акты об оказании услуг подписаны ответчиком, оплачены частично. Приложенные ООО «Строитель-7» к отзыву на исковое заявление акты о нарушении графика вывоза ТКО не могут являться доказательством по делу, поскольку договор между сторонами расторгнут 31.12.2017, с 01.01.2018 услуги по обращению с ТКО на территории ряда районов Ставропольского края, в том числе Изобильненского городского округа оказывает региональный оператор по обращению с ТКО, договор между ООО «Ритм-2» и ООО «Строитель-7 утратил силу с 01.01.2018. В актах о нарушении графика вывоза ТКО указаны замечания потребителей к санитарному состоянию контейнерных площадок. Однако, согласно приложению № 1 к договору ООО «Ритм-2» обязуется осуществлять сбор и транспортирование ТКО из контейнеров, количество которых установлено приложением № 1 в соответствии с графиком. В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.3.2, 3.3.3 договора ООО «Строитель-7» обязано обеспечить надлежащее состояние контейнерных площадок, а так же обеспечить накопление и временное хранение отходов только в контейнерах, указанных в приложении № 1. В свою очередь, ООО «Ритм-2» в соответствии с пунктом 7.1 договора по отдельному договору и за отдельную плату может оказать услуги по уборке контейнерных площадок.

По результатам рассмотрения настоящего дела в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения от 14.08.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22 августа 2018 года от ООО «Строитель-7» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ритм-2» (исполнитель) и ООО «Строитель-7» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.02.2017       № РТ12958 (далее - договор), по условиям которого исполнитель ООО «Ритм-2» обязуется оказать услуги ООО «Строитель-7», предусмотренные договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1.2 договора услугами исполнителя по договору является организация процесса обращения с отходами производства и потребления IV-V классов опасности согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, кроме отходов в виде крупно-габаритного и строительного мусора, грунта, листвы, веток и деревьев, образующиеся у заказчика, и включает в себя сбор отходов с последующей организацией их передачи для транспортировки, размещения или обезвреживания.

Из пункта 3.3.7 договора следует, что в течение трех календарных дней после получения акта об оказанных услугах заказчик обязан подписать его и один экземпляр вернуть исполнителю, либо направить мотивированный отказ от подписания акта. В случае не предоставления мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате. Акт является основанием для оплаты услуг исполнителя.

В пункте 4.1 договора установлено, что стоимость услуг указывается сторонами в приложении № 1 к договору. Оплата услуг осуществляется на основании выставленных исполнителем счетов в соответствии с актами (пункт 4.2). Из пункта 4.3 договора следует, что услуги оплачиваются до 30 числа месяца, в котором они были оказаны путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в течение текущего месяца все услуги на текущую дату считаются оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством, если в течение суток с момента не оказания услуг заказчик письменно не уведомил об этом исполнителя. Претензии принимаются.

Срок действия установлен с 01.02.2017 по 31.12.2017, а в части расчетов – до полного исполнения (пункт 5.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали  адреса сбора отходов (местонахождение точки возникновения отходов), параметры КП, условия оказания услуг.

ООО «Ритм-2» исполнило условия договора, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.12.2017 № 207293 на 168 285 рублей, от 30.11.2017 № 195747 на 168 285 рублей, подписанными сторонами при отсутствии претензий по качеству оказания услуг в соответствии с пунктом 6.2 договора. Услуги оплачены ответчиком частично.

В письме от 30.03.2018 № 100 ответчик просил истца произвести перерасчет по договору за 2017 год в связи с изменением количества проживающих граждан в домах. В ответе от 04.04.2018 истец отказал в перерасчете стоимости услуг.

Претензией от 11.04.2018 ООО «Ритм-2» просило ООО «Строитель-7» оплатить имеющуюся задолженность в размере 131 450,47 рубля в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, истец обратился с иском в арбитражный суд. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 720, 753 ГК РФ основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами.

Факт оказания услуг истцом подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 31.12.2017 № 207293 на 168 285 рублей, от 30.11.2017 № 195747 на 168 285 рублей и ответчиком не опровергнут. 

В течение суток с момента оказания услуг ООО «Строитель-7» письменно не уведомило ООО «Ритм-2» о наличии претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг, следовательно, в соответствии с пунктом 6.2 договора в течение текущего месяца все услуги на текущую дату считаются оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством.

Согласно пункту 3.3.7 договора в случае не предоставления мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате. Акт является основанием для оплаты услуг исполнителя.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Между тем доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме, ООО «Строитель-7» не представлено.

Возражая по иску, ответчик сообщил об изменении количества собственников помещений многоквартирных домов, в которых ООО «Ритм-2» осуществляет сбор отходов. Оценивая названный довод, суд учел, что в приложении № 1 к договору стороны согласовали адреса сбора отходов и стоимость услуг по каждой точке возникновения отходов, которая не зависит от количества жильцов в многоквартирных домах.

Предоставленные «Строитель-7» акты о нарушении графика вывоза ТКО от 09.01.2018, от 10.01.2018, от 11.01.2018 по контейнерным площадкам по            ул. Королева, ул. Ленина, 60, ул. Суворова, 31, ул. Суворова, 35, не могут являться доказательством по делу, поскольку срок действия договора истек 31.12.2017, с 01.01.2018 услуги по обращению с ТКО на территории ряда районов Ставропольского края, в том числе Изобильненского городского округа, оказывает региональный оператор по обращению с ТКО, договор между сторонами, как пояснил истец, утратил силу с 01.01.2018.

В приложенных к отзыву актах о нарушении графика вывоза ТКО указаны замечания потребителей к санитарному состоянию контейнерных площадок. Однако из содержания договора следует, что ООО «Ритм-2» обязуется осуществлять сбор и транспортирование ТКО из контейнеров, количество которых согласовано в Приложением № 1, на основании графика. При этом обязанность по обеспечению надлежащего санитарного состояния контейнеров и контейнерной площадки, а также прилегающей к ней территории в соответствии с пунктом 3.3.2 договора возложена на ООО «Строитель-7». Согласно пункту 3.2.1 исполнитель имеет право требовать от заказчика содержания мест временного складирования отходов в надлежащем санитарном состоянии в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что поскольку истец выполнил свои обязательства по вывозу ТКО, что подтверждается актами, подписанными сторонами и скрепленными печатями, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по государственной пошлине в размере 4 944 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением от 22.05.2018 № 812, в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель – 7», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору оказания услуг от 01.02.2017 № РТ12958 в размере 131 450,47 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                В.Л. Карпель