АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, 

<

...> http:// kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А28-2831/2024 

18 апреля 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению  

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Кировской области  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>)  

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Юридический адрес: 117997, 

<

...> Почтовый адрес: 610997, 

<

...>)  

о взыскании 3359рублей 18копеек (по уточненным требованиям от 10.04.2025) 

третьи лица - ОСП по Октябрьскому району г. Кирова (адрес: 610998, Россия, 

<

...>),  

третьи лица: 

-ГУФССП России по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 610998, Россия, 

<

...>),  

- Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской  

области (МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 426076, 

<

...>)  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2025; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 23.12.2024;  

от третьих лиц – не явились 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее заявитель, отделение Фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», банк) неосновательного обогащения в общем размере 3359рублей 18копеек (по уточненным требованиям от 10.04.2025).  

При первоначальном заявлении требований отделением Фонда заявлена сумма, подлежащая взысканию в размере 5 395рублей 00копеек.  

Отделение Фонда заявило отказ от требований в части при уточнении требований в ходе рассмотрения дела ( в том числе заявлен отказ от требований о взыскании на сумму 60рублей 00копеек списанных банком средств за уведомления), отказ принят судом. Дело в части разницы между первоначальной суммой требований и по уточненным требованиям, подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.  

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Ответчик заявленные требования не признал в полном размере.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились.  

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.  

Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области на основании определения от 16.01.2024 Арбитражного суда города Москвы.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Гражданка ФИО3, 29.11.I954 года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла 25.02.2022года.  

С 01.01.2022 года размер страховой пенсии по старости ФИО3 составил 15305 рублей 56 копеек. Страховая пенсия ФИО3 выплачивалась через предприятие доставки УФПС Кировской области .  

В отношении ФИО3 были возбуждены исполнительные производства № 178З58/12/4З046-ИП, № 2З16З6/21/4З046- ИП, в рамках которых судебным приставом принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника.  

Взыскателями по исполнительным производствам являлись ООО «Северный берег» и УФНС России по Кировской области.  

Отделение Фонда не было надлежащим образом извещено о смерти ФИО3, поэтому осуществило выплату ФИО3 страховой пенсии за март 2022 года, при этом перечислило 7329рублей 00копеек на расчетный счет службы судебных приставов в счет погашения долга по исполнительному производству.  

Из материалов дела следует, что 10.03.2022 на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Кирова из ПФР по Кировской области поступили денежные средства в размере 5353рублей 18копеек и 1975рублей 82копеек, которые были распределены следующим образом: в рамках исполнительного производства перечислено 1934рублей 00копеек в ООО «Северный берег» и 5395рублей 00копеек возвращены (перечислены) должнику ФИО3 на ее расчетные счета в ПАО «Сбербанк», а именно, сумма 1975рублей 82копейки возвращена платежным поручением от 22.03.2022 на счет ФИО3, и сумма 3419рублей 18копеек возвращена платежным поручением от 16.03.2022 на второй счет ФИО3  

Из материалов дела установлено, что оба счета были открыты и принадлежали ФИО3  

С личных счетов ФИО3, после ее смерти, произведены списания денежных средств, а именно: на сумму 1900рублей 00копеек произведена выдача наличных денежных средств 25.03.2022 неустановленному лицу, и произведены два списания денежных средств банком на сумму 60 рублей за предоставление услуг мобильной связи –уведомления.  

Отделение Фонда заявило отказ от требований на вышеуказанные суммы денежных средств, списанных со счетов умершей ФИО3, отказ принят судом.  

Из представленных ответчиком сведений следует, что после смерти ФИО3 по ее счету в банке производились операции по зачислению денежных средств и их списанию, остаток денежных средств по одному счету на 08.04.2025 составляет 15рублей 79копеек, и по второму счету ФИО3 в банке, остаток денежных средств составляет 3 419рублей 18копеек.  

На основании указанных сведений ответчика, заявитель уточнил свои требования 10.04.2025 и просит взыскать с ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3 419рублей 18 копеек и 15рублей 79копеек, всего в сумме 3 434рублей 97копеек.  

Как следует из материалов дела, наследственное дело по факту смерти ФИО3 нотариусом не заводилось, наследники не заявили о своих правах и не вступили в наследство, в том числе в отношении денежных средств на личных счетах умершей ФИО3 в банке.  

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет внедоговорный характер.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях Президиума от 29.06.2004 № 3771/04, от 22.08.2011 № ВАС-8199/11, следует, что неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.  

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.  

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 АПК РФ).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.  

Пунктом 86 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ, при этом решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона "О страховых пенсиях", либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.  

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ. Доказательств того, что отделение Фонда или судебный пристав-исполнитель на день перечисления денежных средств взыскателям были уведомлены о смерти должника, в материалы дела не представлено.  

Судом установлено, что перечисление денежных средств из пенсии умершего было произведено на основании исполнительных документов, а также постановлений судебного пристава-исполнителя.  

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что поступившие на счет умершего гражданина пенсионные средства после его смерти, не могут быть направлены на исполнение его кредитных обязательств, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.  

Указанные выводы суда соответствуют правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от 07.02.2022 N 303-ЭС21-27749 по делу N А04- 88/2021.  

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что денежные средства со счетов умершего лица не были направлены на исполнение его кредитных обязательств в банке.  

Кроме того, судом установлено, что наследственное дело нотариусами Кировской области не заводилось.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.  

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе  

имущественные права и обязанности (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).  

Зачисленная на счет гражданина в банке денежная сумма пенсионных выплат за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.  

Таким образом, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы разд. V "Наследственное право" части третьей ГК РФ.  

Денежные средства на счете ФИО3 относятся к наследству, открывшемуся после ее смерти, которые подлежат включению в состав наследства полностью. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 ГК РФ.  

Таким образом, в соответствии со статьями 1110, 1112, 1142, 1152 ГК РФ право на получение денежных средств со счетов умерших вкладчиков имеют их наследники.  

Согласно статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявлять свои требования.  

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  

Таким образом, зачисленная на счет ФИО3 в Банке денежная сумма, приобретает статус имущества и входит в состав наследства.  

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 12.04.2018 № 306-ЭС18-2619, права и обязанности в отношении принадлежащего умершему гражданину банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования. В такой ситуации зачисленная на банковский счет гражданина после смерти спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу, и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.  

Также, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 10.04.2020 № 308-ЭС18-16414, после смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам, вследствие чего требование о возврате спорной суммы на основании статьи 1102 ГК РФ не может быть обращено к банку.  

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 21.11.2023 № 2-КГ23-6-К3, в соответствии с которым правоотношения клиента и банка, возникшие из договора банковского вклада, породившего между банком и клиентом обязательственные правоотношения, которые, не будучи связанными с личностью, не прекращаются смертью клиента, а имущественные права требования (в том числе денежных средств, поступивших на банковский счет клиента после его смерти) и обязанности по договору банковского вклада переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Из материалов дела установлено, что денежные средства банком за счет отделения Фонда не сберегались, обогащение банка не произошло.  

Доказательств того, что Банк получил в свое распоряжение и использовал перечисленные денежные средства, в материалы дела не представлено.  

Из материалов дела также следует, что между Банком и Отделением фонда 25.11.2015 заключен Договор № 27000621 о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.  

Указанный Договор заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк, на счет получателя пенсии (счет по вкладу, счет банковской карты, номинальный), открытый в Банке.  

В соответствии с Договором Банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе Фонда (п. 4 Договора).  

Согласно подпункту ж) пункта 10 Договора Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер, или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», на основании запроса Фонда, направленного в Банк.  

Однако, из материалов настоящего дела установлено, что доставка пенсии путем зачисления на счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк, не производилась, таким образом ссылка заявителя на указанный договор является необоснованной.  

Нормой пункта 2 статьи 1151 ГК РФ определено, что в порядке наследования по закону иное выморочное имущество (в том числе денежные средства на счетах умершего лица в банке), переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.  

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), однако требуются его учет и оформление в собственность, что согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ должно осуществляться в порядке, предусмотренном специальным законом.  

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).  

В силу абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство по закону выдается на общем основании, то есть по заявлению наследника нотариусом по месту открытия наследства или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (абз. 1, 2 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).  

Следовательно, в случае приобретения выморочного имущества в собственность РФ (в государственную собственность) или в собственность субъекта РФ - города федерального значения принятие наследства не требуется, отказ от наследства не допускается, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, выморочное имущество признается принадлежащим со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом уполномоченных органов и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.  

Согласно п. 5.10 Положения о Росимуществе к компетенции территориальных органов Росимущества отнесена проверка использования имущества, находящегося в федеральной собственности, в целях определения эффективного использования и сохранности федерального имущества.  

На территориальные органы Росимущества возлагается обязанность по выявлению и последующему оформлению в собственность РФ выморочного имущества (п. 5.35 Положения о Росимуществе), которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.  

Порядок признания денежных средств выморочным имуществом и его перехода в собственность РФ раскрывается в Письме Минфина России от 14.02.2024 N 28-06-04/12649 о наследовании выморочного имущества в виде денежных средств на депозитных счетах умерших лиц и предложении по национализации денежных средств на счетах физлиц, по которым отсутствует их движение.  

Согласно указанного Письма, о наличии имущества, обладающего признаками выморочного, территориальные органы Росимущества извещают нотариусы, социальные, социально-медицинские учреждения постоянного и временного пребывания граждан (в случае если у умерших остаются недополученная пенсия на  

счетах учреждения, наличные денежные средства, сберегательные книжки, социальные карты москвича, банковские карты и т.д.).  

Выморочное имущество переходит в собственность РФ с момента выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, в котором определены наследник и состав наследственной массы.  

Отделение Фонда отрицает обоснованность отнесения имущества умершего лица ФИО3 к выморочному имуществу, требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены только к ПАО «Сбербанк».  

Суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о том, что денежные средства на личных счетах умершего лица ФИО3 в банке при отсутствии наследников, вступивших в наследство, обладают признаками выморочного имущества, и поэтому указанные денежные средства могут быть направлены в федеральный бюджет при соблюдении соответствующей процедуры.  

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения ответчика по настоящему делу, и наличии признаков для признания находящихся на счетах умершего лица в банке денежных средств выморочным имуществом, с последующим обращением его в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном размере.  

Ошибочное указание отделением Фонда при уточнении требований от 10.04.2025 общей суммы денежных средств (при сложении заявленных к взысканию 15рублей 79копеек и 3419рублей 18копеек указана общая сумма 3359рублей 18копеек), не влияет на оценку доказательств по делу и выводы суда по заявленному отделением Фонда требованию.  

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ; таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать заявителю в удовлетворении требований в полном размере. 

В остальной части – прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от требований.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья О.Л. Кулдышев