АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19850/2017

г. Симферополь

10 июня 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  03.06.2019

Полный текст решения изготовлен  10.06.2019

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НИКА» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о взыскании,

При участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 10 от 17.04.2019.

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 551900, 00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик иск не признает, указывает, что договор является незаключенным, также указывает, что истцом не доказаны объемы оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

10.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее - Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее - Истец, Исполнитель) подписаны договоры № 60 оказания услуг и № 61 оказания услуг.

Согласно предмета договора № 60 от 10.08.2017 Истец обязуется оказать услуги по предоставлению во временное пользование строительной техники (автотранспорта), а  также услуги по управлению и обслуживанию транспорта на объекте, а Ответчик (Заказчик) обязался оплатить  оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно предмета договора № 61 от 10.08.2017 Истец обязуется оказать услуги по предоставлению во временное пользование строительной техники (автотранспорта), а  также услуги по управлению и обслуживанию транспорта на объекте, а Ответчик (Заказчик) обязался оплатить  оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора № 60 от 10.08.2017 стоимость оказываемых Исполнителем услуг определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству времени каждой единицы транспорта в течение одного машино-часа с учетом НДС (18%). Учет работы транспорта производится на основании сменных рапортов. Стоимость 1 машино-часа указывается в приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.2. договора).

Приложением № 1 к договору № 60 от 10.08.2017 установлена стоимость работы экскаватора в размере 2 200, 00 руб. с учетом НДС 18%.

Согласно п. 3.3. договора № 60 от 10.08.2017 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По окончании 7 дней использования транспорта исполнитель составляет акт оказанных услуг на основании сменного рапорта, подписанного уполномоченными представителями сторон. Подписанный сторонами акт оказанных услуг является основанием для предъявления исполнителем счета на оплату оказанных услуг. Счет подлежит оплате в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета заказчиком.

Истец оказал услуги по договору № 60 от 10.08.2017 на общую  сумму 607 200, 00 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписанными с обеих сторон, справками для расчетов за выполненные работы (услуги), путевыми листами.

Во исполнение условий договора № 60 от 10.08.2017 ООО «Универсал» было оплачено ООО «НИКА» авансовым платежом 150 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 850 от 16.08.2017.

Задолженность в размере 457 200, 00 руб. оплачена не была.

В соответствии с п. 3.1. договора № 61 от 10.08.2017 стоимость оказываемых Исполнителем услуг определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству времени каждой единицы транспорта в течение одного машино-часа с учетом НДС (18%). Учет работы транспорта производится на основании сменных рапортов. Стоимость 1 машино-часа указывается в приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.2. договора).

Приложением № 1 к договору № 61 от 10.08.2017 установлена стоимость работы самосвала в размере 1 400, 00 руб. с учетом НДС 18%.

Согласно п. 3.3. договора № 61 от 10.08.2017 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По окончании 7 дней использования транспорта исполнитель составляет акт оказанных услуг на основании сменного рапорта, подписанного уполномоченными представителями сторон. Подписанный сторонами акт оказанных услуг является основанием для предъявления исполнителем счета на оплату оказанных услуг. Счет подлежит оплате в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета заказчиком.

Истец оказал услуги по договору № 61 от 10.08.2017 на общую  сумму 644 700, 00 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписанными с обеих сторон, справками для расчетов за выполненные работы (услуги), путевыми листами.

Во исполнение условий договора № 61 от 10.08.2017 ООО «Универсал» было оплачено ООО «Ника» 150 000, 00 руб. предоплаты, что подтверждается платежным поручением № 933 от 25.08.2017, а также сумма в размере 400 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1006 от 08.09.2017, № 1151 от 27.09.2017, № 1107 от 20.09.2017. 

Задолженность в размере 94 700, 00 руб. оплачена не была.

19.10.2017 исх. № 113 ООО «Ника» обратилось с претензией к ООО «Универсал» о необходимости исполнения условия договора и оплаты задолженности. Претензия осталась без исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу А83-19850/2017 установлено, что стороны по Договорам определили подсудность споров.

Таким образом, довод ответчика о том, что договор является не заключенным, не может быть принят во внимание.

 Довод ответчика о том, что у Истца отсутствуют доказательства основания для взыскания задолженности противоречит материалам дела и также не может быть принят во внимание.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 60 от 10.08.2017 в сумме 457 200, 00 руб., задолженность по договору № 61 от 10.08.2017 в сумме 94 700, 00 руб., а всего 551 900, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 038,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский