АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7972/2023

04 декабря 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.11.2023.     

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2023.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курская Бетонная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ФЛАГМАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договорам поставки №МДЛ1259-480 от 07.12.2022, № МДЛ1259-480 от 09.12.2022, № МДЛ1269-490 от 16.12.2022 в размере 1 835 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курская Бетонная Компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ФЛАГМАН» о взыскании суммы основного долга по договорам поставки №МДЛ1259-480 от 07.12.2022, № МДЛ1259-480 от 09.12.2022, № МДЛ1269-490 от 16.12.2022 в размере 1 835 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

18.09.2023 исковое заявление было принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Представитель истца представил через канцелярию суда уточненные требования, которые суд принял к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам поставки №МДЛ1259-480 от 07.12.2022, № МДЛ1259-480 от 09.12.2022, № МДЛ1269-490 от 16.12.2022 в размере 1 835 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также представил ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Неявка лиц, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Курская Бетонная Компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: 305018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 16.09.2016. 

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ ФЛАГМАН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: 622000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 18.03.2008.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Курская Бетонная Компания» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ ФЛАГМАН» (Продавец) был заключен договор поставки № МДЛ1259-480 от 07.12.2022 (л.д. 38-41), в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется выполнить поставку в указанное место п. 5.2., передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется должным образом принять и оплатить согласно условиям договора: Контейнер 20 футов DC (б/у) CLHU2587218, Контейнер 20 футов DC (б/у) CLHU3222220, Контейнер 20 футов DC (б/у) HALU2000823, Контейнер 20 футов DC (б/у) HALU2014637. 

В соответствии с п. 2.1. договора комплектация товара определяется спецификацией. 

Согласно п. 3.1. договора общая сумма договора составляет 470000,00 руб. (четыреста семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе 20% НДС: 7833,33 руб. В цену договора включены расходы по доставке товара Покупателю.

В соответствии с п. 3.2. договора платежи по этому договору осуществляются в безналичной форме в национальной валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В силу п. 3.2.1. договора Покупатель оплачивает Продавцу аванс в размере 100% от общей стоимости выставленного Продавцом счета, что составляет 470000,00 руб., на протяжении 3-х банковских дней с момента подписания договора.

Датой доставки товара Покупателю от Продавца является дата фактической передачи товара, которая отображается в документах, которые подтверждают факт получения товара (расходная накладная, акт приема-передачи) (п. 5.3 договора).

Согласно п. 6.1 договора срок поставки товара, предусмотренного п. 1.1 этого договора, с учетом текущей загруженности предприятия Продавца, составляет до 10 рабочих дней с момента перечисления Покупателем денежных средств, предусмотренных п. 3.2.1. договора.

В силу п. 10.1 договора все споры и разногласия по этому договору стороны обязуются решать путем переговоров. В случае невозможности решения разногласий путем переговоров, споры подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения истца в установленном законом порядке с обязательным досудебным урегулированием.    

Как усматривается из материалов дела, 07.12.2022 ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 480 на сумму 470000 руб. (л.д. 42).

12.12.2022 истцом были перечислены денежные средства в сумме 470000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1054 от 12.12.2022 (л.д. 43).

Как указал истец в обоснование заявленных уточненных требований, товар ответчиком во исполнение заключенного договора поставки № МДЛ1259-480 от 07.12.2022 поставлен не был. 

27.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на возврат суммы предварительной оплаты в сумме 470000 руб. (л.д. 56, 60).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Курская Бетонная Компания» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ ФЛАГМАН» (Продавец) был заключен договор поставки № МДЛ1259-480 от 09.12.2022 (л.д. 44-47), в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется выполнить поставку в указанное место п. 5.2., передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется должным образом принять и оплатить согласно условиям договора: Контейнер 20 футов DC новый CEUU8006786, Контейнер 20 футов DC новый DERU 8005408, Контейнер 20 футов DC новый FCBU844583, Контейнер 20 футов DC новый CEUU8006873. 

В соответствии с п. 2.1. договора комплектация товара определяется спецификацией. 

Согласно п. 3.1. договора общая сумма договора составляет 810000,00 руб. (восемьсот десять тысяч рублей 00 копеек), в том числе 20% НДС: 135000,00 руб. В цену договора включены расходы по доставке товара Покупателю.

В соответствии с п. 3.2. договора платежи по этому договору осуществляются в безналичной форме в национальной валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В силу п. 3.2.1. договора Покупатель оплачивает Продавцу аванс в размере 100% от общей стоимости выставленного Продавцом счета, что составляет 810000,00 руб., на протяжении 3-х банковских дней с момента подписания договора.

Датой доставки товара Покупателю от Продавца является дата фактической передачи товара, которая отображается в документах, которые подтверждают факт получения товара (расходная накладная, акт приема-передачи) (п. 5.3 договора).

Согласно п. 6.1 договора срок поставки товара, предусмотренного п. 1.1 этого договора, с учетом текущей загруженности предприятия Продавца, составляет до 10 рабочих дней с момента перечисления Покупателем денежных средств, предусмотренных п. 3.2.1. договора.

В силу п. 10.1 договора все споры и разногласия по этому договору стороны обязуются решать путем переговоров. В случае невозможности решения разногласий путем переговоров, споры подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения истца в установленном законом порядке с обязательным досудебным урегулированием.    

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2022 ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 487 на сумму 810000 руб. (л.д. 48).

12.12.2022 истцом были перечислены денежные средства в сумме 810000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1053 от 12.12.2022 (л.д. 49).

Как указал истец в обоснование заявленных уточненных требований, товар ответчиком во исполнение заключенного договора поставки № МДЛ1259-480 от 09.12.2022 поставлен не был. 

27.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на возврат суммы предварительной оплаты в сумме 810000 руб. (л.д. 58, 60).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Курская Бетонная Компания» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ ФЛАГМАН» (Продавец) был заключен договор поставки № МДЛ1259-490 от 16.12.2022 (л.д. 50-53), в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется выполнить поставку в указанное место п. 5.2., передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется должным образом принять и оплатить согласно условиям договора: Контейнер 20 футов DC (б/у) CBHU3762362, Контейнер 20 футов DC (б/у) CCLU2794597, Контейнер 20 футов DC (б/у) GESU2377894, Контейнер 20 футов DC (б/у) FCBU8647831. 

В соответствии с п. 2.1. договора комплектация товара определяется спецификацией. 

Согласно п. 3.1. договора общая сумма договора составляет 555000,00 руб. (пятьсот пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе 20% НДС: 92500,00 руб. В цену договора включены расходы по доставке товара Покупателю.

В соответствии с п. 3.2. договора платежи по этому договору осуществляются в безналичной форме в национальной валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В силу п. 3.2.1. договора Покупатель оплачивает Продавцу аванс в размере 100% от общей стоимости выставленного Продавцом счета, что составляет 555000,00 руб., на протяжении 3-х банковских дней с момента подписания договора.

Датой доставки товара Покупателю от Продавца является дата фактической передачи товара, которая отображается в документах, которые подтверждают факт получения товара (расходная накладная, акт приема-передачи) (п. 5.3 договора).

Согласно п. 6.1 договора срок поставки товара, предусмотренного п. 1.1 этого договора, с учетом текущей загруженности предприятия Продавца, составляет до 10 рабочих дней с момента перечисления Покупателем денежных средств, предусмотренных п. 3.2.1. договора.

В силу п. 10.1 договора все споры и разногласия по этому договору стороны обязуются решать путем переговоров. В случае невозможности решения разногласий путем переговоров, споры подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения истца в установленном законом порядке с обязательным досудебным урегулированием.    

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2022 ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 490 на сумму 555000 руб. (л.д. 54).

16.12.2022 истцом были перечислены денежные средства в сумме 555000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1131 от 16.12.2022 (л.д. 55).

Как указал истец в обоснование заявленных уточненных требований, товар ответчиком во исполнение заключенного договора поставки № МДЛ1259-490 от 16.12.2022  поставлен не был. 

27.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на возврат суммы предварительной оплаты в сумме 555000 руб. (л.д. 57, 60).

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ ФЛАГМАН» обязанность по поставке товара не была исполнена, общество с ограниченной ответственностью «Курская Бетонная Компания» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договорам поставки №МДЛ1259-480 от 07.12.2022, № МДЛ1259-480 от 09.12.2022, № МДЛ1269-490 от 16.12.2022 в размере 1 835 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Курская Бетонная Компания» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ ФЛАГМАН» (Продавец) был заключен договор поставки № МДЛ1259-480 от 07.12.2022 (л.д. 38-41), в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется выполнить поставку в указанное место п. 5.2., передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется должным образом принять и оплатить согласно условиям договора: Контейнер 20 футов DC (б/у) CLHU2587218, Контейнер 20 футов DC (б/у) CLHU3222220, Контейнер 20 футов DC (б/у) HALU2000823, Контейнер 20 футов DC (б/у) HALU2014637. 

В силу п. 3.2.1. договора Покупатель оплачивает Продавцу аванс в размере 100% от общей стоимости выставленного Продавцом счета, что составляет 470000,00 руб., на протяжении 3-х банковских дней с момента подписания договора.

Как усматривается из материалов дела, 07.12.2022 ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 480 на сумму 470000 руб. (л.д. 42).

12.12.2022 истцом были перечислены денежные средства в сумме 470000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1054 от 12.12.2022 (л.д. 43).

Как указал истец в обоснование заявленных уточненных требований, товар ответчиком во исполнение заключенного договора поставки № МДЛ1259-480 от 07.12.2022 поставлен не был. 

27.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на возврат суммы предварительной оплаты в сумме 470000 руб. (л.д. 56, 60).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Курская Бетонная Компания» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ ФЛАГМАН» (Продавец) был заключен договор поставки № МДЛ1259-480 от 09.12.2022 (л.д. 44-47), в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется выполнить поставку в указанное место п. 5.2., передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется должным образом принять и оплатить согласно условиям договора: Контейнер 20 футов DC новый CEUU8006786, Контейнер 20 футов DC новый DERU 8005408, Контейнер 20 футов DC новый FCBU844583, Контейнер 20 футов DC новый CEUU8006873. 

В силу п. 3.2.1. договора Покупатель оплачивает Продавцу аванс в размере 100% от общей стоимости выставленного Продавцом счета, что составляет 810000,00 руб., на протяжении 3-х банковских дней с момента подписания договора.

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2022 ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 487 на сумму 810000 руб. (л.д. 48).

12.12.2022 истцом были перечислены денежные средства в сумме 810000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1053 от 12.12.2022 (л.д. 49).

Как указал истец в обоснование заявленных уточненных требований, товар ответчиком во исполнение заключенного договора поставки № МДЛ1259-480 от 09.12.2022 поставлен не был. 

27.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на возврат суммы предварительной оплаты в сумме 810000 руб. (л.д. 58, 60).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Курская Бетонная Компания» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ ФЛАГМАН» (Продавец) был заключен договор поставки № МДЛ1259-490 от 16.12.2022 (л.д. 50-53), в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется выполнить поставку в указанное место п. 5.2., передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется должным образом принять и оплатить согласно условиям договора: Контейнер 20 футов DC (б/у) CBHU3762362, Контейнер 20 футов DC (б/у) CCLU2794597, Контейнер 20 футов DC (б/у) GESU2377894, Контейнер 20 футов DC (б/у) FCBU8647831. 

В силу п. 3.2.1. договора Покупатель оплачивает Продавцу аванс в размере 100% от общей стоимости выставленного Продавцом счета, что составляет 555000,00 руб., на протяжении 3-х банковских дней с момента подписания договора.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2022 ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 490 на сумму 555000 руб. (л.д. 54).

16.12.2022 истцом были перечислены денежные средства в сумме 555000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1131 от 16.12.2022 (л.д. 55).

Как указал истец в обоснование заявленных уточненных требований, товар ответчиком во исполнение заключенного договора поставки № МДЛ1259-490 от 16.12.2022  поставлен не был. 

27.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на возврат суммы предварительной оплаты в сумме 555000 руб. (л.д. 57, 60).

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены, доказательств поставки или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 31350 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курская Бетонная Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ ФЛАГМАН» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская Бетонная Компания» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договорам поставки №МДЛ1259-480 от 07.12.2022, № МДЛ1259-480 от 09.12.2022, № МДЛ1269-490 от 16.12.2022 в размере 1 835 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31350 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич