АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г.Тверь, ул. Советская, д.23 «б» 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9486/2018

г.Тверь

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1 при участии 

от истца – представителя по доверенности № 125 от 13 апреля 2018 года ФИО2,

от ответчика – представителя по доверенности № 2 от 01 января 2018 года ФИО3,

от третьего лица (МУП «Тверьгорэлектро») – представителя по доверенности № 7 от 28 декабря 2017 года ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭенргоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройград» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия «Тверьгорэлектро», главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, о взыскании 1 296 918 руб. 74 коп. задолженности за январь-декабрь 2017 года, 100 134 руб. 42 коп. неустойки за период с 17 июля 2017 года по 31 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройград» (далее – ООО УК «Стройград») при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия (далее – МУП) «Тверьгорэлектро», главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (далее ГУ «ГЖИ»), о взыскании 1 296 918 руб. 74 коп. задолженности за январь-декабрь 2017 года, 100 134 руб. 42 коп. неустойки за период с 17 июля 2017 года по 31 мая 2018 года.

Определением от 31 октября 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 27 ноября 2018 года.

Третье лицо (ГУ «ГЖИ»), надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителей для участия в судебном заседании не направило.

В судебном заседании от третьего лица поступил отзыв от 27 ноября 2018 года № 03/140 и акты проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал. Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Из материалов дела следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ООО УК «Стройград» договор № 6900015166 от 01 декабря 2014 года. 

18 июля 2017 года письмом № 326 ООО УК «Стройград» направило в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» протокол разногласий. 

28 июля 2017 года письмом № 39-1601 АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ООО УК «Стройград» протокол согласования разногласий, который ответчиком подписан не был.

Однако в период с января по декабрь 2017 года АО «АтомЭнергоСбыт» производило поставку электроэнергии в дома, находящиеся в управлении ООО УК «Стройград», в том числе, на общедомовые нужды. 

Факт поставки и объем ресурса зафиксированы актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета, ведомостями объема электроэнергии  (л.д. 52-192, том 1).

Истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 296 918 руб. 74 коп.

В связи с тем, что оплата ответчиком произведена не была, 22 января 2018 года АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ООО УК «Стройград» претензию № 39-164, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В отзывах от 01 сентября 2018 года № 581 и от 18 октября 208 года ответчик указал на то, что полагает несправными общедомовые приборы учета, так по ним прошел межповерочный интервал; также ответчик указал на неясность в вопросе начисления по дому, расположенному по адресу: 

<

...>

Вместе с тем, самим ответчиком в материалы дела представлены акты проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии (л.д. 26-40, 86-124 том 2), согласно которым межповерочный интервал истекает в 2022 году.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальньгх ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, при производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования, входящего в состав общего, имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Положения № 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124.

Таким образом, в силу прямого указания закона, обязанностью управляющей организации является предоставление всех коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении такой организации и оплата соответствующего вида коммунального ресурса поставляемого ресурсоснабжающей организацией.

С учетом изложенного, отсутствие у ООО УК «Стройград» письменного договора энергоснабжения не освобождает указанную организацию от обязанности оплатить стоимость электрической энергии поставленной АО «АтомЭнергоСбыт» на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в непосредственном управлении ООО УК «Стройград».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

 Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 1 ст. 13 федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской»).

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии (п. 136 положений № 442).

В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные 13 федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация (п. 150 положений № 442).

Данные действия сетевой компанией были выполнены.

Доводы ответчика о том, что приборы учета не могут быть использованы, так как нет актов о вводе их в эксплуатацию, судом отклоняются, как неподтвержденные материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности за поставленную в период с января по декабрь 2017 года электроэнергию подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер ответственности управляющих организаций установлен п. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стройград» (ИНН 6950189394, ОГРН 1146952021457, дата регистрации 11 ноября 2014 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26 июля 2002 года) 1 296 918 руб. 74 коп. задолженности за январь-декабрь 2017 года, 100 134 руб. 42 коп. неустойки за период с 17 июля 2017 года по 31 мая 2018 года, 26 971 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года)  справку на возврат 4336 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина