230/2023-29819(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-1401/2023

г. Владивосток

09 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего А.В. Гончаровой, судей О.Ю. Еремеевой, С.В. Понуровской, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Пожарный аудит»,  

апелляционное производство № 05АП-3522/2023 на решение от 26.05.2023 судьи М.В. Карпачева 

по делу № А24-1401/2023 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по  г. Петропавловску-Камчатскому Главного Управления Министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации  последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарный аудит» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным  ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю (далее –  заявитель, Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Камчатского  края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пожарный  аудит» (далее – общество, ООО «Пожарный аудит») к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2023 ООО «Пожарный  аудит» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ, с назначением ему наказание в виде административного штрафа в  размере 4 000 рублей.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с  апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой  просит решение суда первой инстанции отменить.  

По тексту жалобы общество выражает несогласие с вынесенным судебным актом,  полагает, что в действиях ООО «Пожарный аудит» отсутствует состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1. КоАП РФ.  

Через канцелярию суда от общества поступили письменные пояснения, которые в  порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) приобщены. По тексту пояснений общество ссылается на то, что по  результатам проведенных плановых проверок все системы и оборудование находились в  исправном техническом состоянии, неполадок и несоответствий выявлено не было.  Указанные работы приняты уполномоченным сотрудником ООО «Гейзер» без нареканий,  о чем имеются записи в журналах. Заявок на проведение на проведение внеплановых  проверок от Заказчика не поступало. На момент проведения плановых проверочных  мероприятий в рамках договора, каких-либо несоответствий выявлено не было, ООО  «Гейзер» не проинформировало ООО «Пожарный аудит» о предстоящих ремонтных  работах и изменениях в расписании шлейфов, в нарушении условий договора № 5-ТО-19  от 01.02.2019 года.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ  провела судебное заседание в их отсутствие.  

Из материалов дела коллегией установлены следующие обстоятельства. 

На основании решения от 14.02.2023 № 41-2-2022/0304рс административным  органом в период с 09.03.2023 по 15.03.2023 по месту нахождения объекта защиты в  отношении акционерного общества «Камчатпрофсервис», расположенного по адресу: 

<

...>, проведена плановая выездная проверка на  предмет соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены  нарушения требований пожарной безопасности, в том числе:  

– источник резервного питания на момент проведения испытаний не обеспечивает  резервным электропитанием систему оповещения и управления эвакуации людей (далее  СОУЭ), т.е. после перехода на резервное питание сымитировав пожар на пожарные  извещатели сигнализации при помощи имитатора воздействующих факторов (комплект  для проверки пожарных дымовых тепловых пожарных извещателей Solo) СОУЭ не  запустилась;  

- на объекте защиты расписание шлейфов первого и третьего этажей не  соответствует действительности, что в случае пожара не позволит определить помещение,  в котором произошло возгорание.  

Выявленные нарушения отражены в акте плановой выездной проверки от  15.03.2023 № 41-2-2023/0304ак.  

В ходе проведения вышеуказанной проверки установлено, что техническое  обслуживание пожарной сигнализации в здании туристическая гостиница «Гейзер»,  осуществляет ООО «Пожарный аудит», которое в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 ГОСТ  Р 54101-2010 с момента приемки системы в эксплуатацию является лицом, ответственным  за соблюдением требований пожарной безопасности.  

27.03.2023 административным органом в отношении предпринимателя составлен  протокол об административном правонарушении № 12, который в соответствии с  положениями главы 25 АПК РФ вместе с заявлением направлен в арбитражный суд для  решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности  по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного дела были  направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении  

предпринимателя к административной ответственности, который обжалуемым решением  привлек последнего к административной ответственности, посчитав доказанным наличие  в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268,  270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе,  отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда  первой не подлежит отмене в силу следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Объектом правонарушения является государственный порядок при осуществлении  лицензируемой деятельности.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с  грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  При этом квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного данной  нормой права, является фактическое осуществление лицом предпринимательской  деятельности.  

Согласно примечанию к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии,  содержится в статье 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 12 данного Закона деятельность по  монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.  

Под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые  установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны  на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены  на обеспечение достижения целей лицензирования (пункт 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 8 этого же Закона лицензионные требования  устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Порядок лицензирования деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и  ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений,  осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  определен Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225  (далее - Положение № 1225).  

В силу пункта 1 части 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ исчерпывающий перечень  грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида  деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида  деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться  нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни,  здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128  утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений (далее – Постановление № 1128).  

Пунктом 5 Постановления № 1128 о лицензировании установлено, что к грубым  нарушениям лицензионных требований относятся нарушения требований,  предусмотренных подпунктами «б» и «д» пункта 4 названного Постановления, повлекшие  за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О  лицензировании отдельных видов деятельности».  

В соответствии с подпунктом «д» пункта 4 Постановления № 1128 одним из  лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности является  выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую  деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а  также нормативными документами по пожарной безопасности.  

Согласно статье 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной  безопасности» (далее – Закон 69-ФЗ) техническое регулирование в области пожарной  безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.  

Для объектов защиты, в отношении которых отсутствуют требования пожарной  безопасности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и  нормативными документами по пожарной безопасности, разрабатываются специальные  технические условия, отражающие специфику обеспечения указанных объектов пожарной  безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и  организационных мероприятий по обеспечению их пожарной безопасности, подлежащие  согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на  решение задач в области пожарной безопасности.  

В соответствии со статьей 24 Закона 69-ФЗ работы и услуги в области пожарной  безопасности выполняются и оказываются в целях реализации требований пожарной  безопасности, а также в целях обеспечения предупреждения и тушения пожаров. К  работам и услугам в области пожарной безопасности относятся:  

охрана от пожаров организаций и населенных пунктов на договорной основе; 

производство, проведение испытаний, закупка и поставка пожарно-технической  продукции;  

выполнение проектных, изыскательских работ; проведение научно-технического  консультирования и экспертизы;  

испытание веществ, материалов, изделий, оборудования и конструкций на  пожарную безопасность;  

обучение населения мерам пожарной безопасности; осуществление  противопожарной пропаганды, издание специальной литературы и рекламной продукции;  

огнезащитные и трубо-печные работы; 

монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем и средств противопожарной  защиты;  

ремонт и обслуживание пожарного снаряжения, первичных средств тушения  пожаров, восстановление качества огнетушащих средств;  

строительство, реконструкция и ремонт зданий, сооружений, помещений пожарной  охраны;  

другие работы и услуги, направленные на обеспечение пожарной безопасности,  перечень которых устанавливается федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.  

Работы и услуги в области пожарной безопасности, оказываемые договорными  подразделениями федеральной противопожарной службы, осуществляются на возмездной  основе в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

Минимальный перечень оборудования, инструментов, технических средств, в том  числе средств измерения, для выполнения работ и оказания услуг в области пожарной  безопасности при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию  и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений  определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на  решение задач в области пожарной безопасности.  

В силу пункта 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон 123-ФЗ)  положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности  объектов защиты обязательны для исполнения при проектировании, строительстве,  капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении  функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации  объектов защиты.  

Частью 4 статьи 4 Закона 123-ФЗ установлено, что в случае, если положениями  настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи  82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего  Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной  безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих  положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые  были введены в эксплуатацию либо проектная документация, на которые была направлена  на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего  Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в  отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт,  реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального  закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту,  реконструкции или техническому перевооружению.  

Как следует из части 1 статьи 6 Закона 123-ФЗ пожарная безопасность объекта  защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном  объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими  регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом  регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных  настоящим Федеральным законом; в полном объеме выполнены требования пожарной  безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с  Федеральным законом»О техническом регулировании», и нормативными документами по  пожарной безопасности.  

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся: национальные  стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности  документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате  применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований  настоящего Федерального закона; стандарты организаций, содержащие требования  пожарной безопасности, а также специальные технические условия, отражающие  специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащие  комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по  обеспечению пожарной безопасности (часть 3 статьи 4 Закона 123-ФЗ).  

Пунктом 4.1 ГОСТ Р 54101-2010 «Национальный стандарт Российской Федерации.  Средства автоматизации и системы управления. Средства и системы обеспечения  безопасности. Техническое обслуживание и текущий ремонт», утвержденного приказом  Росстандарта от 30.11.2010 № 768-ст, (далее – ГОСТ Р 54101-2010) установлено, что  техническое обслуживание и технический ремонт систем в соответствии с настоящим  стандартом организует собственник или предприятие (учреждение), имеющее право  хозяйственного ведения или оперативного управления с момента приемки системы в  эксплуатацию.  

В пункте 4.2 ГОСТ Р 54101-2010 предусмотрено, что техническое обслуживание и  технический ремонт систем проводятся с целью обеспечения выполнения функций,  предусмотренных проектом, целостности систем, работоспособности и функциональной  безопасности в течение всего срока эксплуатации, предусмотренного проектной и  технической документацией, что достигается следующими действиями: - осуществление  постоянного контроля технического состояния и правильности функционирования систем  в целом; - периодическая проверка (путем измерений, испытаний) соответствия  параметров требованиям технической (эксплуатационной) документации; - проведение  комплекса работ по поддержанию работоспособности систем в течение всего срока  эксплуатации; - своевременная замена отдельных составляющих и частей систем,  регламентированных технической документацией на них; - ведение постоянного учета  отказов, сбоев и ложных срабатываний систем, выявление и устранение причин их  возникновения; - своевременное устранение выявленных в ходе эксплуатации или ТО  систем неисправностей отдельных составных частей или систем в целом в рамках ТР  систем и др.  

Согласно пункту 54 Правил № 1479 руководитель организации организует работы  по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной  безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных  средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические  средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.  

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств  обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные  решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического  обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент  технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с  учетом требований технической документации изготовителя технических средств,  функционирующих в составе систем.  

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы  противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в  составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.  При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх  срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии  информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации  правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств  обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном  порядке. Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной  безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем  противопожарной защиты.  

К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств  обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или  индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие  предусмотрено законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1.2.18 Правил устройства электроустановок,  утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 электроприемники первой  

категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за  собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный  материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение  функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и  телевидения.  

Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа  электроприемников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийного  останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.  

Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв  электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым  простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной  деятельности значительного количества городских и сельских жителей.  

Электроприемники третьей категории - все остальные электроприемники, не  подпадающие под определения первой и второй категорий.  

В силу пункта 7.1.57 Правил устройства электроустановок, утвержденных  Минтопэнерго России 06.10.1999 противопожарные устройства и охранная сигнализация,  независимо от категории по надежности электроснабжения здания, должны питаться от  двух вводов, а при их отсутствии - двумя линиями от одного ввода. Переключение с одной  линии на другую должно осуществляться автоматически.  

В соответствии с пунктом 4.1 СП 6.13130.2013, действовавшим в период введения  объекта в эксплуатацию, электроприемники систем противопожарной защиты (СПЗ)  должны относиться к электроприемникам I категории надежности электроснабжения, за  исключением электродвигателей компрессоров, дренажных насосов, насосов подкачки  пенообразователя, которые относятся к III категории надежности электроснабжения.  

Пунктом 4.2 СП 6.13130.2013 установлено, что в зданиях, сооружениях (далее -  здания), электроприемники которых относятся к III категории надежности  электроснабжения, резервное питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от  независимого автономного источника питания.  

Согласно пункту 4.3 СП 6.13130.2013 электроприемники первой категории должны  обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих  источников питания. К числу независимых источников питания относятся две секции или  системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном  соблюдении следующих двух условий: каждая из секций или систем шин в свою очередь  имеет питание от независимого источника питания; секции (системы) шин не связаны  между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении  нормальной работы одной из секций (систем) шин.  

Согласно пункту 4 СП 6.13130.2021, действующим на момент проведения  проверки, АИП автономный источник питания, ВРУ - водно-распределительное  устройство, ГРЩ - Главный распределительный щит, НКУ - Низковольтное комплектное  устройство, СПЗ - Система противопожарной защиты.  

В соответствии с пунктом 5.1 СП 6.13130.2021 электроприемники СПЗ должны  относиться к первой категории по надежности электроснабжения, кроме  электроприемников СПЗ, установленных в зданиях класса функциональной пожарной  опасности Ф1.1 с круглосуточным пребыванием людей, для которых должны  предусматриваться автономные резервные источники электроснабжения.  

Пунктом 5.4 СП 6.13130.2021 установлено, что на объектах, электроприемники  которых отнесены к третьей категории по надежности электроснабжения, питание  электроприемников СПЗ должно осуществляться от самостоятельного НКУ, которое  должно подключаться после аппарата управления и до аппарата защиты ВРУ, ГРЩ или  НКУ здания, при этом резервное питание следует осуществлять от АИП. В качестве АИП  могут применяться АКБ достаточной емкости для обеспечения непрерывного питания в  течение времени, необходимого для выполнения своих функций электрооборудованием  

СПЗ на объекте защиты. Расчет емкости АКБ для функционирования СПЗ при  прекращении электроснабжения от самостоятельного НКУ может быть выполнен в  соответствии с приложением А. Эксплуатация АКБ должна выполняться в условиях  согласно ТД на АКБ.  

Пунктом 15.1 СП 5.13130.2009, действовавшим в период введения объекта в  эксплуатацию, установлено, что по степени обеспечения надежности электроснабжения  системы противопожарной защиты следует относить к I категории согласно Правилам  устройства электроустановок, за исключением электродвигателей компрессора, насосов  дренажного и подкачки пенообразователя, относящихся к III категории электроснабжения,  а также случаев, указанных в п. п. 15.3, 15.4. Электроснабжение систем противопожарной  защиты зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 с круглосуточным  пребыванием людей должно обеспечиваться от трех независимых взаимно  резервирующих источников питания, в качестве одного из которых следует применять  автономные электрогенераторы.  

Согласно пункту 15.3 СП 5.13130.2009, действовавшим в период введения объекта  в эксплуатацию, при наличии одного источника электропитания (на объектах III  категории надежности электроснабжения) допускается использовать в качестве  резервного источника питания электроприемников, указанных в 15.1, аккумуляторные  батареи или блоки бесперебойного питания, которые должны обеспечивать питание  указанных электроприемников в дежурном режиме в течение 24 ч плюс 1 ч работы  системы пожарной автоматики в тревожном режиме. Примечание - Допускается  ограничить время работы резервного источника в тревожном режиме до 1,3 времени  выполнения задач системой пожарной автоматики. При использовании аккумулятора в  качестве источника питания должен быть обеспечен режим подзарядки аккумулятора.  

 В соответствии с пунктом 15.4 СП 5.13130.2009, действовавшим в период  введения объекта в эксплуатацию, при отсутствии по местным условиям возможности  осуществлять питание электроприемников, указанных в 15.1, от двух независимых  источников допускается осуществлять их питание от одного источника - от разных  трансформаторов двухтрансформаторной подстанции или от двух близлежащих  однотрансформаторных подстанций, подключенных к разным питающим линиям,  проложенным по разным трассам, с устройством автоматического ввода резерва, как  правило, на стороне низкого напряжения.  

Пунктом 15.5 СП 5.13130.2009, действовавшим в период введения объекта в  эксплуатацию, установлено, что место размещения устройства автоматического ввода  резерва централизованно на вводах электроприемников автоматических установок  пожаротушения и системы пожарной сигнализации или децентрализованно у  электроприемников I категории надежности электроснабжения определяется в  зависимости от взаиморасположения и условий прокладки питающих линий до удаленных  электроприемников.  

Согласно пункту 4 СП 484.1311500.2020, действующим на момент проведения  проверки, СПА - система пожарной автоматики, СОУЭ - система оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре, ЗКПС - зона контроля пожарной сигнализации.  

Пунктом 5.8 СП 484.1311500.2020, действующим на момент проведения проверки,  установлено, что электропитание СПА следует выполнять в соответствии с СП 6.13130.  

В соответствии с пунктом 7.1.5 СП 484.1311500.2020, действующим на момент  проведения проверки, ЗКПС, по сигналу из которой активируется зона защиты  (пожаротушения, оповещения и т.п.), должна территориально полностью находиться в  данной зоне или совпадать с данной зоной. Каждая однотипная зона (пожаротушения,  оповещения и т.п.) должна быть связана с отдельной ЗКПС или их группами. Отдельно  взятая ЗКПС не должна взаимодействовать более чем с одной однотипной зоной  (пожаротушения, оповещения и т.п.). Требование не распространяется на автоматизацию  СОУЭ, в которой оповещается только дежурный персонал объекта.  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,  свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями  специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

 Как установлено судом первой инстанции, общество имеет действующую  лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и  ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений,  регистрационный номер лицензии Л014-00101-77/00048696, дата предоставления  лицензии 02.04.2013.  

Из материалов дела усматривается, 01.02.2019 между ООО «Пожарный аудит» и  ООО «Гейзер» заключен договор № 5-ТО-19 на техническое обслуживание систем  пожарной автоматики, по условиям которого на общество обязалось производить  техническое обслуживание системы пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения  и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) на объекте заказчика, в помещениях  гостиницы «Гейзер» по адресу: 

<

...>.  

Согласно пункту 1.2 договора техническое обслуживание (Т.О.) включает в себя:  осуществление плановых регламентных работ, необходимых для поддержания указанных  технических систем в исправном рабочем состоянии; выполнение ремонтных работ,  замена за отдельную плату выслужившего свой срок элементов оборудования и установка  новых, устранение неисправностей; контроль исправности технических систем и  устранение неисправностей по вызову заказчика в течение 24 часов; оказание  необходимой технической консультационной помощи в вопросах касающихся правильной  эксплуатации технических систем.  

Согласно записи в журнале регистрации работ по ТО и ТР от 07.03.2023 системы  АПС и СОУЭ в исправном состоянии, а также, что составные части АПС и СОУЭ не  заменялись.  

Согласно акта проверки работоспособности (проведения работ по техническому  обслуживанию) средств обеспечении охранно-пожарной безопасности зданий и  сооружений установлено, что автоматическая пожарная сигнализация, и система  оповещения людей о пожаре исправны и работоспособны, что противоречит выявленным  нарушениям при проведении плановой (выездной проверки) и создает угрозу жизни и  здоровью граждан.  

Имеющимися в материалах дела доказательствами (протокол об административном  правонарушении от 27.03.2023 № 12, акт плановой выездной проверки 15.03.2023 № 41-22023/0304ак, протокол осмотра от 09.03.2023, протокол испытаний технических средств  автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС), системы оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) от 10.03.2023 № 46/3-15 и иные  материалы административного дела) подтверждается факт нарушения обществом  лицензионных требований при осуществлении деятельности по техническому  обслуживанию систем пожарной сигнализации.  

Данное нарушение по смыслу пункта 5 указанного Постановления является грубым  нарушением лицензионных требований и может повлечь последствия, предусмотренные  частью 11 статьи 19 Закона № 99-ФЗ, связанные с возникновением угрозы причинения  вреда жизни и здоровью граждан, угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного  характера, обусловленных массовым пребыванием людей на указанных объектах защиты.  

Таким образом, факт нарушения требований пожарной безопасности, допущенный  ООО «Пожарный аудит» при осуществлении лицензируемой деятельности, подтвержден  материалами административного дела.  

При таких обстоятельствах, административный орган по результатам проверки  обоснованно заключил, что в действиях общества по указанным эпизодам имеется  событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ.  

По правилам статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается  совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный  характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало  наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним  безразлично.  

В силу осуществления лицензируемого вида деятельности на ООО «Пожарный  аудит» возложена обязанность по соблюдению лицензионных требований и условий.  

Вступая в правоотношения в области технического обслуживания и ремонта  средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений предприниматель  должен был в силу публичной известности и доступности не только знать о  существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и  обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения  события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности,  которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и  требований закона.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что ООО «Пожарный аудит» имело возможность для выполнения возложенных на него  обязанностей по соблюдению лицензионных требований при осуществлении деятельности  по техническому обслуживанию и средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений, каких-либо объективных препятствий к соблюдению требований  законодательства в указанной области судом апелляционной инстанции не установлено.  Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины общества в совершенном  правонарушении.  

Доказательств невозможности исполнения обществом требований указанных норм  в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и  предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от  него требовалась, в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  в действиях ООО «Пожарный аудит» состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Имеющиеся в деле доказательства апелляционный суд находит допустимыми,  относимыми, достоверными и достаточными для признания общества виновным в  совершении вменяемого административного правонарушения.  

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу либо  свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу об  административном правонарушении, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не  выявлено.  

Следовательно, у административного органа имелись законные основания для  составления в отношении общества по факту выявленных нарушений протокола об  административном правонарушении № 12, квалифицировавшего его действия  (бездействия) по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ, на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого  решения, не истек.  

Нарушения процедуры привлечения общества к административной  ответственности судом апелляционной инстанции не установлено, указанное лицо  надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола и рассмотрения  дела об административном правонарушении, то есть не было лишено гарантированных  ему КоАП РФ прав участвовать при производстве по делу, заявлять свои возражения.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать  правонарушение малозначительным, судом апелляционной инстанции не установлено.  При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной  опасности правонарушения арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что  обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания правонарушения  малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, в спорной ситуации отсутствуют.  

Делая данный вывод, суд апелляционной инстанции учитывает, что осуществление  деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений относится к лицензируемым видам  деятельности, то есть находится под особым государственным контролем,  обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное предпринимателем  административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан,  грубо нарушает установленный государством порядок осуществления лицензируемого  вида деятельности, в связи с чем данное административное правонарушение несет  существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и, соответственно, не  может быть признано малозначительным.  

Проверка размера наложенного на общество административного штрафа показала,  что он назначен в пределах минимальной санкции части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, что  соответствует критериям справедливости и соразмерности наказания.  

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции  обоснованно привлек общество к административной ответственности по части 4 статьи  14.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 4 000 рублей.  

Таким образом, выводы суда первой инстанции по данному делу основаны на  всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в  соответствии со статьей 71 АПК РФ. Неправильного применения либо нарушения норм  материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному  делу, не установлено.  

Ознакомившись с апелляционной жалобой общества, исследовав материалы дела,  учитывая, что доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы,  отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, апелляционный  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

По правилам части 2 статьи 204 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ заявление о  привлечении к административной ответственности и жалоба на решение о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2023 по делу № А241401/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий А.В. Гончарова  

Судьи О.Ю. Еремеева  

С.В. Понуровская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 22:34:00Кому выдана Гончарова Анна Витальевна