АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 августа 2025 года

Дело № А33-28908/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс» (ИНН 2439005714, ОГРН 1032400950702) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) об истребовании из незаконного владения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- общество с ограниченной ответственностью агрофирма «Учумская»,

- акционерное общество «Искра» (ИНН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: Шкуратова М.Г., представителя по доверенности от 01.09.2024, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом, 08 августа 2025 года            

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.11.2023, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

от третьего лица ООО Агрофирма «Учумская»: ФИО3, представителя по доверенности от 16.01.2025, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) об истребовании из незаконного владения железнодорожного пути №30 протяженностью 285 метров, местонахождение: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, от с.п. 909 до упора, с кадастровым номером 24:39:0000000:1618. 

Определением от 08.10.2024 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В предварительном судебном заседании 28.11.2024 суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено общество с ограниченной ответственностью агрофирма «Учумская».

Определением от 17.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Искра».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно письму от 13.04.1982 №21/Д Ачинское отделение железной дороги не возражало против строительства повышенного подъездного железнодорожного пути к вновь строящейся базе МРО «Сельхозхимия» на ст. Ужур при выполнении следующих условий: примыкание подъездного пути осуществить к пути № 21 грузового двора на минимально допустимом расстоянии от стрелки №901 (907) Подъездной путь проложить с северной стороны забора в 40 метрах от вновь построенного повышенного пути с- выходом за забор западной стороны. 

В письме от 06.05.1982 № 33138 Управление Красноярской железной дороги указало, что не возражает против строительства подъездного пути к вновь строящейся базе МРО «Сельхозхимия» на ст. Ужур с учетом выполнения технических условий Ачинского отделения дороги, изложенных в письме от 13.04.1982 №21/Д.

В письме от 03.09.1985 № 48/Д Ачинское отделение Красноярской железной дороги сообщило Ужурскому МРО «Сельхозхимия» о продлении технических условий примыкания п/пути, изложенные в письме от 13.04.1985 № 21/Д.

Письмом от 25.09.1985 Управление Красноярской железной дороги подтвердило технические условия на строительство железнодорожного п/пути к базе МРО «Сельхозхимия» на ст. Ужур, выданные в письме от 06.05.1982 № 33138.

В письме от 13.10.1988 № 55/Д Ачинское отделение Красноярской железной дороги сообщило Ужурскому МРО «Сельхозхимия» о согласовании для исполнения рабочего проекта склада минеральных удобрений с повышенным тупиком в гор. Ужуре (работа 562 Красноярского филиала Главжелдорпроект, в том числе по результатам рассмотрения подтверждения зам.ШЧ-9 о выполнении п. 4 Технических условий, изложенных в письме № 21/д-1987 года.

Постановлением администрации Ужурского района Красноярского края от 11.12.1992 №248 закреплено в пользование 0,556 га земли в границах согласно плану землепользования за Ужурским производственным объединением «Агропромхимия» для железнодорожных путей. Отделу по делам строительства и архитектуры поручено выдать свидетельство ККР-39-15000067 на право пользования землей Ужурскому производственному объединению «Агропромхимия».

Согласно свидетельству на право собственности на землю ККР-39-15000067 от 11.12.1992, выданному администрацией Ужурского района, на основании решения администрации Ужурского района от 11.12.1992 №248 Ужурскому производственному объединению «Агропромхимия» передано в пользование 0,556 га земли в границах согласно плану землепользования за Ужурский производственным объединением «Агропромхимия» для железнодорожных путей.

Постановлением Администрации Красноярского края от 11.06.1993 №05-06-348 утвержден план приватизации государственного предприятия «Ужурская Агропромхимия», из содержания которого следует, что государственное предприятие Ужурская «Агропромхимия» преобразовано в акционерное общество открытого типа Ужурская «Сельхозхимия» с уставным капиталом 5126000 (пять миллионов сто двадцать восемь тысяч рублей). В Перечене основных средств по состоянию на 01.07.1992 под порядковым номером 11 указаны подъездные пути №30 весовой 244 м., год ввода в эксплуатацию – 1990 (приложение № 1 к плану приватизации от 11.07.1992).

Постановлением ОСП по Ужурскому району 04.05.2003 обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс» в счет задолженности ОАО «Ужурская сельхозхимия» передано имущество с документами: гараж стояночный, склад материальный, электросеть 04 KB с трансформаторной подстанцией 400 KB, буровой колодец, автомобильные весы 60-ти тонные, железнодорожный путь на земельном участке, принадлежащем согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-39-15000067 от 11.12.1992, выданного администрацией Ужурского района согласно решению № 248 от 11.12.1992, три пути с повышенным тупиком 144 метра и сборный железобетон склада минеральных удобрений, на земельном участке, принадлежащем согласно свидетельству на право бессрочного (постоянного) пользования землей KK-39-15000030 от 05.11.1992, выданному администрацией Ужурского района согласно решению № 218 от 05.11.1992.

Указанное имущество передано ООО «Агрохимтранс» по акту приема-передачи от 04.05.2003.

3АО «Искра» и ООО «Агрохимтранс» заключили договор на эксплуатацию участка железнодорожного пути от 05.01.2004, по условиям которого ООО «Агрохимтранс» предоставляет ЗАО «Искра» эксплуатацию участка железнодорожного пути от стрелки протяженностью 300 метров. Стрелка восстановлена силами ЗАО «Искра». Путь протяженностью 300 метров передан ООО «Агрохимтранс» в пользование ЗАО «Искра».

В соответствии с техническим паспортом подъездного пути от 18.01.2004 п/путь ЗАО «Искра» № 31 примыкает стр. № 907 к пути №27; п/путь ЗАО «Искра» № 30 примыкает стр. № 909 к пути №27; границей железнодорожного подъездного пути № 31 является предельный столбик стр. 907; границей железнодорожного подъездного пути № 30 является стык р.р. стр. 909.

В соответствии с инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути ЗАО «ИСКРА», примыкающим к станции Ужур Красноярской железной дороги от 05.03.2004, путь № 31, арендованный ЗАО «Искра», находится на балансе дистанции пути ПЧ-14; путь №30 находится на балансе «Агрохимтранс», арендованный ЗАО «Искра».

Согласно акту приемки в эксплуатацию от 11.03.2004 подъездной путь №30 «весовой» ООО «Агрохимтранс» отвечает требованиям, предъявленным к строительству железнодорожных объектов, находится в технически исправном состоянии и может быть принят в эксплуатацию.

3АО «Искра» и ООО «Агрохимтранс» заключили договор №30 от 12.01.2009 на аренду и эксплуатацию участка железнодорожного пути №30 ст. Ужур, принадлежащего ООО «Агрохимтранс», по условиям которого ООО «Агрохимтранс» предоставляет ЗАО «Искра» эксплуатацию участка железнодорожного пути от стрелки протяженностью 300 метров. Стрелка восстановлена силами ЗАО «Искра». Путь протяженностью 300 метров передан ООО «Агрохимтранс» в пользование ЗАО «Искра».

Согласно актам выполненных работ от 25.12.2008 и от 25.12.2009 ЗАО «Искра» оказало ООО «Агрохимтранс» услугу - уничтожение растительности на подъездном ж/пути № 30 путем скашивания.

В подтверждение осуществления полномочий собственника в отношении спорных путей истцом в материалы дела представлены копии следующих документов:

- письма Ужурской дистанции пути от 27.06.2005 №2929 о том, что путь №30 на балансе ПЧ-14 не состоит;

- запроса от 19.09.2022 и ответ Ужурской дистанции пути о том, что путь №30 отражен в технической документации по строительству пути с шифром 562-ПЖ; 

- заключения кадастровых инженеров в подтверждение строительства пути по проекту с шифром 562-ПЖ и совпадением координат с ж.д.путем №30 (в дополнение к акту осмотра в рамках судебного дела №А33-2992/2022) и подтверждение идентичности пути, которым с 2003 года владел истец и право на который зарегистрировано ОАО «РЖД»;

- копии железнодорожных транспортных накладных от 06.12.2024 № ЭЙ968247, от 11.12.2024 № ЭК374421, от 18.01.2025 № ЭН482021, от 01.02.2025 № ЭО847225,  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 585 от 18.09.2003 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Правительство Российской Федерации постановляет учредить открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

Согласно пункту 2 указанного постановления Правительства Российской Федерации оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 1111-р.

Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», содержится в сводном передаточном акте.

Распоряжением Министерства имущественных отношений, Министерством путей сообщения и Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 30.09.2003 №4557-р/6-р/884р утвержден Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД».

В приложении №1672 (часть 36) к передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ», передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», под номером 606.272 (стр. 38) в составе сооружения «комплекс Ужурской дистанции пути», по адресу: Красноярский край. Республика Хакасия, Ужурский район, Орджоникидзевский район, Ширинский район, Боградский район полоса отвода 127-340 км направление ж.д. линии Ачинск-Абакан значится объект – «верхнее строение пути по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ст.Ужур, 154 км направление ж.д. линии Ачинск-Абакан, инвентарный номер 120000000023».

В подтверждение вхождения в состав сооружения «комплекс Ужурской дистанции пути» спорных железнодорожных путей ОАО «РЖД» представлены следующие джокументы:

- техническая документация на сооружение: комплекс Ужурская дистанция пути, составленная филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю по заказу ОАО «РЖД» по состоянию на 24.11.2003, в которой под номером 264.21 перечня объектов по железнодорожным и подъездным путям Ужурской дистанции пути Красноярской железной дороги, пункт «В» значится – вернее строение пути, инвентарный номер 120000000023, протяженностью 26 729 км, 1963 года строительства;

- выписка из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности № 04:256/2003-26 от 29.12.2003, из содержания которой следует, что в сооружение «комплекс Ужурская дистанция пути» входит объект «верхнее строение пути», протяженностью 26,729 км, введенное в эксплуатацию в 1963 году (№на плане 264.21, литер 94).

Формирование объектов путем объединения в сооружения-комплексы осуществлялось в соответствии с приказом Госстроя РФ от 19.09.2003 № 356 «Об утверждении Особого порядка подготовки технической документации на объекты недвижимости железнодорожного транспорта, вносимые в уставный капитал ОАО «РЖД». 

На основании Сводного передаточного акта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ОАО «РЖД» зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с условным номером 24:00:000000:00:000:001:004334000 - сооружение «Комплекс Ужурская дистанции пути» застроенной площадью 4 896,7 кв.м., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 24.03.2004 серия 24 ГС № 003144.

В связи с расформированием сооружения-комплекса «Комплекс Ужурская дистанция пути», номер объекта 24:00:000000:00:000:001:004334000» решением Красноярской железной дороги от 22.12.2014 №Р-19 из состава сооружения выделен, в том числе, объект «железнодорожный путь необщего пользования №30», находящийся по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ст. Ужур, от с.п. 909 до упора, протяженностью 285 м.

Согласно пункту 2 решения ОАО «РЖД» от 22.12.2014 №Р-19 на основании статьи 235 ГК РФ в случае прекращения права на указанное сооружение – производственно-технический комплекс по заявлению ОАО «РЖД» в связи с его расформированием, право собственности ОАО «РЖД» на входящие в него отдельные объекты недвижимости сохраняются на основании сводного передаточного акт на имущество и обязательства организация федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 №4557- р/6-р/884р.

На основании Сводного передаточного акта от 30.09.2003, решения о выделении объектов недвижимости из состава производственно-технологического комплекса от 22.12.2014 №Р-19 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ОАО «РЖД» зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 24:39:0000000:1618 Железнодорожный путь необщего пользования №30, назначение: 7.1. сооружение железнодорожного транспорта, протяженность 285 М, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Ужурский район, ст. Ужур, от с.п. 909 до упора, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 10.02.2015 №24-24/027/206/2014-587/1».

Из содержания технического паспорта сооружения «Железнодорожный путь необщего пользования №30» от 17.12.2012 следует, что сооружение имеет местоположение: Красноярский край. Ужурский район, ст. Ужур. от с.п. 909 до упора, инвентарный №02:256:002:001799520:0001, протяженность 285,3 м., предыдущее наименование: «Верхнее строение пути». Предыдущий адрес (местоположение): Красноярский край, Ужурский район, ст. Ужур 154 км направления ж.д. линии Ачинск-Абакан. Объект соответствует объекту недвижимости, расположенному на странице №26 пятая строчка сверху, указанному в приложении №1672 (часть 36) к передаточному акту на имущество и обязательства Федеральное государственное унитарное предприятие «Красноярская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003.

Сооружение – железнодорожный путь необщего пользования № 30 протяженностью 285 м. с местоположением: Красноярский край, Ужурский район, ст.Ужур, от с.п. 909 до упора имеет назначение – сооружение железнодорожного транспорта поставлен на кадастровый учет 18.01.2013 с присвоением кадастрового номера 24:39:0000000:1618, год завершения строительства – 1963, расположен в границах объекта с кадастровым номером 24:39:0000000:75, право собственности ОАО «РЖД» на жд путь зарегистрировано 10.02.2015 (выписки из ЕГРН от 15.04.2024 № КУВИ-001/2024-106665513, от 09.10.2024 №КУВИ-001/2024-2498436224).

Земельный участок площадью 984 144 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур поставлен на кадастровый учет 17.03.2005 с присвоением кадастрового номера 24:39:0000000:75 (единое землепользование) принадлежит на праве собственности Российской Федерации (дата регистрации права – 11.05.2004), обременен арендой в пользу ОАО «РЖД» на основании договора аренды от 06.06.2007 № 39-10 на срок с 11.10.2007 по 05.06.2056 (дата регистрации обременения – 11.10.2007) (выписка из ЕГРН от 30.10.2024 № КУВИ-001/2024-265565535).

Из письма кадастрового инженера ФИО4, адресованного МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва следует, что при межевании земельного участка с кадастровым номером 24:39:0000000:2863, расположенного по адресу: 

<

...>, сооружение 1, свидетельство о праве собственности на землю ККР-39-15000067 от 11.12.1992 необходимо согласовать границы земельного участка с кадастровым номером 24:39:0101001:6, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 24:39:0000000:75 и находящимся в собственности Российской Федерации. 

Письмом от 07.05.2004 №01/10-427 Администрация Ужурского района сообщила ОАО «РЖД», что при проведении землеустроительных работ по инвентаризации земельных участков, занимаемых полосой отвода Красноярской железной дороги в г. Ужуре подрядчиком ОАО «РЖД» - Красноярск ТИСИЗ были допущены грубейшие нарушения, а именно, в площадь полосы отвода Красноярской железной дороги были включены земельные участки площадью 7,8 га и 0,556 га, предоставленные на праве бессрочного (постоянного) пользования свидетельствами соответственно ККР 39-15000030 от 05.11.1992 и ККР 39-15000067 от 11.12.1992 ОАО Ужурская «Сельхозхимия», поставленный на кадастровый учет под номером 24:39:01000000:0011. Объекты недвижимости, принадлежащие ОАО Ужурская «Сельхозхимия» на праве собственности, оказались разделены полосой отвода на части. Землеустроительное дело полосы отвода Ужурской дистанции пути Красноярской железной дороги не утверждены в установленном порядке и не могут использоваться для дальнейшей постановки на кадастровый учет. Администрация просила откорректировать площадь и границы полосы отвода Ужурской дистанции пути Красноярской железной дороги в г. Ужуре в связи с выявленными ошибками.

Письмом от 07.05.2004 № 01-10-427/1 аналогичная информация доведена администрацией Ужурского района до сведения территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю.

Письмами от 22.09.2004 №№ 01-10-995, 01-10-996 Администрация Ужурского района в связи с проведением управлением имущественных отношений Красноярского края землеустроительных работ на территории ОАО Ужурская «Сельхозхимия», обратилась в Управление имущественных отношений Красноярского края и в территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю с просьбой разрешить с управлением Красноярской железной дороги вопрос по корректировке площади и границы полосы отвода Ужурской дистанции пути Красноярской железной дороги в г. Ужуре, урегулировать данный вопрос с управлением имущественных отношений Красноярского края, учитывая, что часть земельного участка закреплена за ОАО Ужурская «Сельхозхимия» на праве бессрочного пользования. Администрация пояснила, что в противном случае данный спорный вопрос будет решаться ОАО Ужурская «Сельхозхимия в судебном порядке.

ООО «Агрохимтранс» обратилось в службу управления имуществом Красноярской железной дороги с письмом (вх. № 332/КРАС НРИ от 06.08.2019), в котором указало, что при межевании земельного участка с кадастровым номером 24:39:0000000:2863, расположенного но адресу: 

<

...>. сооружение 1, свидетельство на право собственности на землю ККР-39-15000067 от 11.12.1992 необходимо согласовать границы земельного участка с кадастровым номером № 24:39:0101001:6, входящим в состав единого землепользования № 24:39:0000000:75 и находящимся в собственности у Российской Федерации; при выезде на местность и обмере земельного участка, границы которого нужно уточнить (24:390000000:2863), выявлено, что земельный участок расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 24:39:0101001:6 (входит в единое землепользование 24:39:0000000:75), границы которого установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства; земельный участок с кадастровым номером 24:39:0000000:75, в который входит земельный участок с кадастровым номером 24:39:0101001:6 находится в собственности Российской Федерации.

Письмом от 02.09.2019 №2835/КРАС НРИ ОАО «РЖД» пояснило ООО «Агрохимтранс», что предполагаемые границы земельного участка с кадастровым номером 24:39:0000000:2863, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 24:39:0101001:6, который является обособленной частью земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 24:39:0000000:75. Указанный земельный участок является федеральной собственностью и предоставлен ОАО «РЖД» в долгосрочную аренду. Границы земельного участка были определены в результате инвентаризации полосы отвода Ужурской дистанции пути Красноярской железной дороги, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и нормами отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода железных дорог. При формировании участка полосы отвода существующие в настоящее время границы участка были согласованы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ОАО «Российские железные дороги» (арендатор) и ООО Агрофирма «Учумская» (субарендатор) заключили договор субаренды части земельного участка от 25.03.2014 №ЦРИ/4/СА/5363/14/000363. По условиям договора арендатор передает, а субарендатор принимает и использует на праве субаренды часть земельного участка полосы отвода железной дороги общей площадью 126 кв. м, находящуюся по адресу (имеющую адресные ориентиры): РФ, 

<

...> м на юго-запад от знака 150/151 км (далее - Участок), в границах, указанных в плане границ Участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (Приложение № 1). Участок является частью земельного участка полосы отвода Красноярской железной дороги общей площадью 984144,00 кв. м, из категории земель - земли поселений с кадастровым номером 24:39:0100000:0011, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ужур, являющегося федеральной собственностью и принадлежащего Арендатору на праве аренды в соответствии с договором аренды №39-10 от 06.06.2007 г. (балансодержатель -Ужурская дистанция пути).

Дополнительным соглашением №1 от 26.06.2014 срок договора №ЦРИ/4/СА/5363/14/000363 продлен до 05.06.2056.

В соответствии с инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ОАО «РЖД», примыкающем к станции Ужур и используемом ООО Агрофирма «Учумская» от 09.06.2015, железнодорожный путь необщего пользования №30 является собственностью ОАО «РЖД» и используется ООО Агрофирма «Учумская» (далее по тексту - путь №30 ООО Агрофирма «Учумская»). Железнодорожный путь необщего пользования №30 ООО Агрофирма «Учумская» примыкает стрелочным переводом №909 к погрузочно-выгрузочному пути №27 станции Ужур ОАО «РЖД». Границей железнодорожного пути необщего пользования ООО Агрофирма «Учумская» является передний стык рамного рельса стрелочного перевода №909. Сигнальный знак "Граница пути необщего пользования" установлен напротив переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода №909 на расстоянии 3100мм от оси пути, с правой стороны по направлению движения на путь необщего пользования.

ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО Агрофирма «Учумская» (пользователь) заключили договор от 18.03.2021 №2/1145 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД» и используемый ООО А «Учумская», примыкающий к станции Ужур Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дорога» при обслуживании локомотивом перевозчика.

Согласно пункту 3 договора осуществляется подача, уборка вагонов на (с) железнодорожный(ого) путь(и) необщего пользования № 30, принадлежащий ОАО «РЖД» и вспользусмый ООО А «Учумская», примыкающий стрелочным переводом Лг'909 к погрузочно - выгрузочному пути №27 станции Ужур Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», обслуживаемого локомотивом перевозчика. Для организации роботы по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования Перевозчик оказывает Пользователю ежесуточно услугу по предоставлению пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», протяженностью 281,3 метра (от стрелочного перевода № 909 до конца пути № 30) (пункт 1 договора). Границей железнодорожного пути необщего пользования является передний стык равного рельса стрелочного перевода №909, напротив которого на обочине пути с правой стороны по направлению движения на железнодорожный путь необщего пользования установлен сигнальный знак «Граница пути необщего пользования», на расстоянии 3100 мм от оси пути (пункт 2 договора). Полная длина железнодорожного путл необщего пользования составляет 2813 М, в том числе принадлежащая Перевозчику — 281,3 м.

Согласно техническому заключению о результатах расследования комиссией ОАО «РЖД» схода железнодорожного подвижного состава при маневровой работе не имеющего последствий крушений и аварий на железнодорожной станции Ужур Красноярского территориального управления Красноярской железной дороги от 23.10.2021, путь №30 весовой, необщего пользования, находится на балансе Ужурской дистанции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры. Полная длина железнодорожного пути № 30 от стрелочного перевода №909 до упора составляет 274,9 метра. 

Согласно акту ОАО «РЖД» от 05.05.2022 по станции Ужур комиссионно осмотрен путь необщего пользования №30 ООО «Агрофирма Учумская», выявлены следующие замечания;

1. Путь №30 зазоры между весовыми и промежуточными, весовыми и примыкающими рельсами не соответствуют нормативным значениям, указанным в заводском паспорте весов.

2. Путь №30 закрепить обвязочный уголок периметра бетонного основания весов.

3. Путь №30 укрыть кабель связи от ГПУ до ПТК вагонных весов.

4. Стрелочный перевод №909 смазать стрелочные башмаки.

Согласно акту осмотра спорного объекта недвижимости от 21.06.2022 комиссией в составе:

Должность, организация

Ф.И.О.

1.

Ведущий инженер службы управления имуществом

ФИО5

2.

Заместитель начальника Ужурской дистанции инфраструктуры

ФИО6

3.

Директор ООО «Агрохимтранс»

ФИО7

4.

Представитель ООО «Агрохимтранс» по доверенности

ФИО1

проведено комиссионное обследование спорного объекта недвижимости. объект недвижимости подлежащий осмотру - железнодорожный путь необщего пользования № 30, от с.п. 909 до упора, расположенный на станции Ужур (

<

...>), на земельном участке с кадастровым номером 24:39:0101001:6, являющемся составной частью земельного участка полосы отвода с кадастровым номером 24:39:0000000:75, предоставленного в аренду ОАО «РЖД» по договору от 6 июня 2007 года №39-10. В ходе осмотра установлено, что в составе пути имеются: стрелочный перевод (маркировка № 909) и тупиковый упор. По результатам произведенных замеров объекта недвижимости от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 909 до упора установлена протяженность железнодорожного пути, равная 285,0 м. На основании натурного осмотра и анализа технической документации комиссия пришла к выводу, что железнодорожный путь необщего пользования № 30 ОАО «РЖД» протяженностью 285,0м, расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ст. Ужур, от с.п. 909 до упора с кадастровым номером 24:39:0000000:1618 (технический паспорт от 17.12.2012 г.) и железнодорожный путь необщего пользования № 30 ООО «Агрохимтранс» протяженностью 286,0 м, расположенный по адресу: 

<

...>, сооружение 1, с кадастровым номером 24:39:0000000:4900 (технический паспорт от 22.03.2009 г.) являются одним и тем же объектом.

Согласно акту ОАО «РЖД» от 22.07.2022 комиссионно осмотрен путь необщего пользования №30 ООО «Агрофирма Учумская», выявлены следующие замечания:

1. Путь №30 звено 8 провис на 2-х до 7мм.

Согласно актам осенне-весеннего осмотра железнодорожных путей в период тс 2020 по 2022 год ОАО РЖД проводились осмотра железнодорожных путей по линейному участку № 8 Ужурской дистанции Красноярской железной дороги. 

Согласно журналу регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте в структурном подразделении- 8 линейный участок (начат 22.04.2022) в ОАО «РЖД» проводился инструктаж работников, в том числе в отношении рабочего места – ст. Ужур, путь № 30.

Согласно акту ОАО «РЖД» от 10.10.2022 комиссионно осмотрен путь необщего пользования №30 ООО «Агрофирма Учумская», выявлены следующие замечания:

1. Путь №30 зв 11 оторвана шпала.

Из содержания пояснительной записки начальника Ужурской дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» от 01.02.2023 следует, что железнодорожный путь необщего пользования №30 от стр.пер. № 909 до упора числится на балансе Ужурской дистанции пути в составе основного средства «Верхнее строение пути». Объект вошел в уставной капитал ОАО «РЖД» как объект имущества Верхнее строение пути ст. Ужур в составе Комплекса Ужурской дистанции пути (№№ 264.21 на плане технической документации на Комплекс, литер 94). При расформировании сооружения «Комплекс Ужурская дистанция пути» данный объект имущества был выделен из указанного сооружения. В соответствии с техническим паспортом на железнодорожный путь необщего пользования № 30 и свидетельством о государственной регистрации права, протяженность железнодорожного пути - 285 м. Однако при плановой инструментальной съемке схемы станции Ужур и продольных профилей станционных путей в 2021 году машинным комплексом РЦДМ протяженность данного пути составила 274,9 м. Расхождения протяженности железнодорожного пути связаны с разницей в точке отсчета при проведении замеров пути. Так, промер РЦДМ выполнен от знака «Граница пути необщего пользования» и составляет 274,9 м, вместе с тем фактическая протяженность железнодорожного пути необщего пользования № 30 составляет 285 м и установлена в результате проведения замеров от острия остряков стрелочного перевода № 909. Согласно техническим документам, сведениям об учете объекта основных средств, год строительства железнодорожного пути 1963. Информация об иной дате строительства пути, отраженная в техническом заключении, является технической опечаткой. 

В порядке исполнения определения арбитражного суда от 08.10.2024 об истребовании доказательств от филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю 31.10.2024 поступили копии материалов реестрового дела в отношении железнодорожного пути № 30 протяженностью 285 м, местонахождение: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, от с.п. 909 до упора, с кадастровый номером 24:39:0000000:1618; копии материалов реестрового дела в отношении железнодорожного пути № 30 необщего пользования протяженностью 286 метров с кадастровым номером 24:39:0000000:4900.

Полагая себя фактическим владельцем спорных железнодорожных путей, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для регистрации права собственности ОАО «РЖД» на спорные железнодорожные пути, эксплуатацию истцом с 2004 года спорных путей, общество с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об истребовании из незаконного владения железнодорожного пути №30 протяженностью 285 метров, местонахождение: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, от с.п. 909 до упора, с кадастровым номером 24:39:0000000:1618. 

Существо возражений ответчика - ОАО «РЖД», изложенных в отзыве от 25.11.2024 № 13-104, сводится к следующим доводам:

- право собственности ОАО «РЖД» на железнодорожный путь № 30 возникло в результате приватизации государственной собственности;

- с учетом представленных в материалы дела доказательств право собственности у истца – ООО «Агрохимтранс» на спорный объект не возникло, доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности и фактического владения объектом, не представлено;

- ОАО «РЖД» является фактическим владельцем спорного объекта;

- пропуск срока исковой давности (истец узнал о нахождении спорного имущества у ОАО «РЖД» в 2018-2019 годах).

Третье лицо - ООО Агрофирма «Учумская» поддержало позицию ответчика, указав в отзывах на исковое заявление от 20.03.2025 и от 04.06.2025 на следующие обстоятельства и доводы:

- третье лицо является собственником сооружения железнодорожной инфраструктуры – вагонные весы с кадастровым номером 24:39:0000000:1937, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 24:39:0100000:11 (входит в единое землепользование с кадастровым номером 24:39:0000000:75); в отношении части земельного участка с кадастровым номером 24:39:0100000:11, занимаемая вышеуказанным сооружением, находится в субаренде у ООО Агрофирма «Учумская» на основании договора субаренды от 25.03.2014 сроком до 05.06.2056; часть указанного сооружения располагается непосредственно под спорным железнодорожным путем необщего пользования № 30, который используется ООО Агрофирма «Учумская» в хозяйственной деятельности на основании договора на подачу-уборку вагонов от 18.03.2021 № 2/1145. Таким образом, как минимуму с 22.01.2014 истец не владеет указанным имуществом. В подтверждение наличия права собственности ООО Агрофирма «Учумская» на сооружение с кадастровым номером 24:39:0000000:1937 третьим лицом в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 13.03.2023.

- истечение срока исковой давности по заявленному требованию (истец как минимум с 22.12.2014 не владеет спорным объектом; ЗАО «Искра» в 2014-2015 годах стало известно, что железнодорожный путь необщего пользования № 30 принадлежит ОАО «РЖД», в связи с чем, ЗАО «Искра» не имело правовых оснований возвращать по акту приема-передачи спорный объект истцу).

Кроме того, третье лицо - ООО Агрофирма «Учумская» заявило о фальсификации доказательства – постановления судебного пристава-исполнителя от 04 мая 2003 года.

Судом в ходе судебного разбирательства осуществлена проверка ходатайства третьего лица о фальсификации доказательств: осуществлены необходимые процессуальные действия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании 20.03.2025 представитель истца представил оригинал постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю от 04 мая 2003 года и акт приема-передачи от 04 мая 2003 года,

Суд в судебном заседании 20.03.2025 разъяснил представителям третьего лица и истца об уголовной ответственности в соответствии со статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем судом отобраны и приобщены к материалам дела подписки о разъяснении уголовно-правовых последствий, о фальсификации которых заявлено.

Представитель истца отказался исключать из числа доказательств документ, о фальсификации которого заявлено, в подтверждение изготовления спорного документа в отделе судебных приставов по Ужурскому району истец представил письмо Отдела судебных приставов по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю от 27.12.2017 №24073/17/101212.

Применительно к статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах. 

Кроме того, необходимо учитывать, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.03.2012 № 560-О-О, закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

В порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе)

Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Суд определил: руководствуясь статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонить ходатайство третьего лица о фальсификации доказательств, учитывая мотивы ходатайства о фальсификации доказательств, представленные в материалы дела документов (в том числе, письма Отдела судебных приставов по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю от 27.12.2017 №24073/17/101212), а также то обстоятельство, что ходатайство третьего лица о фальсификации доказательства – постановления судебного пристава-исполнителя от 04 мая 2003 года подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Третье лицо – АО «Искра», возражая относительно исковых требований, в отзыве от 03.06.2025, сослалось на фактические обстоятельства, установленные решением Арбиражного суда Красноярского края по делу №А33-2992/2022, указав, что как минимум с 22.12.2014 истец не владеет спорным объектом, ЗАО «Искра» в 2014-2015 стало известно, что «железнодорожный путь необщего пользования №30» принадлежит ОАО «РЖД», в связи с чем, ЗАО «Искра» не имело правовых оснований возвращать по акту приема-передачи спорный объект ООО «Агрохимтранс».

Из содержания пояснений истца от 17.07.2025 следует, что по договор аренды железнодорожных путей от 12.01.2009 с ЗАО «Искра» не расторгался, пути не возвращались истцу, истец не владел информацией о том, что АО «Искра» продало железнодорожные весы, обещанные быть безвозмездно переданными в пользу истца согласно условиям договора.

Управление Росреестра по Красноярскому краю в отзыве от 17.10.2024 № 17748/ИСОИ/24 сообщило сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении сооружения с кадастровым номером 24:39:0000000:1918, а также привело нормативно-правовое регулирование избранного истцом способа защиты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22), в соответствии со статей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22, применяя статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно пункту 34 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате вещи в натуре. 

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества (условия, при которых имущество выбыло из владения собственника). 

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, при этом в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств в совокупности возложено на истца.

Проанализировав обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии в совокупности всех условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований с учетом избранного способа защиты ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.09.2011 № 3413/11, а также Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.02.2014 № 4-КГ13-35, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), которое находится у незаконного владельца в натуре, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22).

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В связи с чем, право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит не только собственнику и законному владельцу, но и лицу, владеющему имуществом на основании договора (постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.1999 № 6598/98, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 4-КГ15-52).

В рамках виндикационного иска истец представляет доказательства того, что когда-либо владел или получал во владение спорное имущество, и оно выбыло из его фактического владения помимо его воли (указанный правовой подход отражен в Определении Верховного Суда РФ от 03.11.2020 № 309-ЭС20-16803 по делу № А07-17242/2018).

Как следует из представленных ООО «Агрохимтранс» документов, письмом от 13.04.1982 №21/Д Ачинское отделение железной дороги не возражало против строительства повышенного подъездного железнодорожного пути к вновь строящейся базе МРО «Сельхозхимия» на ст. Ужур при выполнении следующих условий: примыкание подъездного пути осуществить к пути № 21 грузового двора на минимально допустимом расстоянии от стрелки №901 (907) Подъездной путь проложить с северной стороны забора в 40 метрах от вновь построенного повышенного пути с- выходом за забор западной стороны. 

В письме от 06.05.1982 № 33138 Управление Красноярской железной дороги указало, что не возражает против строительства подъездного пути к вновь строящейся базе МРО «Сельхозхимия» на ст. Ужур с учетом выполнения технических условий Ачинского отделения дороги, изложенных в письме от 13.04.1982 №21/Д.

В письме от 03.09.1985 № 48/Д Ачинское отделение Красноярской железной дороги сообщило Ужурскому МРО «Сельхозхимия» о продлении технических условий примыкания п/пути, изложенные в письме от 13.04.1985 № 21/Д.

Письмом от 25.09.1985 Управление Красноярской железной дороги подтвердило технические условия на строительство железнодорожного п/пути к базе МРО «Сельхозхимия» на ст. Ужур, выданные в письме от 06.05.1982 № 33138.

В письме от 13.10.1988 № 55/Д Ачинское отделение Красноярской железной дороги сообщило Ужурскому МРО «Сельхозхимия» о согласовании для исполнения рабочего проекта склада минеральных удобрений с повышенным тупиком в гор. Ужуре (работа 562 Красноярского филиала Главжелдорпроект, в том числе по результатам рассмотрения подтверждения зам.ШЧ-9 о выполнении п. 4 Технических условий, изложенных в письме № 21/д-1987 года.

Постановлением администрации Ужурского района Красноярского края от 11.12.1992 №248 закреплено в пользование 0,556 га земли в границах согласно плану землепользования за Ужурским производственным объединением «Агропромхимия» для железнодорожных путей. Отделу по делам строительства и архитектуры поручено выдать свидетельство ККР-39-15000067 на право пользования землей Ужурскому производственному объединению «Агропромхимия».

Согласно свидетельству на право собственности на землю ККР-39-15000067 от 11.12.1992, выданному администрацией Ужурского района, на основании решения администрации Ужурского района от 11.12.1992 №248 Ужурскому производственному объединению «Агропромхимия» передано в пользование 0,556 га земли в границах согласно плану землепользования за Ужурский производственным объединением «Агропромхимия» для железнодорожных путей.

Вместе с тем, указанные документы, в том числе постановления администрации Ужурского района от 11.12.1992 о закреплении земельного участка для железнодорожных путей, сами по себе не подтверждают факт строительства спорных железнодорожных путей и не позволяют установить местоположение спорного объекта.

Истец также ссылается на приватизацию спорного объекта в составе имущественного комплекса государственного предприятия «Ужурская Агропромхимия».

Судом установлено, что постановлением Администрации Красноярского края от 11.06.1993 №05-06-348 утвержден план приватизации государственного предприятия «Ужурская Агропромхимия», из содержания которого следует, что государственное предприятие Ужурская «Агропромхимия» преобразовано в акционерное общество открытого типа Ужурская «Сельхозхимия» с уставным капиталом 5126000 (пять миллионов сто двадцать восемь тысяч рублей). В Перечне основных средств по состоянию на 01.07.1992 под порядковым номером 11 указаны подъездные пути №30 весовой 244 м., год ввода в эксплуатацию – 1990 (приложение № 1 к плану приватизации от 11.07.1992).

Процедура приватизации была предусмотрена статьями 4, 13, 14 Закона РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» и разделом 2 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284.

Пунктом 1.3. Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66, оценка имущества осуществляется предприятием на основе данных его полной инвентаризации, проводимой в соответствии с «Основными положениями по инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств и расчетов», (письмо Министерства финансов СССР от 30 декабря 1982 г. № 179) с последующими изменениями и дополнениями, «Указаниями о порядке проведения инвентаризации незавершенного производственного строительства» (Постановление Госкомстата СССР от 10 ноября 1989 г. № 207), а также настоящими методическими указаниями.

Согласно пункту 5.1. Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66, результаты инвентаризации и оценки имущества, подлежащего приватизации, отражаются в актах оценки стоимости имущества (приложения 1 - 9), подписываемых всеми членами комиссии. 

В акте должны указываться инвентарный номер объекта, наименование объекта, его местонахождение, год ввода в эксплуатацию, балансовая стоимость, фактический износ и остаточная стоимость (приложения №№1,3 временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66).

Согласно пункту 11 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Таким образом, доказательством, подтверждающим факт передачи индивидуально определенного имущества из государственной собственности в собственность юридического лица, является план приватизации, в соответствии с которым в уставный капитал общества считается переданным только то имущество, которое поименовано в акте оценки стоимости имущества и в отношении которого отсутствует установленный законодательством запрет на его приватизацию.

Сведения, указанные в плане приватизации свидетельствуют о действительной воле предыдущего собственника – государства на отчуждение имущества в собственность юридического лица. 

Документы, уточняющие, изменяющие, расшифровывающие содержащуюся в плане приватизации информацию после его утверждения уполномоченным органом, не имеют юридической силы.

Суд критически относится к представленному истцом документу - постановлению Администрации Красноярского края от 11.06.1993 №05-06-348 об утверждении плана приватизации государственного предприятия «Ужурская Агропромхимия», в Перечне основных средств которого по состоянию на 01.07.1992 под порядковым номером 11 указаны подъездные пути №30 весовой 244 м., год ввода в эксплуатацию – 1990 (приложение № 1 к плану приватизации от 11.07.1992), как доказательству включения виндицируемого объекта железнодорожного транспорта в состав приватизированного имущества, поскольку в представленном перечне отсутствуют достаточные индивидуализирующие признаки, позволяющие идентифицировать спорный объект.

В обоснование возникновения права собственности на спорное имущество истец ссылается на получение имущества ОАО «Ужурская сельхозхимия» на основании постановления ОСП по Ужурскому району 04.05.2003, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс» в счет задолженности ОАО «Ужурская сельхозхимия» передано имущество с документами: гараж стояночный, склад материальный, электросеть 04 KB с трансформаторной подстанцией 400 KB, буровой колодец, автомобильные весы 60-ти тонные, железнодорожный путь на земельном участке, принадлежащем согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-39-15000067 от 11.12.1992, выданного администрацией Ужурского района согласно решению № 248 от 11.12.1992, три пути с повышенным тупиком 144 метра и сборный железобетон склада минеральных удобрений, на земельном участке, принадлежащем согласно свидетельству на право бессрочного (постоянного) пользования землей KK-39-15000030 от 05.11.1992, выданному администрацией Ужурского района согласно решению № 218 от 05.11.1992, а также на акт приема-передачи от 04.05.2003.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что с момента передачи железнодорожного пути в пользу ООО «Агрохимтранс» организация осуществляла владением им открыто и добросовестно

В подтверждение фактического владения спорным имуществом истец представил документы, указывающие на его наличие на балансе истца, а также подтверждающие совершение истцом следок с имуществом - железнодорожный путь необщего пользования № 30 протяженностью 286 метров по адресу: 

<

...>, сооружение 1 с кадастровым номером 24:39:0000000:4900 на правах собственника.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В пунктах 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. 

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Как предусмотрено положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Из указанных норм гражданского законодательства следует, что право собственности на недвижимое имущество, приобретённое по договору купли-продажи (иной сделки по отчуждению имущества) возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности. 

Как указано в пункте 11 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

При отчуждении имущества право собственности на недвижимое имущество возникает у его приобретателя с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (абзац 4 пункта 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22). 

В то же время Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в пунктах 1 и 2 статьи 6 закреплял положение о действительности ранее возникших прав и предусматривал, что заявление на государственную регистрацию ранее возникшего права может быть подано вместе с заявлением на государственную регистрацию перехода этого права, его обременения или сделки с соответствующим недвижимым имуществом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В действующем в настоящее время Федеральном законе от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данные положения сохранены (статья 69). 

Закрепляя положение о действительности ранее возникших прав, названные Законы №122-ФЗ и № 218-ФЗ определили, что государственная регистрация такого права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие Закона № 122-ФЗ перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие названного закона сделки с объектом недвижимого имущества (пункт 2 статьи 6 Закона № 122-ФЗ, часть 3 статьи 69 Закона № 218-ФЗ). 

Следовательно, возникновение у приобретателя недвижимого имущества права собственности на него связывается с моментом государственной регистрации перехода права собственности. До государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отношения собственника недвижимого имущества с третьими лицами не изменяются, так как к новому лицу не перешел титул собственника. 

Согласно пункту 59 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. 

По смыслу указанного разъяснения не может быть удовлетворен иск о признании никогда не регистрировавшегося истцом права, фактические основания которого возникли после вступления в силу Закона о регистрации и не относятся к предусмотренным законом исключениям. Указанное разъяснение корреспондирует положениям пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Учитывая, что обстоятельства, с которыми истец связывает возникновение у него права собственности, имели место после вступления в законную силу Закона о регистрации, при отсутствии регистрации (в 2003 году), право собственности у истца на основании представленных в дело доказательств, на спорные объекты недвижимости не возникло, поскольку государственная регистрация перехода права собственности к истцу не производилась. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается. 

Таким образом, в формально-юридическом смысле право собственности у истца на спорный объект отсутствует, в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика о том, с учетом представленных в материалы дела доказательств, право собственности у истца – ООО «Агрохимтранс» на спорный объект не возникло, доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности и фактического владения объектом, не представлено.

Между тем, право собственности ответчика на спорный объект возникло в порядке приватизации государственной собственности. 

В силу статьи 135 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (редакция от 24.12.1992, с изменениями от 16.01.1996) право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Основ гражданского законодательства СССР и Республик от 31.05.1991 право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (абзац 5 пункта 11 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22). Аналогичные разъяснения содержались и в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ) решение об условиях приватизации федерального имущества принимается в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества. 

Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с утвержденным названным Указом Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа (далее - Положение). 

В соответствии с пунктом 6 раздела I Положения, утвержденный соответствующим комитетом по управлению имуществом план приватизации предприятия (подразделения) является решением о его преобразовании в акционерное общество открытого типа. 

При этом величина уставного капитала акционерных обществ, создаваемых в соответствии с Положением, определяется по состоянию на 01.07.1992 (пункт 5 раздел I Положения)

В силу пункта 10 Положения с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Пределы правопреемства акционерных обществ, созданных в порядке коммерциализации подразделений, устанавливаются решением соответствующего комитета. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

В силу абзаца 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ в случае приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия решением об условиях приватизации федерального имущества также утверждается перечень объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия.

Пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 № 3020-1 установлено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к объектам федеральной собственности

В соответствии с частью 6 статьи 6 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что к созданным до официального опубликования части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации государственным и муниципальным предприятиям, основанным на праве полного хозяйственного ведения, применяются соответственно нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об унитарных предприятиях основанных на праве хозяйственного ведения (статьи 113, 114, 294, 295, 299, 300 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров следует учитывать, что, начиная с 8 декабря 1994 года, созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 29-ФЗ от 27.02.2003 «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» уставный капитал единого хозяйствующего субъекта формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта. 

Перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых подлежит внесению в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, а также прогнозный план (программа) приватизации федерального имущества утверждается Правительством Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 585 от 18.09.2003 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Правительство Российской Федерации постановляет учредить открытое акционерное общество «Российские железные дороги». 

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления Правительства Российской Федерации оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 1111-р. 

Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», содержится в сводном передаточном акте. 

Железные дороги, ранее являвшиеся самостоятельными юридическими лицами - перевозчиками, в настоящее время имеют статус филиала ОАО «Российские железные дороги» и действуют на основании генеральной доверенности, выданной начальником железных дорог. 

В связи с изложенным, ОАО «Российские железные дороги» является универсальным правопреемником ФГУП «Российские железные дороги».

Распоряжением Министерства имущественных отношений, Министерством путей сообщения и Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 30.09.2003 №4557-р/6-р/884р утвержден Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД».

В приложении №1672 (часть 36) к передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ», передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», под номером 606.272 (стр. 38) в составе сооружения «комплекс Ужурской дистанции пути», по адресу: Красноярский край. Республика Хакасия, Ужурский район, Орджоникидзевский район, Ширинский район, Боградский район полоса отвода 127-340 км направление ж.д. линии Ачинск-Абакан значится объект – «верхнее строение пути по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ст.Ужур, 154 км направление ж.д. линии Ачинск-Абакан, инвентарный номер 120000000023».

В подтверждение вхождения в состав сооружения «комплекс Ужурской дистанции пути» спорных железнодорожных путей ОАО «РЖД» представлены следующие документы:

- техническая документация на сооружение: комплекс Ужурская дистанция пути, составленная филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю по заказу ОАО «РЖД» по состоянию на 24.11.2003, в которой под номером 264.21 перечня объектов по железнодорожным и подъездным путям Ужурской дистанции пути Красноярской железной дороги, пункт «В» значится – вернее строение пути, инвентарный номер 120000000023, протяженностью 26 729 км, 1963 года строительства;

- выписка из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности № 04:256/2003-26 от 29.12.2003, из содержания которой следует, что в сооружение «комплекс Ужурская дистанция пути» входит объект «верхнее строение пути», протяженностью 26,729 км, введенное в эксплуатацию в 1963 году (№на плане 264.21, литер 94).

При этом вопреки возражениям истца, формирование объектов путем объединения в сооружения-комплексы осуществлялось в соответствии с приказом Госстроя РФ от 19.09.2003 № 356 «Об утверждении Особого порядка подготовки технической документации на объекты недвижимости железнодорожного транспорта, вносимые в уставный капитал ОАО «РЖД». 

На основании Сводного передаточного акта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ОАО «РЖД» зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с условным номером 24:00:000000:00:000:001:004334000 - сооружение «Комплекс Ужурская дистанции пути» застроенной площадью 4 896,7 кв.м., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 24.03.2004 серия 24 ГС № 003144.

В связи с расформированием сооружения-комплекса «Комплекс Ужурская дистанция пути», номер объекта 24:00:000000:00:000:001:004334000» решением Красноярской железной дороги от 22.12.2014 №Р-19 из состава сооружения выделен, в том числе, объект «железнодорожный путь необщего пользования №30», находящийся по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ст. Ужур, от с.п. 909 до упора, протяженностью 285 м.

Согласно пункту 2 решения ОАО «РЖД» от 22.12.2014 №Р-19 на основании статьи 235 ГК РФ в случае прекращения права на указанное сооружение – производственно-технический комплекс по заявлению ОАО «РЖД» в связи с его расформированием, право собственности ОАО «РЖД» на входящие в него отдельные объекты недвижимости сохраняются на основании сводного передаточного акт на имущество и обязательства организация федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 №4557- р/6-р/884р.

На основании Сводного передаточного акта от 30.09.2003, решения о выделении объектов недвижимости из состава производственно-технологического комплекса от 22.12.2014 №Р-19 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ОАО «РЖД» зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 24:39:0000000:1618 Железнодорожный путь необщего пользования №30, назначение: 7.1. сооружение железнодорожного транспорта, протяженность 285 М, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Ужурский район, ст. Ужур, от с.п. 909 до упора, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 10.02.2015 №24-24/027/206/2014-587/1».

Из содержания технического паспорта сооружения «Железнодорожный путь необщего пользования №30» от 17.12.2012 следует, что сооружение имеет местоположение: Красноярский край. Ужурский район, ст. Ужур. от с.п. 909 до упора, инвентарный №02:256:002:001799520:0001, протяженность 285,3 м., предыдущее наименование: «Верхнее строение пути». Предыдущий адрес (местоположение): Красноярский край, Ужурский район, ст. Ужур 154 км направления ж.д. линии Ачинск-Абакан. Объект соответствует объекту недвижимости, расположенному на странице №26 пятая строчка сверху, указанному в приложении №1672 (часть 36) к передаточному акту на имущество и обязательства Федеральное государственное унитарное предприятие «Красноярская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003.

Сооружение – железнодорожный путь необщего пользования № 30 протяженностью 285 м. с местоположением: Красноярский край, Ужурский район, ст.Ужур, от с.п. 909 до упора имеет назначение – сооружение железнодорожного транспорта поставлен на кадастровый учет 18.01.2013 с присвоением кадастрового номера 24:39:0000000:1618, год завершения строительства – 1963, расположен в границах объекта с кадастровым номером 24:39:0000000:75, право собственности ОАО «РЖД» на жд путь зарегистрировано 10.02.2015 (выписки из ЕГРН от 15.04.2024 № КУВИ-001/2024-106665513, от 09.10.2024 №КУВИ-001/2024-2498436224).

В статье 8 Федерального закона от 27.02.2003 № 29-Ф3 «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» установлены ограничения оборота имущества единого хозяйствующего субъекта, в том числе запрет по распоряжению объектами недвижимого имущества, внесенными в его уставный капитал, относящимися к инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования (в том числе магистральными железнодорожными линиями со всеми расположенными на них сооружениями, устройствами сигнализации, централизации и блокировки, энергоснабжения, технологической связи, предназначенной для внутрипроизводственной деятельности и управления технологическими процессами на железнодорожном транспорте). Указанное имущество может находиться только в собственности единого хозяйствующего субъекта или федеральной собственности.

Таким образом, с учетом предусмотренных законом ограничений по распоряжению имуществом железнодорожного транспорта, учитывая, что спорные железнодорожные пути относятся к инфраструктуре железнодорожного транспорта, спорные железнодорожные пути не могли быть переданы в уставный капитал ОАО «Ужурская сельсхозхимия».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для удовлетворения виндикационного иска. Истцом не доказан как факт возникновения у него права собственности на спорный объект в установленном законом порядке, так и факт выбытия указанного имущества из его владения помимо его воли. Напротив, истец передал спорное имущество по договору аренды третьему лицу. При этом установление факта выбытия из владения имущества по воле собственника является достаточным основанием для отказа в удовлетворении виндикационного иска независимо от обстоятельств добросовестности приобретателя. Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. Истцом в материалы дела также не представлены доказательства проявления интереса к юридической судьбе спорного имущества до обращения в Арбитражный суд Красноярского края с иском в рамках дела № А33-2922/2022, а также принятого в гражданском обороте поведения собственника имущества в соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе как арендодателя по договору спорного объекта. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств возврата спорного имущества истцу из аренды арендатором – АО «Искра» истцом не представлено, как и доказательств обращения истца к АО «Искра» в целях возврата спорного имущества из аренды. В этой связи ссылка истца на то, что указанное имущество помимо его воли было передано третьим лицом АО «Искра» во владение ответчика отклоняется судом. Представленные истцом в материалы дела копии железнодорожных транспортных накладных от 06.12.2024 № ЭЙ968247, от 11.12.2024 № ЭК374421, от 18.01.2025 № ЭН482021, от 01.02.2025 № ЭО847225, также не подтверждают факт владения спорным имуществом, поскольку по своему назначению указанные документы подтверждают факт оказания истцу услуг по перевозке груза, а не правомочия собственника по владению спорным имуществом.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (по мнению ответчика истец узнал о нахождении спорного имущества у ОАО «РЖД» в 2018-2019 годах).

О пропуске срока исковой давности также заявлено третьим лицом- 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения.

Из материалов дела следует, что при постановке ООО «Агрохимтранс» в июне 2018 года подъездного пути № 30, расположенного по адресу: Красноярский, 

<

...>, сооружение 1 на кадастровый учет и в последующем регистрации права собственности на него, истцом установлено, что право собственности на спорный железнодорожный путь зарегистрировано 10.02.2015 за ОАО «РЖД» на основании сводного передаточного акта. 

06.08.2019 в Службу управления имуществом филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога поступило обращение ООО «Агрохимтранс» №ВХ-332/КРАС НРИ о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 24:39:0000000:2863 с целью регистрации права собственности на спорный железнодорожный путь. В результате установления пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 24:39:0000000:2863 с границами земельного участка с кадастровым номером 24:39:0101001:6 (является составной частью земельного участка с кадастровым номером 24:39:0000000:75), отсутствием архивных документов, подтверждающих значение координат характерных точек границ данного участка, отсутствием правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенного в границах испрашиваемого земельного участка, в согласовании границ земельного участка было отказано, ООО «Агрохимтранс» предложено заключить договор субаренды части земельного участка с кадастровым номером 24:39:0000000:75 (ответ от 02.09.2019 №ИСХ-2835/КРАС НРИ).

Оспаривая довод истца об истечении срока исковой давности, ответчик указывает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истец узнал о нарушенном праве после 26.08.2019; в 2022 году истец обратился за защитой своих прав в суд (дело №А33-2992/2022); рассмотрение дела в суде длилось с 08.02.2022 до 05.09.2024; с иском по настоящему делу истец обратился в суд 11.09.2024.

Действительно, пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако, суд исходит из того, что обращение истца в суд с иском к ОАО «РЖД» в рамках дела № А33-2992/2022 срок исковой давности не приостанавливает, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор истцом ненадлежащего способа защиты не может рассматриваться как обращение в суд в установленном порядке с целью приостановления течения срока исковой давности.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право самостоятельного выбора способа защиты гражданских прав из предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации либо он вправе осуществить защиту своих прав иными предусмотренными законом способами.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой (Постановление от 22.04.2013 №8-П; определения от 09.02.2016 № 220-О, от 07.07.2016 № 1421-О).

Избрание же неправильного (или альтернативного) способа защиты нарушенного права не влечет за собой возникновение перерыва течения срока исковой давности.

Риск ошибочного выбора истцом способа защиты своих прав не может быть возложен на ответчика, и не может влиять на применение положений действующего законодательства об исковой давности.

Названный подход соответствует правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2020 № 304-ЭС19-21956, согласно которой при одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.

Таким образом, вопреки доводам истца, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается, что истец узнал о нахождении спорного имущества у ОАО «РЖД» при указанных выше обстоятельствах (не позднее сентября 2019 года). арбитражный суд с настоящим иском истец обратился посредством направления искового заявления по почте 08.09.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте). При данных обстоятельствах, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом правовых последствий для ответчика заявление третьего лица ООО Агрофирма «Учумская» о пропуске истцом срока исковой давности не влечет, поскольку с учетом разъяснений, изложенных в исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Кроме того, в рассматриваемом случае третьим лицом не обоснована возможность предъявления к нему регрессного требования или требования о возмещении убытков в случае возможного удовлетворения иска к ответчику (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева