АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 октября 2018 года

Дело №

А55-18728/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Чередник И.И., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмаш»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

стороны явку не обеспечили

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 15 500 руб. ущерба, в связи с повреждением 26.07.2015 автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>.

Определением суда от 06.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 05.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазмаш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением от 01.06.2018 срок конкурсного производства продлен.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 44392526101076).

Ответчик (конкурсный управляющий) письменный отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 4 ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым отправлением №44392526101083. Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем органы связи проинформировали арбитражный суд (ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции, на что указано в абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При отсутствии возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  суд в соответствии со ст.  136 Арбитражного процессуального кодекса РФ  переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2015 во время покраски паточных блоков работниками ООО «Нефтегазмаш» на территории ОАО «Знаменский сахарный завод» частицы белой краски попали на автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак  

<

***> собственником которого является ФИО2.

Указанное событие подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2017 ОУУП и ПДН МО МВД России «Знаменский» (л.д. 11).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания "Росгосстрах" (договор 7200 0159625). 

09.08.2017 потерпевший обратился к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.,

20.09.2017 платежным поручением № 6 Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 15 500 руб., перечислив денежные средства на счет ООО «Глобус-Моторс» (организации, производившей ремонт ТС).

26.04.2018 исх. № 0015637264-003  истец направил претензию ООО «Нефтегазмаш» с требованием возместить убытки, в пределах выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения.

Указанное требование осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 15 500 руб. 00 коп. страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате происшествия являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмаш»  в  пользу  Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 15 500 коп. долга; а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Коршикова