Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                    

 «09» октября 2017 г.                                                     Дело № А40-157629/17-143-1407

Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «09» октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ООО «СтройАльянс-М» (ИНН 

<

***>) к ООО «Сапсан» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4.441.465 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. № 13 от 07.01.2017 г. 

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройАльянс-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Сапсан» о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда №15/11/16 от 15 ноября 2016 года в размере 4.441.465 руб. 14 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137, ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, «15» ноября 2016 года между ООО «Сапсан» (Подрядчик) и ООО «СтройАльянс-М» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда №15/11/16, по условиям которого: Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить качественно и в установленный Договором срок, работы по устройству шпунтового ограждения из материалов Подрядчика (Приложение № 2 к Договору от 15.11.2016) на объекте, расположенного по адресу: Московская обл., Красногорский район, вблизи дер. Сабурово (Многоквартирный жилой дом № 14 на земельном участке общей площадью 14 430,00 кв.м., входящем в состав участка с кадастровым номером 50:11:0020206:318), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить их в соответствии с условиями Договора (п.п. 2.1., 2.3. Договора от 15.11.2016 года).

Общая стоимость Договора, согласно п. 3.1. Договора и Сметы (Приложение № 1 к Договору от 15.11.2016 года), составляет 21 483 580 руб.

Сроки выполнения работ, в соответствии с условиями п. 5.1. Договора от 15.11.2016 года и Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору) определены с «15» ноября 2016 года по «28» февраля 2017 год. 

В рамках договорных обязательств истец выполнил работы, а ответчик принял результат работ, что подтверждается подписанными сторонами Актами КС-2 и Справками КС-3: № 1 от 25.12.2016 на общую суму 755 437,95 руб. (учитывая положения п. 4.2. Договора, об удержании 5% от стоимости выполненных   за   отчетный   месяц   Работ); № 2 от 15.01.2017 на общую сумму 1 640 958,22 рубля (учитывая положения п. 4.2. Договора, об удержании 5% от стоимости выполненных за отчетный месяц Работ); № 3 от 31.01.2017 на общую сумму 2 670 835,56 рублей (учитывая положения п. 4.2. Договора, об удержании 5% от стоимости выполненных за отчетный месяц Работ); № 4 от 15.02.2017 на общую сумму 1 810 836,09 рублей (учитывая положения п. 4.2. Договора, об удержании 5% от стоимости выполненных за отчетный месяц Работ); № 5 от 28.02.2017 на общую сумму 1 105 395,05 (учитывая положения п. 4.2. Договора, об удержании 5% от стоимости выполненных за отчетный месяц Работ).

Согласно пп. 4.1.1 Договора, оплата Подрядчиком за выполненные Субподрядчиком работы за отчетный месяц производятся не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней, с даты предоставления Субподрядчиком и согласованием Подрядчиком следующих документов: Актов формы КС-2 и Справки КС-3; Комплект исполнительной документации по видам работ, указанным в Акте о приемке выполненных работ (3 экз.), Счета-фактуры (2 экз.).

Со стороны Подрядчика были приняты работы на общую сумму 8 403 645,14 руб. и частично оплачены в размере 3 962 180 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами КС-2 и Справкой КС-3, а также Счетами фактурами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4.441.465 руб. 14 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 4.441.465 руб. 14 коп. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 702, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сапсан» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Строй-Благоустройство» (ОГРН 

<

***>)  сумму долга в размере 4.441.465 (четыре миллиона четыреста сорок одна тысяча четыреста шестьдесят пять) руб. 14 коп. и 45 207 (сорок пять тысяч двести семь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья:                 О.С. Гедрайтис