Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75550/2024

16 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2024 года.

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области А.О. Вареникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (ИНН:

<

***>, 191124, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1), 

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Шанс" (ИНН:

<

***>, 187402, Ленинградская область, 

<

...>);

О взыскании задолженности в федеральный бюджет по договору аренды от 31.12.2008 №190/З-2008-12 в размере 824 707,90 руб., в областной бюджет в размере 164 941,58 руб., пени в областной бюджет  в размере 64 393,19 руб., задолженности в федеральный бюджет по договору аренды от 06.07.2009 №6/3-2009-06 в размере 171 751,90 руб., в областной бюджет в размере 34 350,38 руб., пени в областной бюджет в размере 13 410,38 руб., 

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в федеральный бюджет по договору аренды от 31.12.2008 №190/З-2008-12 в размере 824 707,90 руб., в областной бюджет в размере 164 941,58 руб., пени в областной бюджет в размере 64 393,19 руб., задолженности в федеральный бюджет по договору аренды от 06.07.2009 №6/3-2009-06 в размере 171 751,90 руб., в областной бюджет в размере 34 350,38 руб., пени в областной бюджет в размере 13 410,38 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство, в котором указано, что ответчик оплатил всю задолженность по заявленным требованием с приложением платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности  и пени в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

31.12.2008 между истцом и ответчиком заключен договор аренды №190/З-2008-12  (далее – Договор 1), на основании которого ответчику передана часть лесного участка площадью 22758,0 га, местоположение: в соответствии с Приказом Рослесхоза от 17.10.2008 №319 Ленинградская область, Волховский район, Волховское лесничество, Зареченское участковое лесничество кварталы №№1-34, 36-42, 50-79,81-93, 95-104.  

06.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор аренды №6/3-2009-06 (далее – Договор 2), на основании которого ответчику передан лесной участок площадью 6725,0 га, местоположение: в соответствии с Приказом Рослесхоза от 17.10.2008 №319 Ленинградская область, Волховский район, Волховское лесничество, Волховское участковое лесничество кварталы№№102-115,117-143. 

Размер и сроки уплаты арендной платы установлены разделом 2 Договоров.

Истец указал, что в нарушение условий договоров ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной оплате арендной платы. По начислению арендной платы за июнь 2024 года по договору аренды от 31.12.2008 №190/З-2008-12 задолженность ответчика по арендной плате в федеральный бюджет составляет 824 707,90 руб., в областной бюджет – 164 941,58 руб.; по договору аренды от 06.07.2009 №6/3-2009-06 в федеральный бюджет в размере 171 751,90 руб., в областной бюджет в размере 34 350,38 руб.

На основании п. 14 Договора №190/З-2008-12  и п. 13. договора №6/3-2009-06 при неуплате Арендатором арендных платежей в установленные настоящим договором сроки,   начисляются   пени   в   размере   одной   трехсотой   (1/300)   действующей   ставки рефинансирования центрального банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Сумма пени в областной бюджет по договору аренды от 31.12.2008 №190/З-2008-12 составила 64 393,19 руб., по договору аренды от 06.07.2009 №6/3-2009-06 - 13 410,38 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии № 50 от 18.06.2024 и №51 от 18.06.2024 с предложением о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии требования в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи лесных участков в аренду Обществу подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Как видно из материалов дела, задолженность Общества по арендной плате на момент подачи иска в суд по начислению арендной платы за июнь 2024 года по договору аренды от 31.12.2008 №190/З-2008-12 в федеральный бюджет составила 824 707,90 руб., в областной бюджет – 164 941,58 руб.; по договору аренды от 06.07.2009 №6/3-2009-06 в федеральный бюджет - 171 751,90 руб., в областной бюджет - 34 350,38 руб. За несвоевременное внесение Обществом арендных платежей по Договорам Комитетом начислены пени по договору аренды от 31.12.2008 №190/З-2008-12 в размере 64 393,19 руб., по договору аренды от 06.07.2009 №6/3-2009-06 - 13 410,38 руб.

При этом, как установлено судом, до момента вынесения решения по настоящему делу, заявленные в иске суммы задолженности по арендной плате за спорный период и пени Обществом полностью оплачены, что подтверждено копиями платежных поручений от 21.08.2024 №103, от 21.08.2024 №104, от 30.09.2024 №129, от 21.08.2024 №106, от 24.08.2024 №105, от 30.09.2024 №128.

Комитетом факт оплаты задолженности не оспорен, об уменьшении исковых требований не заявлено.

Поскольку задолженность и пени по договорам аренды уплачены ответчиком в полном объеме, при этом истец не заявил об отказе от иска, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Вареникова А.О.