АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-2449/2020 

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2020 года 

Решение суда в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи в режиме онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Барнаул Алтайского  края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 6 357 386 руб. 80 коп. за период с ноября 2019  по май 2020 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9828Т от  01.03.2014, пени в размере 125 870 руб. 36 коп. за период с 16.10.2019 по 05.04.2020,  

при участии в судебном заседании от истца ФИО2, доверенность № 499 от  13.11.2017, диплом № 692 от 23.06.2006,   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская  генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ответчик, ООО  «Приоритет») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 6 357 386 руб. 80 коп.  задолженности за период с ноября 2019 года по май 2020 года по договору теплоснабжения и  горячего водоснабжения № 9828Т от 01.03.2014, 125 870 руб. 36 коп. пени за период с  16.10.2019 по 05.04.2020.  

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по  оплате тепловой энергии в установленный договором срок и мотивированы статьями 307,  309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

Суд отмечает, что 08.07.2020 судебное заседание откладывалось по ходатайству  конкурсного управляющего ООО «Приоритет» ФИО3 для формирования позиции  ответчика. Однако ответчик письменное отношение на исковые требования с учетом  уточнений не представил.  

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия  ответчика.  

Истец на исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивает. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

01.03.2014 между открытым акционерным обществом «Барнаульская теплосетевая  компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Приоритет» был заключен  договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9828Т (далее - договор), согласно  которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую  энергию, теплоноситель и горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее – ресурс),  а ответчик обязуется оплачивать принятый ресурс и соблюдать режим их потребления.  

По трехстороннему соглашению от 05.11.2014 с 01.01.2015 произведена замена  теплоснабжающей организации с ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» на ОАО  «Барнаульская генерация» (с 06.11.2015 изменено наименование ресурсоснабжающей  организации на АО «Барнаульская генерация»).  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между  сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых  закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В период с ноября 2019 года по май 2020 года истцом осуществлялась поставка  ответчику тепловой энергии и горячей воды.  

Стоимость и объем потребленной тепловой энергии указаны в выставленных ЭСО  счетах-фактурах.  

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую  энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному  регулированию цен и тарифов.  

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую  энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления  Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 года №  539.  

Начисления по горячей воде произведены па основании тарифа на горячую воду,  установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края  по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 541.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную энергию и горячую  воду производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с п. 6.5 договора для своевременного произведения расчетов за  ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным,  получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.  

В результате неисполнения обязательств у ответчика за спорный период  сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 6 357 386 руб.80 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  

одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате  не исполнил, истцом была начислена неустойка в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О  теплоснабжении» в размере 125 870 руб. 36 коп. за период с 16.10.2019 по 05.04.2020.  

Расчет судом проверен, признан верным, при расчете использована ставка  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 4,25 %.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил. 

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик документально не  оспорил, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, пояснениях, документально не  опроверг.  

Руководствуясь позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно  которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9,  часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судом установлено, что 07.06.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Пакетон» о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Приоритет».  

Определением Арбитражного суда Алтайского края о 09.10.2019 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2020 ООО «Приоритет»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  Определением от 13.08.2020 срок конкурсного производства продлен до 17 декабря 2020  года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 (далее - Постановление  Пленума № 63) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному  основанию.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС № 63 текущими являются любые  требования кредиторов об оплате товаров, работ и услуг, возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве. По смыслу этой нормы текущими являются любые  требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных  после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных  до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением  выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и  услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  

соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ № 60 «О  некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009  кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве,  и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном  процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.  

Таким образом, учитывая, что задолженность сложилась за период после принятия  заявления о признании должника банкротом, суд относит ее к текущим обязательствам,  обязанность по их оплате возникла после вынесения определения о принятии заявления о  признании должника банкротом.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 3 093 руб. В подтверждение оплаты госпошлины истцом представлены справка №  11138 от 15.01.2020 по делу № А03-13657/2019 о возврате из федерального бюджета  государственной пошлины в размере 3 093 руб., уплаченной по платежному поручению №  777 от 09.08.2019 и платежное поручение № 777 от 09.08.2019 на сумму 13 020 руб.  

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма  государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2  пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую  позицию, выраженную в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в пользу  акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность 6 357 386 руб. 80 коп.,  

пени 125 870 руб. 36 коп., всего 6 483 257 руб. 16 коп., в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 3 093 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в доход  федерального бюджета государственную пошлину 52 323 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В.Ангерман