АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13913/2020

г. Курган

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года. 

        Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

       Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Ершовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мостовское Варгашинского района Курганской области, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Курганская область, г.Курган, мкр. 7-й, д. 8) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: явки нет, извещен,

от должника: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен, 

от контролирующего органа: явки нет, извещен,

установил:

03.11.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление АО «Банк ДОМ. РФ» (далее – заявитель) о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина; включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 091 890 руб. 77 коп., в том числе: 972 117 руб. 17 коп. – основной долг, 119 773 руб. 60 коп. – проценты, как обеспеченные залогом недвижимого имущества: 3-х комнатной квартиры, общей площадью 59,2 кв. м., по адресу: 

<

...>; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

20.11.2020 от Саморегулируемой организации – Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 02.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека»).

Определением суда от 09.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МОСОБЛБАНК».

07.07.2021 от заявителя поступило уточненное требование, просит: 

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина;

- включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 097 056 руб. 41 коп., в том числе: 972 117 руб. 17 коп. – основной долг, 124 939 руб. 24 коп. – проценты, как обеспеченные залогом недвижимого имущества: 3-х комнатной квартиры, общей площадью 59,2 кв. м., по адресу: 

<

...>.

Заявителем представлен расчет задолженности, доказательства направления заявления в адрес должника.

07.07.2021 от ФГКУ «Росвоенипотека» поступил отзыв. Указывает, что Мордовских П.С., являясь участником накопительно-ипотечной системы, воспользовался предоставленным ему Федеральным законом № 117-ФЗ правом на заключение Договора целевого жилищного займа, и приобрел жилое помещение (квартиру) в рамках программы «Военная ипотека», расположенное по адресу: ул. Куйбышева, д. 80, кв. 7, г. Курган, Курганская область. На основании п. 2. ст. 14 Федерального закона 21 марта 2012 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа № 1109/00031981, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Ввиду досрочного увольнения ФИО1 с военной службы (22 января 2019 г.) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 79 Правил, Мордовских П.С. 1 апреля 2019 г. был направлен график возврата задолженности, с получением которого он обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. Перечисление ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств Мордовских П.С. по кредитному договору № 

<

***> от 21 марта 2012 г. ФГКУ «Росвоенипотека» было прекращено. Таким образом, Мордовских П.С. обязан вернуть ФГКУ «Росвоенипотека» целевой жилищный заем и погасить остаток задолженности по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» за счет собственных средств. Учитывая вышеизложенное ФГКУ «Росвоенипотека» не возражает против требований АО «ДОМ.РФ» и оставляет разрешение заявления на усмотрение суда.

Заявитель, должник, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Уточнение заявленных требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 21.03.2012 АКБ «Московский областной банк» заключил кредитный договор № 

<

***> с ФИО1 о предоставлении денежных средств в размере 1 716 000 рублей на срок 124 месяца под 10,25% годовых на приобретение квартиры по адресу: ул. Куйбышева, д. 80, кв. 7, г. Курган (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.3. договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека жилого помещения в силу закона, в соответствии со статьей 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – ФЗ «Об ипотеке»).

В соответствии со статьей 77 ФЗ «Об ипотеке» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки.

Согласно п. 2.6. договора купли-продажи от 11.04.2012, права залогодержателя удостоверяются закладной.

В соответствии с п. 4.4.6 кредитного договора, Банк вправе передать свои права на закладную другому лицу в соответствии с законодательством.

27.12.2011 по договору №06-11/2639-ВИ права по закладной были переданы АО «ДОМ.РФ».

25.01.2019 между АО «ДОМ.РФ» и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор купли-продажи закладных №01-05-2019/ВИ.

Согласно п.п. 3.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить закладные, удостоверяющие право на получение исполнения по обеспеченным ипотекой денежным обязательствам, возникшим из кредитных договоров, кредитором по которым является продавец, в также права залога (ипотеки), обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по таким кредитным договорам.

Право собственности на приобретаемые закладные переходит к покупателю с даты внесения приходной записи по счету депо.

В соответствии с п. 6.2.3. договора, продавец обязан направить не позднее 10 рабочих дней со дня передачи закладных каждому заемщику уведомление о состоявшейся продаже закладных.

В настоящее время законным владельцем составленной Мордовских П.С. закладной, удостоверяющей права по кредитному договору от 21.03.2012, является АО «ДОМ.РФ». 

Задолженность Мордовских П.С. перед АО «Банк ДОМ. РФ»  составляет 1 097 056 руб. 41 коп., в том числе: 972 117 руб. 17 коп. – основной долг за период с 01.04.2019 по 12.11.2020, 124 939 руб. 24 коп. – проценты за период с 01.04.2019 по 12.11.2020.

Задолженность подтверждена документально, должником, третьим лицом не оспорена, расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ «Об ипотеке», ипотека обеспечивает требование кредитора по возврату суммы кредита, уплаты процентов, начисленных за весь период пользования кредитом, а также неустойки, начисленной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и издержек, связанных с необходимостью взыскания задолженности с заемщика.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего закона.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Требования заявителя соответствуют действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что Мордовских П.С., являясь участником накопительно-ипотечной системы, воспользовался предоставленным ему Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»  правом на заключение Договора целевого жилищного займа, и приобрел жилое помещение (квартиру) в рамках программы «Военная ипотека», расположенное по адресу: ул. Куйбышева, д. 80, кв. 7, г. Курган, Курганская область.

На основании п. 2. ст. 14 Федерального закона 21 марта 2012 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа № 1109/00031981, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ).

Целевой жилищный заем предоставлялся:

- на погашение первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность Мордовских П.С. с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 21 марта 2012 г. № 

<

***>, выданному АКБ «Московский областной банк», находящегося по адресу: ул. Куйбышева, д. 80, кв. 7, г. Курган, Курганская область, состоящего из 3-х комнат, находящегося на 3 этаже, общей площадью жилого помещения 59,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 45-01.01-06.2003-0045 (далее - Квартира), за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Мордовских П.С, в размере 644 833,41 (Шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 41 копейка;

- на погашение обязательств перед Кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете.

Ввиду досрочного увольнения ФИО1 с военной службы (22 января 2019 г.) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 79 Правил, Мордовских П.С. 1 апреля 2019 г. был направлен график возврата задолженности, с получением которого он обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет.

Перечисление ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств Мордовских П.С. по кредитному договору № 

<

***> от 21 марта 2012 г. ФГКУ «Росвоенипотека» осуществлялось до 15.03.2019, было прекращено с апреля 2019 года.

По состоянию на 13.04.2020 задолженность Мордовских П.С. составила перед ФГКУ «Росвоенипотека» 2 774 363 руб. 71 коп. 

26.05.2020 ФГКУ «Росвоенипотека» направило в адрес АО «Банк ДОМ.РФ», в адрес Регионального операционного офиса «Екатеринбургский» Филиал «Челябинский» АО «Банк ДОМ.РФ» (г. Екатеринбург), уведомления о намерении предъявить требования к взысканию заложенного имущества, расположенного по адресу: ул. Куйбышева, д. 80, кв. 7, г. Курган, Курганская область, находящегося в собственности Мордовских П.С.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 16.11.2020 по делу № 2-7700/20 с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взысканы денежные средства в размере 2 774 363 руб. 71 коп.; с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взысканы проценты за пользование целевым жилищным займом, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % годовых, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 14 апреля 2020 года по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, кадастровый (условный) номер 45-01.01-06.2003-0045, расположенную по адресу: ул. Куйбышева, д. 80, кв. 7, г. Курган, Курганская область, общей площадью 59,2 кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 361 000 рублей.

В соответствии со статьёй 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику – физическому лицу в совокупности составляет не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. При отсутствии указанного в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве решения суда, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка – заявителя являются обоснованными, задолженность Мордовских П.С. за период с 01.04.2019 по 12.11.2020 перед Банком подтверждена (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что Мордовских П.С. на праве собственности зарегистрировано:

- жилое помещение, площадью 59,2 кв.м. по адресу: 

<

...>;

- жилое помещение, площадью 19,9 кв. м. по адресу: 

<

...>;

- земельный участок, площадью 1574 кв.м. по адресу: г. Курган, мкр. Пригородный, уч. Ф-2.

Согласно сведения из ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям из УФССП России по Курганской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №78466/20/45032-СД в отношении должника. Остаток задолженности составляет 10 133 руб. 56 коп.

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

При подаче заявления Банк просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в п. 2 настоящей статьи, к которым относится, в том числе случай предъявления требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьей 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов не целесообразно, поскольку должник уклоняется от исполнения обязательств.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника дохода, а также имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлено.

Установлено длительное неисполнение должником требований обязанности по погашению задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). 

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

С учётом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд пришёл к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру реализации имущества гражданина.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очерёдность его удовлетворения (пункт 18 постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 097 056 руб. 41 коп., в том числе: 972 117 руб. 17 коп. – основной долг, 124 939 руб. 24 коп. – проценты, как обеспеченные залогом недвижимого имущества: 3-х комнатной квартиры, общей площадью 59,2 кв. м., по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, запрет на переход из процедуры реализации имущества в реабилитационную процедуру реструктуризации долгов законодательно не установлен, также введение процедуры реализации не препятствует заключению по делу мирового соглашения.

Суд считает необходимым разъяснить Мордовских П.С. последствия признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве: 

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры Мордовских П.С. не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом распределяются судебные расходы.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №31336 от 13.10.2020 (т.1, л.д.14).

Таким образом, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

 

решил:

признать обоснованным заявление Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мостовское Варгашинского района Курганской области, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Курганская область, г.Курган, мкр. 7-й, д. 8) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 09 декабря 2021 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, назначить на 10 час. 00 мин. 08 декабря 2021 года в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: 

<

...>, зал 105.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мостовское Варгашинского района Курганской области, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Курганская область, г.Курган, мкр. 7-й, д. 8) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.В. Ершова