АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22643/2022

г. Тюмень

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению 

Муниципального автономного учреждения «Организационно-методический центр культуры и искусств «Креативные индустрии Тобольска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агава-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении договора поставки от 14.06.2022 № 48, взыскании авансового платежа в размере 665 000 руб., неустойки за период с 07.08.2022 по 01.09.2022 в размере 6 586,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 432 руб., 

при участии 

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 24.10.2022,

установил:

Муниципальное автономное учреждение «Организационно-методический центр культуры и искусств «Креативные индустрии Тобольска» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агава-Строй»  (далее – ответчик, ООО «Агава-Строй») о расторжении договора поставки от 14.06.2022 № 48, взыскании авансового платежа в размере 665 000 руб., неустойки за период с 07.08.2022 по 01.09.2022 в размере 6 586,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 432 руб.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание определение суда от 02.11.2022 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по  изготовлению и передаче истцу афишных тумб. До настоящего времени ответчик не возвратил авансовый платеж по договору. Требование истца о возврате авансового платежа и расторжении договора по соглашению сторон оставлено без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика авансовый платеж, договорную неустойку, а также расторгнуть договор поставки.

Определением от 02.11.2022 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований. 

Указанное определение суда ООО «Агава-Строй» не исполнено. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2022 между Учреждением  (Покупатель) и ООО «Агава-Строй» (Поставщик) был заключен Договор поставки №48, в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику изготовленные надлежащим образом афишные тумбы в количестве 5  штук.

Общая цена договора составляет 950 000 рублей (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора Покупатель производит авансовый платеж в размере 70% от суммы договора 665 000 рублей, с учетом НДС, в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора.

Срок поставки товара по договору устанавливается сторонами в течение 50 календарных дней с даты получения Поставщиком предварительной оплаты согласно пункту 3 договора (пункт 1.4 договора).

Во исполнение условий договора Истец исполнил свое обязательство по оплате товара, а именно, произвел аванс в счет предстоящей поставки товара, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2022 №46196  на сумму 665 000 рублей.

Учитывая, что ООО «Агава-Строй» обязательства по изготовлению и поставке товара в установленный договором срок не исполнены, Учреждение неоднократно требовало  сообщить о ходе выполнения работ (письма исх. № 102 от 12.07.2022, исх. № 108 от 20.07.2022).

В адрес ответчика Учреждением направлена претензия с требованием осуществить возврат авансового платежа и расторгнуть договор в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в адрес ответчика также направлена претензия с требованием уплатить неустойку за нарушение обязательств по договору.

Указанные претензии истца оставлены без ответа, в связи с чем, Учреждение  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец осуществил авансовый платеж за товар в обозначенной выше сумме.

При этом ответчик своих обязательств по передаче товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

В случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (пункты 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в силу заключенных договорных отношений, возникла обязанность по передаче товара, которая надлежащим образом не была исполнена. В связи с чем, истец вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки исполнения своих обязательств по изготовлению и поставке Товара, Поставщик в течение 5 банковских дней после получения от Покупателя соответствующего уведомления, обязан уплатить Покупателю неустойку. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента исполнения обязательств Поставщиком по поставке товара в надлежащем объеме. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Покупателя.

На основании данного пункта договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 586 рублей за период с 07.08.2022 по 01.09.2022. 

В силу положений норм гражданского законодательства  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по передаче товара и не возврат суммы авансового платежа подтверждается материалами дела и ООО «Агава-Строй»  не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в рассматриваемой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о расторжении договора поставки от 14.06.2022 № 48.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу вышеприведенных правовых норм расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Материалами дела подтверждено, что истец не смог урегулировать возникший спор в досудебном порядке.

Как отмечено судом выше, в адрес ответчика Учреждением направлена претензия с требованием осуществить возврат авансового платежа, уплатить неустойку, а также расторгнуть договор в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий поставки товара являются существенными, в связи  с чем, требование о расторжении договора поставки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агава-Строй» (123376, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, ул.Красная Пресня, д.22, помещ.7, офис 13; зарегистрировано 22.02.2022 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму  в пользу Муниципального автономного учреждения «Организационно-методический центр культуры и искусств «Креативные индустрии Тобольска» (626152, 

<

...>; зарегистрировано 12.01.2009 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 694 018 (шестьсот девяносто четыре тысячи восемнадцать) рублей 67 копеек, в том числе:   сумму авансового платежа в размере 665 000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, неустойку за период с 07.08.2022 по 01.09.2022 в размере 6 586 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  22 432 (двадцать две тысячи четыреста тридцать два) рубля.

Договор поставки от 14.06.2022 № 48, заключенный между Муниципальным автономным учреждением «Организационно-методический центр культуры и искусств «Креативные индустрии Тобольска» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агава-Строй», расторгнуть.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.