Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4990/2019

город Брянск

21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком»

к ООО «ПИИ «Брянскгражданпроект»

о взыскании: 4 955 руб. 51 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены.

Установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «Брянскгражданпроект» (далее – ООО «ПИИ «Брянскгражданпроект») 6 955 руб. 51 коп. долга по договору на предоставление услуг телематических служб и передачи данных № 295001008191 от 08.06.2009.

До вынесения окончательного судебного акта по делу истец представил уточнение заявленных требований в части уточнения долга и просил суд взыскать с ответчика 4 955 руб. 51 коп. долга по договору на предоставление услуг телематических служб и передачи данных № 295001008191 от 08.06.2009.

Уточнение судом было принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.06.2009 между ОАО «Центр Телеком» (01.04.2011 ОАО «Центр Телеком» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Ростелеком») и ООО «ПИИ «Брянскгражданпроект» был заключен договор на предоставление услуг телематических служб и передачи данных № 295001008191 от 08.06.2009.

По его условиям истец обязался предоставлять ответчику телематические услуги связи, а ответчик принял на себя обязательства по оплате указанных услуг в порядке, установленным договором.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено ежегодное продление действия договора. Заявлений от ответчика о прекращении действия договора не поступало.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произжведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В соответствии со справкой о сумме задолженности за период с ноября 2018 года по январь 2019 года по счетам-фактурам от 30.11.2018, от31.12.2018 и от 31.01.2019 истец предоставил ответчику на основании вышеуказанного договора услуга на общую сумму 9 823 руб. 01 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 4 от 27.02.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору данных № 295001008191 от 08.06.2009, ответчиком оставлена без удовлетворения в части требований 4 955 руб. 51 коп. (с учетом уточнения).

Поскольку ответчиком обязательства по договору № 295001008191 от 08.06.2009 надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность в полном объеме не уплачена, истец в соответствии с п.9.2 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу  ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 28 Правил оказания телематических услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 10 сентября 2007 года № 5785 абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По расчету истца просроченная задолженность по оплате оказанных услуг по договору на предоставление услуг телематических служб и передачи данных № 295001008191 от 08.06.2009 за период с ноября 2018 года по январь 2019 года составляет 4 955 руб. 51 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору № 295001008191 от 08.06.2009 обязательств в полном объеме не исполнил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 4 955 руб. 51 коп. долга по договору на предоставление услуг телематических служб и передачи данных № 295001008191 от 08.06.2009 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по делу уплачено государственная пошлина 2 000 руб. по платежному поручению № 103192 от 18.04.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «Брянскгражданпроект» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 4 955руб.51 коп. сумму основного долга по договору на предоставление услуг телематических служб и передачи данных № 295001008191 от 08.06.2009, а также   2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

СудьяМ.Н. Фролова