Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-193121/17

102-1925 

13 февраля 2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО ТД РЖД к ОАО СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ РЕМПУТЬМАШ

о взыскании 7 740 920 руб. 40 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № 565-Д от 26.12.2017

от ответчика: ФИО2 по дов. № 134-18/Д от 01.02.2018

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ РЕМПУТЬМАШ о взыскании 3 053 306 руб. 36 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «ТД РЖД» (Агент) и ОАО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (Принципал) заключен агентский договор от 31.12.2011 № 588 (далее - Договор) на совершение определенных действий, направленных на обеспечение Принципала материально-техническими ресурсами (далее - МТР).

В соответствии с подпунктом 3.1.2 Договора Принципал обязуется выплатить агентское вознаграждение, а также возместить Агенту документально подтвержденные расходы, связанные с исполнением им обязательств по настоящему Договору. Расходы Агента возмещаются в соответствии с условиями пункта 5 приложений № 1/1, № 1/2, № 1/3 к Договору.

Задолженность Принципала перед Агентом, возникшая в связи с неоплатой стоимости отгруженных в адрес Принципала МТР и иных причитающихся Агенту платежей, составляет 1 977 928 руб. 69 коп.

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 075 377 руб. 67 коп. пени. Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кроме того, согласно пункту 6.3 Договора в случае просрочки перечисления Агенту причитающихся ему денежных сумм в счет уплаты вознаграждения, не удержанного Агентом согласно пункту 5.3 Договора, или в счет возмещения понесенных расходов, Агент вправе предъявить Принципалу в письменной форме требования об уплате неустойки в размере 0,05% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день (в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2016 № 10 к Договору). Размер неустойки согласно расчёту по состоянию на 01.06.2017 составляет 1 075 377,67 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 02.06.2017 № ИСХ-3575 с требованием оплатить задолженность и неустойку в сумме 33 452 155,34 руб. в добровольном порядке. В ответ на претензию Ответчик в письме от 27.06.2017 № 1129 указал, что часть спецификаций у него отсутствует, однако после сверки первичной документации было установлено, что указанный довод не обоснован. Ответчик частично оплатил претензионные требования.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ РЕМПУТЬМАШ в пользу АО ТД РЖД 3 053 306 руб. 36 коп., из них 1 977 928 руб. 69 коп. основного долга и 1 075 377 руб. 67 коп. неустойки, а также взыскать 61 705 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3