Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109453/2020

18 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Индивидуальный предприниматель  ФИО2 (адрес:  Россия 194354, Санкт-Петербург, ФИО3 ул. 1,2,162, ОГРН:  );

ответчик ООО "Лесная инженерная компания" (адрес:  Россия 188382, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК. ВЫРИЦА, УЛИЦА. ЖЕРТВ РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 25, ПОМЕЩЕНИЕ 211, ОГРН:  );

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 13.01.2021 

от ответчика – представитель ФИО5 по доверенности от 17.12.2019  

 

установил:

Индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Лесная инженерная компания" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3.279.289 руб.. а также 39.396 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

 

Ответчик не возражает против суммы задолженности.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 31.03.2019 по 07.11.2019 на сумму 3.279.289 руб., подписанный Сторонами без возражений и замечаний.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 

          Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, Истец выполнил для Ответчика услуги , в включая погрузку, по доставке грузов по маршрутам:

 

Дружная Горка – ФИО6, Пароходная, 19,

Дружная Горка – Светогорск,

Дружная Горка – Советский.

 

Факт выполненных работ подтверждается актом № 20 от 31.03.2019 на сумму 263.604 руб. 50 коп. 

 

08.05.2019 Истец выполнил по заданию Ответчика транспортную работу, включая погрузку, по доставке груза по маршруту:

 

Дружная Горка-Усть –Луга порт.

 

Факт выполненных работ подтверждается актом № 21 от 23.10.2019 на сумму 580.500 руб.

 

07.11.2019 Истец выполни по заданию Ответчика работы, перечисленные в акт № 36 от 07.11.2019 на сумму 87.702 руб. 50 коп.

 

 07.11.2019 Истец выполнил по заданию Ответчика заготовку лесоматериалов в квартале 115, делянка 1, Орлинского участкового лесничества гатчинского лесничества. Данный факт подтвержден актом № 37 от 07.11.2019. Стоимость работ составила 1.346.250 руб.

 

07.11.2019 Истец выполни по заданию Ответчика работы, перечисленные в акт № 38 от 14.11.2019 на сумму 685.800

 

Работы выполнены Истцом в сроки и в полном объеме, Ответчиком каких-либо возражений по объеме, качество и срокам выполнения, предъявлено не было.

 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, выполненные Истцом услуги не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 3.279.289 руб.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "Лесная инженерная компания" в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2 задолженность в размере 3.279.289 руб., а также 39.396 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.