АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6404/2017

г. Салехард

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалснабкомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «СИБКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 019 373 рублей 98 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ямалснабкомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «СИБКОМ» (далее - ответчик) о взыскании 1 019 373 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по договору на оказание услуг по проживанию №1/16 от 14.11.2016 за период с апреля по июнь 2017 года в сумме 871833 рубля 00 копеек, неустойка за период с 15.05.2017 по 19.07.2017 в сумме 57540 рублей 98 копеек и штраф согласно п. 5.4 договора №1/16 от 14.11.2016 в размере 90000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 04 сентября 2017 года, исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 05 октября 2017 года.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП «Почта России» на дату судебного заседания, истцом копия определения суда от 04.09.2017 получена 19.09.2017, ответчиком - 15.09.2017 года.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, запрашиваемы судом в определении от 04 сентября 2017 года, а так же заявлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без его участия.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд  рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

14 ноября 2016 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключён договор на оказание услуг по проживанию № 1/16 (далее - договор).

Согласно условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги по проживанию сотрудников ответчика в общежитии, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> а ответчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора, а так же выполнять иные обязательства, установленные договором, в том числе, соблюдать правила проживания, согласованные сторонами в приложении к договору, за нарушение которых договором предусмотрена ответственность.

В соответствии с п. 3.1. Договора, истец не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным составляет и предоставляет ответственному лицу ответчика Акт сдачи-приемки услуг и Счёт-фактуру.

Пунктом 4.1. Договора установлена фиксированная стоимость оказываемых услуг в месяц, в размере 420 000 рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2017 стороны согласовали стоимость арендной платы за оказываемые услуги в размере 400 00 рублей 00 копеек. Дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2017 установлена стоимость услуг в размере 445 000 рублей. Указанное соглашение направлено ответчику для подписания, вместе с тем ответчик подписанный экземпляр соглашения истцу не возвратил, о несогласии с установленной ценой договора не заявил, от дальнейшего предоставления услуг не отказался.

Согласно п.4.2. ответчик обязан производить оплату по договору до 15 числа месяца, следующего за отчётным.

Пункт 4.3. обязывает ответчика в обязательном порядке производить предоплату до 01 числа месяца, предшествующего отчётному, в размере 50 % от общей стоимости оказанных услуг в месяц.

Истец свои обязательства выполнял в полном объёме, что подтверждается необходимой документацией (акты, счета-фактуры, ведомости, универсально-передаточные документы), а также отсутствием претензий по качеству оказываемых услуг со стороны ответчика.

За период с 14 ноября 2016 года по 30 июня 2017 года истец оказал ответчику услуги по Договору № 1/16 от 14 ноября 2016 года на сумму 3 029 833 рубля 00 копеек, что подтверждается следующими актами и универсальными передаточными документами:

- № 153 от 30 ноября 2016 года, на сумму 238 000 рублей 00 копеек;

- № 155 от 31 декабря 2016 года, на сумму 420 000 рублей 00 копеек;

-  № 14 от 31 января 2017 года, на сумму 400 000 рублей 00 копеек;

- № 30 от 28 февраля 2017 года, на сумму 400 000 рублей 00 копеек;

-  № 44 от 31 марта 2017 года, на сумму 400 000  рублей 00 копеек;

- № 48 от 30 апреля 2017 года, на сумму 445 000 рублей 00 копеек;

- № 66 от 31 мая 2017 года, на сумму 445 000  рублей 00 копеек;

- № 81 от 30 июня 2017 года, на сумму 281  833 рублей 00 копеек.

В рамках Договора № 1/16 ответчик частично произвёл оплату в общей сумме 2 158 000 рублей 00 копеек, что подтверждается следующими платёжными поручениями:

-  № 163 от 17.11.2016 года, на сумму 100 000,00 рублей;

-  № 225 от 07.12.2016 года, на сумму 210 000,00 рублей;

-  № 237 от 121.12.2016 года, на сумму 138 000,00 рублей;

-  № 8 от 19.01.2017 года, на сумму 210 000,00 рублей;

- № 66 от 09.02.2017 года, на сумму 400 000,00 рублей;

- № 115 от 16.03.2017 года, на сумму 200 000,00 рублей;

- № 126 от 29.03.2017 года, на сумму 200 000,00 рублей;

- № 139 от 05.04.2017 года, на сумму 400 000,00 рублей;

- № 180 от 171.04.2017 года, на сумму 300 000,00 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору № 1/16 за оказание услуг по проживанию с учетом частичной оплаты составляет 871 833 рубля 00 копеек.

Также за нарушение условий договора об оплате истец произвёл расчёт неустойки в соответствии с п. 5.1. договора на оказание услуг по проживанию от 14 ноября 2016 года, сумма неустойки за период с 15 мая 2017 года по 19 июля 2017 года составляет 57 540 рублей 98 копеек.

Кроме того, в договоре стороны предусмотрели ответственность в виде штрафа за нарушение правил проживания, за каждый выявленный случай.

Размер штрафных санкций, предусмотренных п.5.4. договора в нарушение п. 2.3.8., в частности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения - составляет 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности. Ответчик указанные претензии проигнорировал, что послужило истцу основанием для предъявления требований о взыскании долга и предусмотренной договором неустойки и штрафа в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик принял оказанные услуги по договору, что подтверждается актами оказанных услуг за ноябрь – декабрь 2016 года, а так же универсальными передаточными документами с января по март 2017 года. На части актов и УПД отсутствуют подпись и печать ответчика, вместе с тем согласно условиям пункта 3.4 договора при уклонении заказчика от подписания акта либо отсутствии мотивированного отказа заказчика от подписания акта в течение 10 календарных дней со дня его получения, такой акт считается подписанным заказчиком, а услуги – оказанными исполнителем надлежащим образом. В отсутствие мотивированных замечаний со стороны заказчика, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы являются надлежащим доказательством оказания предусмотренных договором услуг.

Обстоятельства наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 871 833 рубля 00 копеек подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты за оказанные услуги в сроки, установленные договором, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5.1 договора, за период с 15.05.2017 по 19.07.2017 года в размере 57540 рублей 98 копеек.

Согласно п. 5.1. договора в случае нарушения ответчиком срока оплаты оказанных истцом услуг по договору истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в сроки, согласованные сторонами пунктом 4.2 договора, при рассмотрении дела установлено, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам и условиям договора.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 57 540 рублей 98 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение условий договора и приложения к договору о правилах проживания.

В соответствии с п. 2.3.8. договора ответчик обязуется принимать меры по недопущению провоза, хранения, распространения и употребления алкогольной продукции, пива, наркотических, токсических, психотропных веществ, курительных смесей, сигарет, сигар, нахождения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Согласно п. 5.2. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств, сторона допустившая такое неисполнение обязана возместить причинённые убытки. Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают стороны от выполнения принятых на себя обязательств.

Пунктом 5.4. договора установлено, что по каждому выявленному случаю (в отношении каждого отдельного работника ответчика) нарушения правил предусмотренных в п. 2.3.7, и п. 2.3.8 договора ответчик уплачивает истцу штраф в размере 30 000 рублей. Исключение в части суммы штрафа составляет курение работников ответчика в общежитии истца, в этом случае сумма штрафа установлена в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленного требования о взыскании штрафа истец представляет акты о нарушении правил проживания в общежитии от 01.05.2017 и от 28.05.2017 года, согласно которым выявлено три случая нахождения работников ответчика в помещении истца в состоянии алкогольного опьянения. Возражений по составленным актам, ответчиком не заявлялось. Размер штрафа составил 90000 рублей (3 х 30000).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг и штрафных санкций не представил. Отсутствие возражений ответчика свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалснабкомплект» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СИБКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес местонахождения: 117292, 

<

...>, корп. II, кв. 1, дата государственной регистрации: 03.09.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалснабкомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес местонахождения: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д. 9, корп. 2, кв. 48, дата государственной регистрации: 06.12.2013) задолженность по договору на оказание услуг по проживанию №1/16 от 14.11.2016 за период с апреля по июнь 2017 года в сумме 871833 рубля 00 копеек, неустойку за период с 15.05.2017 по 19.07.2017 в сумме 57540 рублей 98 копеек, штраф согласно п. 5.4 договора №1/16 от 14.11.2016 в размере 90000 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 23194 рубля 00 копеек. Всего взыскать 1042567 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

Судья

О.Н. Никитина