Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Пенза                                                                       Дело №А49-12676/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена         09.03.2023г.            

Полный текст решения изготовлен                        16.03.2023г.           

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П. рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Болговым С.В дело

по иску:

Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ОГРН 

<

***>)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Артель» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании        3 985 712,05 руб.

при участии представителей:

истца:

ФИО1, по доверенности 

ответчика:

не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» о взыскании 3 942 923, 77 руб., в т.ч. 286 220,74руб. – неустойка за просрочку сдачи работ по договору №4502/СП2021 от 15.07.2021г., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации по договору №4502/СП2021 от 15.07.2021г., 174 203, 17руб. - неустойка за просрочку сдачи работ по договору №4284/СП2021 от 3.06.2021г., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации по договору №4284/СП2021 от 3.06.2021г., 178 827, 17 руб. - неустойка за просрочку сдачи работ по договору №4276/СП2021 от 31.05.2021г., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации  по договору №4276/СП2021 от 31.05.2021г., 23 347, 56 руб. - неустойка за просрочку сдачи работ по договору №4229/СП2021 от 17.05.2021г., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации  по договору №4229/СП2021 от 17.05.2021г., 2 788, 28 руб. - неустойка за просрочку сдачи работ по договору №4228/СП2021 от 17.05.2021г., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации  по договору №4228/СП2021 от 17.05.2021г., 251 173, 97руб. - неустойка за просрочку сдачи работ по договору №4216/СП2021 от 13.05.2021г., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации  по договору №4216/СП2021 от 13.05.2021г., 280 488,25 руб. - неустойка за просрочку сдачи работ по договору №4086/СП2021 от 23.04.2021г., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации  по договору №4086/СП2021 от 23.04.2021г.,  517 555, 28 руб. - неустойка за просрочку сдачи работ по договору №4055/СП2021 от 16.04.2021г., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации  по договору №4055/СП2021 от 16.04.2021г., 1 039 502, 97 руб. - неустойка за просрочку сдачи работ по договору №3688/СП2021 от 8.02.2021г.., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации  по договору №3688/СП2021 от 8.02.2021г., 81 782, 63 руб. - неустойка за просрочку сдачи работ по договору №4689/СП2021 от 18.10.2021г., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации  по договору №4689/СП2021 от 18.10.2021г., 156 716,47руб. - неустойка за просрочку сдачи работ по договору №4730/СП2021 от 29.10.2021г., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации  по договору №4730/СП2021 от 29.10.2021г., 23 783,82 руб. - неустойка за просрочку сдачи работ по договору №4733/СП2021 от 29.10.2021г., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации  по договору №4733/СП2021 от 29.10.2021г., 449 183, 30 руб. - неустойка за просрочку сдачи работ по договору №4732/СП2021 от 29.10.2021г., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации  по договору №4732/СП2021 от 29.10.2021г., 380 138, 44 руб. - неустойка за просрочку сдачи работ по договору №4503/СП2021 от 21.07.2021г., 10 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации  по договору №4503/СП2021 от 21.07.2021г.

Как указал истец, между сторонами заключен ряд договоров подряда.

Пунктом 3.2. договоров установлены сроки выполнения работ, которые, по некоторым договорам, неоднократно продлевались сторонами путем подписания дополнительных соглашений.

В связи с тем, что работы сданы ответчиком с нарушением вышеуказанных сроков, истцом  начислена предусмотренная п. 15.2. договоров неустойка за просрочку выполнения работ.

Коме того, пп. «д» пункта 10.2 и  договоров предусмотрено, что подрядчик обязан не позднее чем за 1 рабочий день до срока окончания работ, предусмотренного п. 3.2. договоров,  сдать заказчику надлежащим образом оформленную исполнительную документацию по объекту.

Поскольку исполнительная документация была передана с нарушением вышеуказанного срока, истцом по каждому договору начислен штраф в размере 10 000 руб., предусмотренный п. 15.3договоров.

По всем договорам истец начислил ответчику штрафные санкции общей сумме 3 942 923, 77   руб.

Поскольку досудебные претензии об оплате штрафных санкций оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 25.01.2023г. судом принято увеличение исковых требований, иск признан заявленным о взыскании 3 985 712,05 руб., в т.ч. 3 845 712,05 руб. – неустойка за просрочку сдачи работ по договорам, 140 000 руб. – штраф за нарушение сроков предоставления документации  по договорам.

 

Истец в судебном заседании 6.03.2023г. на иске настаивал по доводам искового заявления.

 

Ответчик в судебное заседание не явился.

 

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, дело  на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено судом в судебном заседании 6.03.2023. в отсутствие ответчика.

 

Исследовав  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Судом установлено, что между сторонами заключен ряд договоров подряда №4502/СП2021 от 15.07.2021г., №4284/СП2021 от 3.06.2021г., №4276/СП2021 от 31.05.2021г., №4229/СП2021 от 17.05.2021г., №4228/СП2021 от 17.05.2021г., №4216/СП2021 от 13.05.2021г., №4086/СП2021 от 23.04.2021г., №4055/СП2021 от 16.04.2021г., №3688/СП2021 от 8.02.2021г.., №4689/СП2021 от 18.10.2021г., №4730/СП2021 от 29.10.2021г., №4733/СП2021 от 29.10.2021г., №4732/СП2021 от 29.10.2021г., №4503/СП2021 от 21.07.2021г.

Пунктом 3.2. договоров установлены основные сроки выполнения работ, которые продлевались сторонами путем подписания дополнительных соглашений – по договору №4502/СП2021 от 15.07.2021г., №3688/СП2021 от 8.02.2021г., №4689/СП2021 от 18.10.2021г., №4732/СП2021 от 29.10.2021г., №4503/СП2021 от 21.07.2021г.

В силу пункта 3.5 договора фактической датой завершения работ является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Как следует из материалов дела, работы по договорам выполнены с нарушением срока окончания работ, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (ф. № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3). 

Согласно представленным в материалы дела документам, выполненные работы оплачены заказчиком полностью.

Факт принятия работ заказчиком и их оплаты сторонами не оспаривается.

В пункте 15.2 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком установленных договором сроков выполнения работ, последний обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства,

В связи с тем, что работы сданы ответчиком с нарушением установленных договорами сроков, истец, в соответствии с п. 15.2. договоров, начислил ответчику неустойку за соответствующие периоды.

Согласно пункту 6.1.11, подпункту д) пункта 10.2 договора подрядчик не позднее, чем за 1 рабочий день до срока окончания работ обязан сдать в полном объеме заказчику оформленную надлежащим образом исполнительную документацию в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 3 к договору.

Истец в соответствии с пунктом 15.3 договора начислил ответчику штраф в сумме 10 000 руб. по каждому из договоров за нарушение установленных договорами сроков представления документов.

Общая сумма штрафных санкций составляет 3 985 712,05  руб.

 

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием об уплате штрафных санкций оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по исполнению спорных договоров регулируются главой 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 726 Гражданского кодекса Российской Федерации также закрепляет обязанность подрядчика передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если эго предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано истцом, следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, им нарушены сроки выполнения работ. Доказательств передачи исполнительной документации также не представлено..

Согласно ч. 3.1.ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах у истца имеются основания для начисления штрафных санкций.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы штрафных санкций условиям договора либо механизму ее расчета не представил.

Проверив расчет истца, суд приходит  к выводу, что неустойка начислена в соответствии с условиями договоров.

 В то же время истцом не учтено следующее.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 1.04.2022 по 1.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория, в частности, неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1 абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Учитывая, что ответчик не является лицом, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, судом подлежат применению общие подходы, сформированные Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении моратория на виды ответственности. Так, разрешение вопроса о применении финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательства, то есть временный запрет на применение соответствующей санкции распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия. Иное толкование ставило бы в неравное (худшее) положение  те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства  в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

В рассматриваемом случае, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория по 1.10.2022 начисление штрафных санкций не производится.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания пеней по договору №4689/СП2021 от 18.10.2021г. удовлетворению не подлежат, по договорам №4730/СП2021 от 29.10.2021г., №4733/СП2021 от 29.10.2021г., №4732/СП2021 от 29.10.2021г., №4503/СП2021 от 21.07.2021г. подлежат удовлетворению частично (из расчета исключен период с 01.04.2022 по 1.10.2022).

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в общей сумме 2 772 063,31 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309,  330, Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 2 912 063,31 руб.,   в т.ч. пени –   2 722 063,31  руб., штрафы -   140 000 руб. 

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению  между  сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично, судебные расходы распределить между  сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Артель» (ОГРН 

<

***>) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ОГРН 

<

***>)  неустойку  2 912 063,31 руб.,  в т.ч. 2 722 063,31 руб. – пени , 140 000 руб. –  штраф, а также расходы по государственной пошлине в сумме 31 208,67руб.

В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

 

Судья                                                                                    А.П.Телегин