АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6867/2017

г. Чебоксары

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, просп. И.Я. Яковлева, д. 3, оф. 908

к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428008, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков, д. 8,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Европейский квартал торговли", Россия, 109028, 

<

...>,

о взыскании 3 580 829 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 17д от 28.12.2016,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" (далее - ответчик) о взыскании 2 744 680 руб. суммы уступленного права, 628 531 руб. 72 коп.  процентов по коммерческому кредиту, 137 234 руб. 00 коп. штрафа по соглашению о расторжении договора, 70 384 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 27.07.2017 и далее по день фактической уплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 16.06.2016 №16/1-01/2016, право требования по которому получено истцом по договору уступки от 30.01.2017.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с оплатой долга просил взыскать с ответчика 628 531 руб. 72 коп. процентов по коммерческому кредиту, 108 283 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 22.08.2017.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле на основании  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Европейский квартал торговли".

Представитель истца иск с учетом уточнения поддержал по приведенным в нем мотивам.

Представитель ответчика иск не признал, сумму начисленных процентов полагал завышенной.

Третье лицо ООО "Европейский квартал торговли", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечило.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

16.06.2016 между ООО "Европейский квартал торговли" (покупателем) и ответчиком ООО "Элтера" (поставщиком) заключен договор поставки № 16/1-01/2016, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю продукцию согласно спецификациям – приложению к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В спецификации – приложении № 1 к договору сторонами согласована поставка товара – комплекта ячеек КРУН 6 кВ в количестве 2 единиц на сумму 5 489 360 руб. Условиями спецификации предусмотрена  обязанность покупателя по предварительной оплате товара в размере 50% в течение 5 дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке. Срок поставки – 50 дней с момента получения поставщиком суммы предварительной оплаты.

Платежным поручением № 134 от 23.06.2016 покупатель произвел оплату товара на сумму 2 744 680 руб. (л.д. 19).

Обязанность по поставке товара ответчик не исполнил.

В силу пункта 7.4 договора поставки в случае, если поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, на сумму предварительной оплаты за время просрочки с момента оплаты подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1%. Исполнение данного обязательства обусловлено получением поставщиком соответствующей претензии покупателя с расчетом суммы коммерческого кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из изложенного ввиду неисполнения поставщиком обязанности по поставке товара в предусмотренный договором срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее -  Постановление Пленума № 13/14 от 08.10.1998) договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). 

По договору от 30.01.2017 покупатель ООО "Европейский квартал торговли" (цедент) уступил истцу ООО "ЭлекКом Логистик" в полном объеме право требования к ответчику ООО "Элтера", основанное на договоре поставки № 16/1-01/2016 от 16.06.2016, в том числе право требования на получения денежных средств, включая все виды неустоек, вознаграждения, процентов, санкций и т.д. (пункты 1.1, 2.2 договора).

02.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы предварительной оплаты, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 628 531 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Соглашением от 31.01.2017 ООО "ЭлекКом Логистик" и ООО "Элтера" расторгли договор поставки № 16/1-01/2016 от 16.06.2016 и согласовали обязанность ответчика возвратить полученную сумму предварительной оплаты и уплатить штраф за неисполнение обязательств по договору поставки в размере 5% аванса, что составило 137 234 руб. Денежные средства ответчик обязался перечислить истцу в срок до 20.03.2017.

В установленный соглашением срок денежные средства ответчиком не перечислены.

После заключения договора уступки права требования истец приобрел право требования исполнения ответчиком обязательств, основанных на договоре поставки № 16/1-01/2016 от 16.06.2016, включая возврат суммы аванса и уплату процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает требования в этой части подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Возврат суммы полученной предварительной оплаты товара произведен ответчиком после обращения истца в суд с требованием по настоящему делу платежным поручением № 2311 от 21.08.2017. Сумма штрафа до  настоящего времени не уплачена.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

На основании соглашения от 31.01.2017 в связи с неисполнением обязательств по договору поставки ответчик несет обязанность по уплате штрафа в  размере 137 234 руб.

Кроме того, истец просит взыскать 108 283 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 22.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, суд признает его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению.

При этом судом отклоняется  ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов со ссылкой на их чрезмерно высокий размер. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании пункта 48 данного постановления к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Пункт 6 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пунктам  12, 14  Постановления Пленума № 13/14 от 08.10.1998 плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме, в связи с чем таких размер процентов не может быть уменьшен по правилам статьи 333 ГК РФ. Иного правового обоснования заявленного ходатайства об уменьшении процентов ответчиком не приведено, в связи с чем основания для уменьшения процентов в этой части также отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уменьшения исковых требований.

Ввиду удовлетворения иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом расчет суммы государственной пошлины производится исходя из первоначальной цены иска, включая сумму требования о возврате предварительной оплаты товара, поскольку задолженность в этой части погашена ответчиком лишь после возбуждения настоящего дела. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элтера" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" 628 531 руб. (Шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать один рубль) 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 108 283 руб. (Сто восемь тысяч двести восемьдесят три рубля) 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 22.08.2017, 40 904 руб. (Сорок тысяч девятьсот четыре рубля) расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элтера" 190 руб. (Сто девяносто рублей) государственной пошлины в федеральный бюджет

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

С.А. Цветкова