АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10723/2021

город Кемерово

03 августа 2021 года

Решение принято путем подписания резолютивной части 23 июля 2021 года

Полный текст решения  изготовлен 03 августа 2021 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новстроймонтаж», город Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 454 329, 48 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда № 904 ЮК/20 от 01.07.2020 (период с 01.01.2021 по 31.01.2021), 5000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НовСтройМонтаж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском к  публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ответчик) о взыскании   454 329, 48 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда № 904 ЮК/20 от 01.07.2020 (период с 01.01.2021 по 31.01.2021), 5000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Определением суда от 02.06.2021 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, получившие определение суда 07.06.2021, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором общество отказалось от иска в части взыскания 5000 руб. расходов на оплату юридических услуг. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял отказ истца от взыскания 5000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, что влечет прекращение производства по делу в этой части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.07.2021 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение, путем подписания  резолютивной части. 27.07.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем, решение по делу изготовлено судом в полном объеме.

Судом установлены  следующие обстоятельства.

По условиям договора строительного подряда № 904 от 01.07.2020 (Договор), заключенного между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик в январе 2021 года выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Договором, на общую сумму 454 329,48 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.01.2021 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №  1 от 20.01.2021.

На основании пункта 2.2 Договора заказчик обязался произвести оплату в течение 90 календарных дней после подписания акта КС-2, справки о стоимости работ КС-3 за отчетный период, но не сделал этого.

В претензии (вручена адресату 26.04.2021 вх. № 2967) истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору. Неисполнение ответчиком досудебных требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, возражения на исковые требования не представил. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком требуемой истцом суммы долга в размере  454 329 руб. 48 коп.  в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новстроймонтаж»  о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме  12 087 руб. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3 (часть 5), 49, 150 (пункт  4 части 1), 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новстроймонтаж» от заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новстроймонтаж» к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» в части взыскания 5000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя. 

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новстроймонтаж» 454 329 руб. 48 коп. долга, 12 087 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда. 

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        А.Е. Логинова