2170/2024-3319(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-10898/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  А.А. Вербенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения по делу А65-10898/2023,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СЭНДАП", г.Казань (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "ДЕС-Групп", г.Казань (далее - ответчик) о расторжении  договора № 2/0108 от 01.08.2022, о взыскании 990 812 руб. долга, 1 787 409 руб. убытков,  5 700 руб. 56 коп. процентов за период с 18.03.2023 по 14.04.2023 с последующим  начислением процентов по день фактического исполнения (с учетом уточнений, принятых  судом).  

Решением суда от 08.12.2023 исковые требования удовлетворены. Решено взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Дес-Групп", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СЭНДАП", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 990 812 руб. долга, 1 787  409 руб. убытков, 5 700 руб. 56 коп. процентов за период с 18.03.2023 по 14.04.2023 с  последующим начислением процентов начиная с 15.04.2023 по день фактической уплаты  долга ответчиком, производя расчет из суммы долга в размере 990 812 руб. и размера  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 36 920  руб. расходов государственной пошлины, 85 000 руб. расходов по судебной экспертизе.  

При вынесении решения судом не решен вопрос в части требований о расторжении  договора № 2/0108 от 01.08.2022.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  

законную силу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не  было принято решение.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В судебном заседании 04.12.2023 представитель истца заявил ходатайство об  уточнении исковых требований с письменными пояснениями, с учетом результатов  судебной экспертизы, просив взыскать с ответчика 990 812 руб. долга, 1 787 409 руб.  убытков, 5 700 руб. 56 коп. процентов за период с 18.03.2023 по 14.04.2023 с  последующим начислением процентов по день фактического исполнения. Исковые  требования, с учетом уточнений, поддержал, по основаниям, изложенным в исковом  заявлении, дал пояснения.  

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение требований судом были приняты.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в  соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к  одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно  (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с  требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании  задолженности за один из периодов.  

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение  размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае  возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера  исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться  формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на  самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им  различных последствий применения названных процессуальных институтов.  

При применении указанных положений суду необходимо учитывать, что  уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований  имущественного характера. В отношении требований неимущественного характера  заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно  рассматриваться судом как частичный отказ от иска.  

В данном случае уточняя заявленные требования, истец фактически отказался от  требований о расторжении договора, указав, что истцом был заявлен отказ от исполнения  договора, в связи с чем договор считается расторгнутым.  

В связи с чем, учитывая, что требование истца носят неимущественный характер,  принимая во внимание вышеуказанные разъяснения пункта 29 постановления от  23.12.2021 № 46, суд расценивает заявление истца об уточнении заявленных требований в  порядке статьи 49 АПК РФ как частичный отказ от исковых требований в части  требований о расторжении договора № 2/0108 от 01.08.2022.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, он подлежит принятию судом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом. Истцу разъясняется, что в соответствии со статьей 151 АПК  РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 174, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Отказ общества с ограниченной ответственностью "СЭНДАП", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) от требований в части расторжения договора № 2/0108  

от 01.08.2022 принять. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный  

апелляционный суд в месячный срок. 

Судья А.А. Вербенко