﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9986/2021

Дело № А72-351/2021

г. Казань

14 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Ольховикова А.Н.

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород»

на рассмотренные в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 

по делу № А72-351/2021

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород» (ИНН 5256087440, ОГРН 1095256002192) о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ИНН 7327077188, ОГРН 1167325054082),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород» (далее ЗАО «Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород», истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании суммы процентов с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «Ульяновский автомобильный завод», ответчик) в размере 424 224 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 505 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021 (резолютивная часть от 17.03.2021) по делу № А72-351/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, исковые требования закрытого акционерного общества «Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» взыскана неустойка по договору от 01.05.2019 № ДП 70126-2016/ДП 94418-2019 в размере 378 441 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 239 руб. 21 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество «Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 и 288.2 АПК РФ. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Завод Автокомпонент» (поставщик) и ООО «УАЗ» (покупатель) был заключен договор поставки от 24.12.2015 № ДП70126-2016 (с 01.05.2019 № ДП94418-2019) (далее – Договор), согласно пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар для обеспечения производственной деятельности в количестве, ассортименте и сроки, указанными в Приложении № 1 к Договору (далее – Спецификация), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик обязуется также поставить покупателю товар для продажи на вторичный рынок автокомпонентов по цене, согласованной Сторонами в Спецификации в объемах и в сроки, согласованные Сторонами в Дополнительной Спецификации (Приложение № 1А).

Между ООО «УАЗ», ООО «Завод Автокомпонент» и ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород» (Новый Поставщик) было заключено соглашение от 14.03.2019 о передаче всех прав и обязанностей по договору, в соответствии с которым ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород» принимает на себя в полном объеме все права и обязанности Поставщика по договору поставки от 24.12.2015 № ДП70126-2016 с 01.05.2019.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором по обязательству об оплате товара, поставленного в адрес ООО «УАЗ», в настоящее время является ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород».

В соответствии с Договором в адрес ООО «УАЗ» была произведена поставка товара по накладным, номера и даты которых обозначены в приложении № 1 к претензии (от 12.10.2020 № ПКНН558).

В силу пункта 3.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019 № 11) оплата за товар, поставленный с 01.09.2019, должна быть произведена через 60 календарных дней с даты поставки.

Однако оплата за поставленный товар была произведена с нарушением указанного срока.

В соответствии с расчетом, являющимся приложением № 1 к претензии (от 12.10.2020 № ПКНН558), общая сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период с 13.10.2019 по 06.07.2020 составила 425 224 руб. 80 коп.

Истцом ответчику 14.10.2020 (от 12.10.2020 № ПКНН558) была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суды законно и обоснованно удовлетворили исковые требования в части.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов в обжалуемой части.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статей 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судами, в силу пункта 12.1. Договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренных Договором, в соответствии с положениями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Не оспаривая правомерность начисления неустойки за просрочку по оплате поставленного товара, ответчик указал, что у истца отсутствуют правовые основания для начисления финансовых санкций за просрочку оплаты основного долга по Договору за период с 06.04.2020 по 28.05.2020, поскольку ответчик включен в Перечень стратегических организаций и в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, за период с 06.04.2020 и до 06.10.2020 неустойка и иные финансовые санкции в отношении последнего не начисляются.

В отношении разногласий сторон о возможности начисления неустойки за период с 13.10.2019 по 06.07.2020 суды правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона № 127 на срок действия моратория в отношении должников на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи  63 Закона № 127).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» такой мораторий веден, в том числе, в отношении организаций, включенных: в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р (далее - Перечень стратегических организаций).

Судами установлено, что ООО «УАЗ» (Ответчик) включено в указанный Перечень стратегических организаций в 2020 году. Сведения об этом в период до 07.10.2020 были размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судами также установлено, что ООО «УАЗ» распоряжением Правительства Ульяновской области от 27.04.2020 № 227-пр включено в отраслевой перечень системообразующих организаций, имеющих региональное значение и оказывающих существенное влияние на занятость населения и социальную стабильность в Ульяновской области.

Постановление Правительства Российской Федерации № 428 вступило в силу со дня его официального опубликования 06.04.2020 (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru) и действовало в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления), т.е. с 06.04.2020 и по 06.10.2020.

Документ утратил силу с 07.10.2020 в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 5.

Поскольку ответчик включен в Перечень стратегических и системообразующих организаций, то в силу Постановления Правительства Российской Федерации № 428, за период с 06.04.2020 и по 06.10.2020 прекращено начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком денежных, обязательств.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для начисления финансовых санкций за просрочку оплаты основного долга по договору от 01.05.2019 № ДП 70126-2016/ДП 94418-2019 за период с 06.04.2020 по 28.05.2020.

Довод истца о том, что действие Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 не применимо к настоящему спору, отклонен судами как основанный на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, суды обосновано удовлетворили заявленные исковые требования в части.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судами, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А72-351/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

 

 

Судья                                                                                    А.Н. Ольховиков