ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 284465/22-76-1881

г. Москва

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВЕРТИКАЛЬ-М" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СИТИ 24" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 01/2-М от 28.04.2022 г. в размере 1 184 056 руб. 50 коп.,

 

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 21.03.2023г. №465-КА/01;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕРТИКАЛЬ-М" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "СИТИ 24" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженности по договору № 01/2-М от 28.04.2022 г. в размере 1 184 056 руб. 50 коп.

Определением от 09 января 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09 февраля 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 09 февраля 2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 28 марта 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, с предупреждением ответчика, что при неисполнении определения суда будет решен вопрос о наложении штрафа в размере 100 000 руб. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в  адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль-М» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сити 24» заключен договор №01/22~М от 28.04.2022г на помывку витринного остекления здания от атмосферных осадков общим объемом 51 259 м2.

В июле 2022 года ООО «Вертикаль-М» выполнило работы по помывке остекления, что подтверждается актами: актом №11 от 05.07.2022г на сумму 1 014 981,00 рублей; актом №12 от05.07.2022г на сумму 571 956,00 рублей; актом №14 от 13.07.2022г на сумму 104 610,00 рублей.

30.06.2022г. заказчиком  произведена частичная оплата аванса по договору в сумме 507 490,50 рублей -платежное поручение №792 от 30.06.2022г..

Согласно п. 5.3 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания соответствующего акта.

На момент рассмотрения дела по существу оплата не была произведена.

По состоянию на 05.10.2022г.  ООО «Вертикаль-М» направило претензию на юридический адрес ООО "СИТИ 24" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с просьбой оплатить денежные средства на реквизиты ООО «Вертикаль-М».

Таким образом, стороной ответчика не исполнены обязательства по возврату денежных средств в срок до 16.12.2022 года.

При этом по договору от 28.04.2022 г. № 01-22/М истцом ООО «Вертикаль-М» выполнены работы по помывке витринного остекления зданий от атмосферных осадков на общую сумму 1689547,00 руб., в том числе: 1) акт № 11 от 05.07.2022 г. - 1014981,00 руб. - помывка витринного остекления здания по адресу: г. Москва, Шмитовский проезд, дом 39, корпус 1 (30757 кв.м); 2) акт № 12 от 05.07.2022 г. - 571956,00 руб. - помывка витринного остекления здания по адресу: г. Москва, Шмитовский проезд, дом 39, корпус 2 (17332 кв.м); 3) акт № 14 от 13.07.2022 г. - 104610,00 руб. - помывка витринного остекления здания по адресу: г. Москва, Шмитовский проезд, дом 39, корпус 3 (3170 кв.м).

Ответчик ООО «Сити 24» оплатил 30.06.2022 г. аванс в размере 507 490,50 руб. (платежное поручение от 30.06.2022 г. № 792).

Иные платежи от ООО «Сити 24» в период с 01.01.2022 г. по 28.03.2023 г. на банковский счет ООО «Вертикаль-М» не поступали.

Таким образом, расчет исковых требований определяется следующим образом: 1689547,00 руб. - 507490,50 руб. = 1184056,50 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. 131-132 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ 24" (119602, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 3С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ-М" (127018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) денежные средства в размере 1 184 056 руб.50 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 24 841 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина