Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58553/2020

21 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ" (далее – ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ") о взыскании 2145490,90 руб. неосновательного обогащения и 13856 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 10.07.2020. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" перечислило ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ" 2145490,90 руб. по платежным поручениям от 07.12.2018 № 855 на сумму 446627,92 руб., от 30.10.2018 № 740 на сумму 447480,22 руб., от 12.09.2018 № 613 на сумму 465540,12 руб., от 24.01.2018 № 38 на сумму 298200,16 руб., от 11.09.2018 № 610 на сумму 487642,48 руб. 

ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" заявило, что перечисление денежных средств произведено ошибочно, при отсутствии договорных обязательств, направило ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ" претензию от 10.06.2020 с требованием возврата денежных средств. 

Отказ ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО  "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что между сторонами заключен договор поставки от 17.01.2017 № 17/01 (далее – Договор), во исполнение которого поставлен товар стоимостью 2145490,90 руб., что подтверждается товарными накладными от 24.01.2018 № 1 на сумму 298200,16 руб., от 11.09.2018 № 47 на сумму 487642,48 руб., от 12.09.2018 № 48 на сумму 465540,12 руб., от 30.10.2018 № 86 на сумму 447480,22 руб., от 07.12.2018 № 89 на сумму 446627,92 руб., подписанными ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" с оттиском печати.

По условиям представленного договора поставки ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ" (поставщик) обязуется поставить, а ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" (покупатель) – принять и оплатить товар согласно принятым от покупателя заявкам.

Договор действует до конца текущего календарного года, продлевается автоматически на каждый последующий календарный год без дополнительных соглашений и протоколов, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до завершения срока действия договора не заявит о своем желании расторгнуть договор. 

ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ", ссылаясь на то, что указанные договор и товарные накладные не подписывало, товар по указанным накладным не получало, заявило ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы генерального директора ФИО4

Определением от 15.07.2021 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "АСПЕКТ".

В заключении от 09.09.2021 № 1330/21-СЭ эксперт сделал выводы о том, что подписи на договоре поставки и товарных накладных выполнены не ФИО4, а иным лицом.

Определением от 06.04.2022 по делу назначена судебная экспертиза печати, производство которой поручено эксперту ООО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "АСПЕКТ".

В заключении от 28.04.2022 № 1623/22-СЭ эксперт указал следующее: 

1) исследуемый оттиск печати № 1 с реквизитами ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" на товарной накладной от 24.01.2018 № 1 соответствует оттиску сравнительного образца печати ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ", расположенном на 2-м листе договора поставки № 17/01 от 17.01.2018. То есть, исследуемый оттиск печати № 1 и представленный сравнительный образец нанесены (заверены) в документы одной печатной формой (печатью).

Исследуемый оттиск печати № 1 с реквизитами ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" на товарной накладной от 24.01.2018 № 1 не соответствует остальным сравнительным образцам печати ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" (свободным и экспериментальным), представленным на экспертизу. То есть, исследуемый оттиск печати № 1 и представленный сравнительные образцы нанесены (заверены) в документы разными печатными формами (печатями).

2) исследуемые оттиски печати № 2 и 3 с реквизитами ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" на товарных накладных от 11.09.2018 № 47 и от 12.09.2018 № 48 соответствует оттискам свободных сравнительных образцов печати ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ". То есть, исследуемые оттиски печати на товарных накладных от 11.09.2018 № 47 и от 12.09.2018 № 48 и представленные свободные сравнительные образцы нанесены (заверены) в документы одной печатной формой (печатью).

Исследуемые оттиски печати № 2 и 3 с реквизитами ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" на товарных накладных от 11.09.2018 № 47 и от 12.09.2018 № 48 не соответствует оттискам свободных сравнительных образцов печати ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ". То есть, исследуемые оттиски печати № 2 и 3 и представленные экспериментальные образцы оттисков печати нанесены (заверены) в документы разными печатными формами (печатями).

3) исследуемые оттиски печати № 4 и 5 с реквизитами ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" на товарных накладных от 30.10.2018 № 86 и от 07.12.2018 № 89 не соответствуют оттискам свободных и экспериментальных сравнительных образцов печати ООО  "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ". То есть, исследуемые оттиски печати № 4 и 5 и представленные свободные и экспериментальные сравнительные образцы оттисков печати нанесены (заверены) в документы разными печатными формами (печатями).

Представленные в дело заключения эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в них отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, они основаны на материалах дела, является ясным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. 

Поскольку ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" отказалось проверять действительность печати на договоре, она не признана недействительной, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор поставки от поставки № 17/01 от 17.01.2018.

При этом в назначении платежей в спорных платежных поручениях оплата произведена со ссылкой на договор № 17/01 от 17.01.2018.

Определением от 12.03.2021 суд истребовал у Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу книгу продаж ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ" за 2018 год.

Определением от 30.04.2021 суд истребовал у Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу книгу покупок ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" в отношении контрагента - ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ" за 2018 год.

Исходя из представленного налоговым органом ответа, в книге покупок ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" в отношении контрагента ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ" отражены следующие покупки:

- 30.10.2018 на сумму 447480,22 руб.; 

- 07.12.2018 на сумму 446627,92 руб.; 

- 24.01.2018 на сумму 298200,16 руб.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что товар по накладной от 24.01.2018 № 1 поставлен по спорному договору, исходя из того, что печати по ним проставлены одной печатной формы. Кроме того, ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" отразило поставку в налоговом учете и книге продаж.

Поставка товара по накладным от 30.10.2018 № 86 на сумму 447480,22 руб., от 07.12.2018 № 89 на сумму 446627,92 руб. также подтверждена обеими сторонами в налоговом учете, истец отразил поставки в налоговом учете и книге продаж.

Исходя из вывода эксперта о том, что печать на товарных накладных от 11.09.2018 № 47 и от 12.09.2018 № 48 соответствует представленным ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" сравнительным образцам, а также принимая во внимание исследования эксперта, ООО "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" использовало в своей деятельности несколько печатных форм.

Оценив представленные в дело документы и доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ" представил встречное обеспечение в полном объеме, осуществив поставку товара по спорному договору, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения иска. 

Истец оплатил 48 000 руб. за проведение судебной почерковедческой экспертизы платежным поручением от 12.07.2021 № 1334, за проведение судебной экспертизы печати 32 500 руб. платежным поручением от 11.02.2022 № 233.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГИДРО ИНЖИНИРИНГ" в доход федерального бюджета 31297 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.