АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15857/2020

г. Тюмень

17 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК»

к ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ»

о взыскании 847 703 руб. 01 коп.

 

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

 

установил

АО «ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с апрель-май 2020 года в размере 846 719 руб. 14 коп., пени в размере 24 776 руб. 50 коп., пени, начиная с 29.08.2020 по день фактической оплаты долга принять.

В отзыве ответчика исковые требования не признал, указал на оплату задолженности в полном размере платежными поручениями № 4686 от 17.04.20г., № 5796 от 14.05.20г., № 5895 от 14.05.20г., № 5898 от 14.05.20г., № 5880 от 14.05.20г., № 8368 от 23.06.20г., № 8373 от 23.06.20г., № 8376 от 23.06.20г. (вх. С04-126323 от 13.10.2020г.).

В возражениях на отзыв истец указывает, что платежными поручениями № № 5796, 5895, 5898, 5880, 8368, 8373, 8376 ответчик произвел оплаты, которые в соответствии с назначением платежа засчитаны в сет погашения задолженности за спорный период, эти уплаты указаны в расчете задолженности и пени. Спорной является оплата по платежному поручению № 4686 от 17.04.2020г. (вх. от 16.11.2020г.).

В платежном поручении № 4686 от 17.04.2020г. на сумму 1 077 825 руб. 27 коп. указано назначение платежа  «предоплата за пост.т/эн ГК НФ00ТВ00000060222 счет А0000006882 от 31.03.2020г.». В отзыве ответчик указывает, что сумма 1 077 825 руб. 27 коп. является предоплатой.

14.12.2020 через электронный прием поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс, истец просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 846 719 руб. 12 коп, прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 846 719 руб. 12 коп, взыскать с ответчика пени в размере 983 руб. 89 коп. (С04-159118).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение иска в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 846 719 руб. 12 коп. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Таким образом, судом рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга за апрель-май 2020 года в размере 983 руб. 89 коп.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 12.02.2020.2020 между АО «ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК» (Поставщик) и ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» (Заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения № НФ00ТВ0000006022 (далее – контракт), согласно которому Поставщик обязуется подавать Заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а Заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (пункт 1.1.) (л.д. 13-23).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов указан в приложении № 1 к контракту.

Разделом 5 контракта стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

Согласно пункту 5.5. контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту в редакции протокола разногласий (л.д. 24-25).

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии за период апрель-май  2020 года на сумму 846 719 руб. 14 коп., что подтверждается счетами-фактурами, счетами, актом сверки за указанный период (л.д.26-32).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 846 719 руб. 14 коп.

  Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного коммунального ресурса по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 983 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с данной нормой истец исчислил пени в сумме 983 руб. 89 коп. за период с 13.05.2020 по 23.06.2020, согласно представленному с заявлением об отказе от иска расчету (С04-159118).

Суд, рассмотрев приведенный истцом расчет неустойки, считает его составленным верно. 

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера неустойки в материалы дела не представил.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика, суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 983 руб. 89 коп. подлежащим удовлетворению.

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 430 руб., что подтверждается платежным поручением № 068816 от 31.08.2020г. (л.д. 11).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Из оставшейся части государственной пошлины (18 430 руб.) в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% (12 901 руб.) возвращается истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь  пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 846 719 руб. 12 коп.

Производство по делу № А70-15857/2020 в части взыскания основного долга в размере 846 719 руб. 12 коп. прекратить.

Исковые требования АО «ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК» удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» в пользу АО «ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК» пени в размере 983 руб. 89 коп., а также2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 983 руб. 89 коп.

Возвратить АО «ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 901 руб. оплаченную платёжным поручением № 068816 от 31.08.2020г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.