АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57091/2022

27 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении  протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАНД-СТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсный управляющий ООО «СК «Гранд-Строй» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (до и после перерыва),

от ответчика:  извещен, не явился,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «СК «Гранд-Строй»: извещен, не явился.

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности (до перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 02.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 13.03.2023.

Уточнение требований принято судом (ст. 49 АПК РФ). Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 41 349 руб. 68 коп., пени в размере 3 888 руб. 46 коп.

ФИО5 Мансуровича о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворено судом (ст. 51 АПК РФ).

В судебном заседании 13.03.2023 объявлен перерыв до 09 час 05 мин. 20.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводноканализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» (далее – ООО СК «Гранд-Строй», Ответчик) заключен договор временного оказания услуг № 5016 от 24.08.2021 холодного водоснабжения и водоотведения на строительные нужды (далее – Договор) на срок с 23.08.2021 г. по 31.08.2021 г., который пролонгируется каждый последующий календарный год и считается действующим, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. В соответствии с условиями Договора, МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации, а ООО СК «Гранд-Строй» обязалось оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре. 

Как указал истец, свои обязательства по настоящему Договору он исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с марта 2022 по июнь 2022  услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также в период услуги по приему сточных вод с превышением норматива состава сточных вод.

Истцом в адрес Ответчика были направлены счета-фактуры за спорные расчетные периоды и акты оказания услуг, которые ответчиком не оплачены в полном объеме, размер задолженности составляет 41 349 руб. 68 коп. (с учетом уточнения).

В связи с признанием ответчика банкротом, истец уточнил требования, исключив текущие платежи. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, истцом в отношении ответчика были начислены пени за период с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г. на сумму 3 888 руб. 46 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Согласно части 2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водоотведения.

Факт надлежащего исполнения обязательств истца подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами  за спорный период. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Третьим лицом заявлены возражения против представленного истцом расчёта основного долга, однако контрррачет не представлен;  расчет проверен судом и признан правильным. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен, контррасчет отсутствует, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании в сумме 41 349 руб. 68 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г., рассчитанной на основании п. 6.3 ст. 13, п. 6.3 ст. 14 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со ст. 330 ГКРФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет неустойки  проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме 3 888 руб. 46 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

В связи с уменьшением исковых требований,  истцу  следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 921 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 16176 от 11.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНД-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу МУП "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме    41 349 руб. 68 коп.,  неустойку за период с 02.10.2022 г. по 13.03.2023 г. в сумме 3 888 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Возвратить МУП "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 921 руб. госпошлины, уплаченной  по платежному поручению № 16176 от 11.10.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина