АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28751/2023

г. Уфа

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 27.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо - Администрация МР Благовещенский район Республики Башкортостан 

о признании незаконным решения МЗИО РБ, выраженное в письме №М04ТО-05-49-исх/1029-Г от 03.08.2023, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя  – ФИО2, доверенность №1 от 30.08.2023 г., паспорт, удостоверение.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании незаконным решения МЗИО РБ, выраженное в письме №М04ТО-05-49-исх/1029-Г от 03.08.2023.

Определением суда от 02.10.2023 г. заявление принято к производству.

12.10.2023 г. от заявителя поступили дополнительные документы (уточненное заявление) во исполнение определения суда.

В судебном заседании, назначенном на 26.02.2024 г., заявителем представлено доказательство направления заявления об урегулировании спора мирным путём в адрес МЗИО РБ, заявитель пояснил, что ответа не последовало.

Представитель МЗИО РБ в судебном заседании ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  - Администрацию муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (453431, Республика Башкортостан, Благовещенский район, Благовещенск, ул. Седова, д. 96, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 26.02.2024 г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МР Благовещенский район Республики Башкортостан.

22.04.2024 от заявителя через информационную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении заинтересованного лица и третьего лица о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

 

                                             УСТАНОВИЛ:

 

Как следует из материалов дела, заявителю Акуле (ранее - ФИО3) ФИО4 на праве собственности принадлежит объект недвижимости – киоск, площадью 14,2кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>,  кадастровый номер 02:69:010506:2990.

18.10.2022 г. между ФИО1 (арендатор)  и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (арендодатель, МЗИО  РБ, заинтересованное лицо) заключен договор аренды земельного участка №135, по  условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № 02:69:010506:72, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, 

<

...> для размещения торгового киоска, в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, общей площадью 16 кв. м. (л.д.16-17).

На участке расположен объект недвижимого имущества, находящийся у арендатора на праве собственности: нежилое здание, кадастровый номер 02:69:010506:2990, адрес: Республика Башкортостан, 

<

...>, площадь: 14,2кв.м., право зарегистрировано в Филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан: Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.06.2019 №02/19/1-671051.

Согласно условиям указанного договора срок действия договора установлен с 18 октября 2022г.  до 17 октября 2071 г. (с учетом подписанного между сторонами дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2022 г. к договору аренды земельного участка, л.д.18).

20.01.203 г. Администрацией МР Благовещенский район Республики Башкортостан (третье лицо) при осуществлении муниципального земельного контроля проведено выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом земельного участка с кадастровым номером 02:69:010506:72 расположенного по адресу Республика Башкортостан, р-н. Благовещенский, 

<

...>.

В ходе проведения выездного обследования земельного участка и анализа сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) установлено, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 02:69:010506:72 относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования для размещения торгового киоска, общая площадь 16 кв.м, принадлежит на праве аренды ФИО1, о чем в ЕГРН сделана регистрационная запись 02:69:010506:72-02/126/2022-4 от 14.11.2022г.

На земельном участке с кадастровым номером 02:69:010506:72 расположено нежилое здание с кадастровым номером 02:69:010506:2990, в котором размещен киоск «Цветы», собственником которого является гр. ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>).

При проведении выездного обследования фактических границ земельного участка с кадастровым номером 02:69:010506:72 установлено, что фактические границы с северной стороны вышеуказанного земельного участка не соответствуют границам установленных в ФГИС ЕГРН. Часть здания (киоска) выходят за пределы границ земельного участка на земельный участок с кадастровым номером квартала 02:69:010506 обшей площадью 6 кв.м. 

Администрацией МР Благовещенский район Республики Башкортостан  сделан вывод, что указанные действия (бездействие) приводят к нарушениям статей 25,26 Земельного законодательства РФ, выразившимся в использовании ФИО1 части земельного участка кадастровым номером квартала 02:69:010506 путем размещения части объекта капитального строительства (киоска) на земельном участке вышеуказанного квартала без  предусмотренных законодательством РФ прав

на вышеуказанные земельные участки.

На основании изложенных обстоятельств Администрацией МР Благовещенский район Республики Башкортостан ФИО1 объявлено предостережение, предложено принять меры в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и устранить причины, приводящие к незаконному использованию части земельного участка с кадастровым номером квартала 02:69:010506 без предусмотренных законодательством РФ прав на вышеуказанный земельный участок (л.д.32-33).

10.07.2023 предприниматель  обратился в МЗИО РБ с заявлением, в котором указал, что владеет объектом недвижимости с кадастровым номером 02:69:010506:2990 площадью 14.2 кв.м. по внутренним размерам. Фактическая площадь объекта по внешним границам составляет 20.9 кв.м. Однако договор аренды был заключен на 16 кв.м., земельный участок был предоставлен,  исходя из расчетов внутренней площади объекта, и составил 16 кв.м. (л.д.14).

Согласно указанному заявлению ФИО1 просил предоставить в аренду земельный участок под внешние размеры объекта, которые составляют не менее 20.9 кв.м.

Рассмотрев обращение заявителя о предоставлении земельного участка под объектом недвижимости с кадастровым номером 02:69:010506:2990, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Отдела по Благовещенскому району и городу Благовещенску Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления в письме №М04ТО-05-49-исх/1029-Г от 03.08.2023 сообщило следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, здание - киоск, с кадастровым номером 02:69:010506:2990, площадью 14,2 кв.м. расположено на земельном участке с кадастровым номером 02:69:010506:72, общей площадью 16 кв.м.

04.10.2022 г. ФИО1 было направлено заявление о предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов №284864, в котором площадь была указана 16кв.м. На основании данного обращения, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.06.2019г. №02/19/1-671051 был подготовлен договор аренды №135 на земельный участок от 18.10.2022г., общая площадь земельного участка составляет 16кв.м.

На основании изложенного МЗИО РБ со ссылкой на п. 2 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ было указано, что представить вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 02:69:010506:72 в аренду без торгов под объектом недвижимости с кадастровым номером 02:69:010506:2990 по внешним размерам объекта недвижимости не менее 20.9 кв.м., не представляется возможным. 

Согласно позиции заявителя решение МЗИО РБ, выраженное в письме №М04ТО-05-49-исх/1029-Г от 03.08.2023, является незаконным, поскольку не соответствует положениям п.1 ст.39.20, пп.4. п. ст. 39.17, пп.2 ст. 39.6 ЗК РФ.

В обоснование довода о незаконности решения МЗИО РБ заявитель указал, что в техническом паспорте спорного объекта по состоянию на 28 марта 2008г. указана площадь застройки спорного помещения по внешнему замеру в размере 20,9 кв.м.

По мнению заявителя, площадь испрашиваемого им земельного участка соответствует размеру участка, необходимого для использования расположенного на нем объекта недвижимости.

На основании изложенного заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании незаконным решения МЗИО РБ, выраженное в письме №М04ТО-05-49-исх/1029-Г от 03.08.2023, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, дополнительно предоставить часть земельного участка в аренду площадью 6 кв.м, под объектом недвижимости с кадастровым номером: 02:69:010506:2990.

Оценив по внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. 

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд не вправе изменять или дополнять их требования. Учитывая, что заявитель самостоятелен в выборе способа защиты нарушенного права, объема заявляемых требований, требования заявителя  подлежат рассмотрению судом в заявленных пределах. 

В рассматриваемом случае заявитель в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривает решение МЗИО РБ, выраженное в письме №М04ТО-05-49-исх/1029-Г от 03.08.2023 г.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулирован положениями главы V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса, на праве оперативного управления.

Пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен в статье 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации. Процедура подачи и рассмотрения заявления о предоставлении такого участка регламентирована в статье 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Исчерпывающие основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указаны в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из оспариваемого решения усматривается, что МЗИО РБ  указало, что представить вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 02:69:010506:72 в аренду без торгов под объектом недвижимости с кадастровым номером 02:69:010506:2990 по внешним размерам объекта недвижимости не менее 20.9 кв.м., не представляется возможным со ссылкой на п. 2 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из подпункта 2 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в том числе в случае если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 02:69:010506:72 предоставлен заявителю на праве  аренды, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, согласно направленному в МЗИО РБ заявлению ФИО1 просил предоставить в аренду земельный участок под внешние размеры объекта, которые составляют не менее 20.9 кв.м., поскольку согласно техническому паспорту объекта недвижимости, принадлежащего заявителю на праве собственности, по состоянию на 28 марта 2008г. указана площадь застройки спорного помещения по внешнему замеру в размере 20,9 кв.м.

Из положений статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в том числе, в случае, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории (подпункт 14).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Получение в аренду земельного участка из публичной собственности без торгов осуществляется собственником расположенного на нем объекта недвижимого имущества, приобретение в аренду такого участка определяется в той части, которая необходима для эксплуатации существующих зданий и сооружений.

Положения приведенных норм земельного законодательства направлены на определение площади подлежащего предоставлению в порядке подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка без проведения торгов исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости и определение площади должно быть соразмерно площади объектов недвижимого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 13535/10 и от 03.06.2014 N 1152/14, условием приобретения права на земельный участок, необходимый для эксплуатации находящихся на нем объектов недвижимости, является наличие доказательств, подтверждающих указанную заявителем площадь испрашиваемого участка.

Площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению,  исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов, и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 309-ЭС15-11394).

Таким образом, заявитель в рамках настоящего спора должен доказать, что на испрашиваемом им земельном участке расположены принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, для эксплуатации которых требуется земельный участок заявленной площади.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено, что земельный участок площадью не менее 20.9 кв.м. испрашивается заявителем для размещения и эксплуатации объекта -  киоска с кадастровым номером 02:69:010506:2990.

Из сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, следует, что правообладателем киоска является ФИО1. Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, 02:69: 010506:2990-02/126/2020-2, 01.09.2020. Площадь здания - киоска составляет 14,2 кв.м.

В силу положений ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

На основании частей 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании изложенного, принимая во внимание сведения, отраженные в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО1 на здание площадью 14,2 кв.м., заявителем доказательства, подтверждающие необходимость испрашиваемого земельного участка площадью 20,9 кв.м., для эксплуатации указанного здании, не представлены.

При этом само по себе указание в техническом паспорте здания - киоска по состоянию на 26.03.2008 г. площади в размере 20,9 кв.м (л.д.22-30) при отсутствии зарегистрированного права собственности на объект указанной площади основанием для удовлетворения требований не является.

Кроме того, как указано в письме МЗИО РБ №М04ТО-05-49-исх/1029-Г от 03.08.2023 г., 04.10.2022 г. ФИО1 было направлено заявление о предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов №284864, в котором площадь была указана 16кв.м. На основании данного обращения, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.06.2019г. №02/19/1-671051 был подготовлен договор аренды №135 на земельный участок от 18.10.2022г., общая площадь земельного участка составляет 16кв.м.

Указанные обстоятельства заявителем не оспорены, документально не опровергнуты. 

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 39.3, 39.6, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о соответствии решения МЗИО РБ, выраженное в письме №М04ТО-05-49-исх/1029-Г от 03.08.2023 положениям действующего законодательства, правовых оснований для признания незаконным решения МЗИО РБ, выраженного в письме №М04ТО-05-49-исх/1029-Г от 03.08.2023, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, дополнительно предоставить часть земельного участка в аренду площадью 6 кв.м, под объектом недвижимости с кадастровым номером: 02:69:010506:2990, суд не усматривает.

В удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                 Р.М. Файрузова