АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>,  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-21189/2025

17 сентября 2025 года

город Самара

 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гукасян И.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению  

общество с ограниченной ответственностью "Алеся" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая логистическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алеся" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто хит", в котором просит взыскать 152 437 руб. 80 коп., из которых: задолженность по перевозке груза в размере 120 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 437 руб. 80 коп. за период с 11.12.2023 по 30.05.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2025 по день фактической оплаты задолженности; 17 000 руб. расходы на оплату услуг представителя; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 622 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями, заявил о пропуске срока исковой давности, предусмотренного п.3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 18.08.2025 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Истец 10.09.2025 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения суда.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из уточненного искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка номер № 00ЭС-00221123 от 22.11.2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом. Стоимость выполнения перевозки составила 120 000 рублей.  

Согласно договору - заявке ООО «Алеся» осуществило перевозку груза по маршруту Елабуга-Санкт-Петербург, заказчиком доставки груза являлся ответчик, что подтверждается транспортной накладной от 24.1. 2023 № 188. Истец указал, что груз по транспортной накладной был доставлен истцом 27.11.2023.  

Истец указал, что выставил ответчику счет на оплату транспортных услуг № 188 от 27.11.2023 в размере 120 000 руб., а также и направил в его адрес акт выполненных работ № 188 от 27.11.2023, что подтверждается почтовой квитанцией от 30.11.2023.  

Согласно договору-заявке № № 00ЭС-00221123 от 22.11.2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом оплата за перевозку груза производится в течение 10 банковских дней  

Таким образом, как указал истец, срок оплаты по договору наступил 08.12.2023, однако ответчик обязанность по оплате не исполнил.  

22 апреля 2025 года в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности за оказанные услуги, Ответчик получил претензию 05 мая 2025 года, но оставил ее без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.  

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, предусмотренного п.3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского  

кодекса).  

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.  

Как установлено п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.  

Согласно п. 3 ст.797 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.  

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.  

Статьей 199 Гражданского кодекса определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что по условиям заключенного между сторонами Договора расчеты сторон производятся в течение 10 банковских дней с момента предоставления оригиналов всех сопутствующих документов к перевозке, в связи с чем срок оплаты оказанных услуг наступил 03.12.2023.  

Таким образом, о нарушении своих прав на получение оплаты за произведенную перевозку груза истец должен был знать с 04.12.2023, следовательно, годичный срок исковой давности по настоящему спору истек 05.12.2024.  

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) указано, что течение срока исковой давности согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этом случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Суд при расчете срока исковой давности учел положения статьи 40 Устава автомобильного транспорта и статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно которым, срок рассмотрения претензии составляет тридцать дней. Соответственно, учитывая приостановку срока исковой давности на период рассмотрения направленной истцом претензии от 01.03.2023, суды пришли к выводу, что срок исковой давности истек 16.01.2024, в то время как истец обратился с исковым заявлением в суд 20.03.2024 (согласно трек-номера N 42001585079593 исковое заявление направлено в суд 14.03.2024), то есть с пропуском срока исковой давности.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного  

Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Согласно статье 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.  

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что срок исковой давности прерывался по основаниям, установленным вышеуказанными нормами.  

При этом исковое заявление подписано поступило в Арбитражный суд Самарской области 17.06.2025, что подтверждается оттиском печати (направлено в суд почтой 02.06.2025), то есть за пределами годичного срока исковой давности, предусмотренного п.3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).  

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.  

Аналогичная позиция изложена также в Определении Верховного Суда РФ от 15.11.2023 N 305-ЭС23-21788 по делу N А40-189655/2022 и постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2024 N Ф06-7889/2024 по делу N А72-3124/2024.  

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  

рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на истца.  

руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований и расходов на оплату услуг представителя отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / И.Б. Гукасян