АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-14284/2021

г. Ставрополь

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года. 

     Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НГТИИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 320265100093640, ИНН 

<

***>, г. Михайловск, 

о взыскании 40 000 руб. неосновательного обогащения, 1 294 руб. процентов, 2000 руб. госпошлины,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НГТИИ» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании 40 000 руб. неосновательного обогащения, 1 294 руб. процентов, 2000 руб. госпошлины. 

Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с уходом судьи Яковлева А.М. в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, определением от 13.01.2022 произведена замена на судью Быкодорову Л.В.

Согласно п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно почтовым идентификатором корреспонденция направленная в адрес предпринимателя вернулось за истечение срока хранения.

Стороны, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 14.12.2020 между ООО «НГТИИ» и предпринимателем ФИО1 был заключён договор счет № 16.

Согласно условиям указанного выше договора, ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению поста охраны и доставить его на объект истца.

В соответствии с п.2. договора, работы должны быт выполнены в течение 10 дней, т.е. не позднее 31 декабря 2020 года.

21 декабря 2020 года истец перечислил денежные средства  на расчетный счет ответчика, что подтверждается платёжным поручением №7551 от 21.12.2020 года.

02 марта 2021 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. №532, в котором уведомил ответчика  расторжении договора-счета №16 от 14.12.2020, а также о необходимости возврата оплаченных истцом денежных средств в течение 10 рабочих дней с даты получения претензионного письма.

Ответчик на указанное выше письмо не ответил.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга  40 000 рублей подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

Помимо основной задолженности истец просит взыскать   проценты за пользование чужими денежными средствами

Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, а также контррасчет заявленных сумм ответчик суду не представил.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов и признал его арифметически верным.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НГТИИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 320265100093640, ИНН 

<

***>, г. Михайловск в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГТИИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург  сумму задолженности в размере 40 000 руб., 1 294 руб. процентов, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Л.В. Быкодорова