АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19851/20

28 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            28 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Колесник И.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению отдела образования администрации Верхнедонского района Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 504 241,81 руб.

установил:

отдел образования администрации Верхнедонского района Ростовской области (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-С» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 425 203, 98 руб., задолженности по расходам по уплате государственной пошлины в размере 26 322 руб.,задолженности по оплате пени в размере 48 474,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4241,81 руб.

Определением суда от 09.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления заявителем дополнительных доказательств и заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а  также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (с учетом позиции ВС РФ, отраженной  в определении от 29.04.2019 № 305-ЭС19-5843 по делу № А41-49229/2018), в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения иска.

 Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 27.08.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.08.2020.

10.09.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

04.04.2018 между отделом образования Администрации Верхнедонского района и обществом с ограниченной ответственностью «Импульс-С» (далее - Подрядчик, ответчик) был заключен муниципальный контракт № 0358300027618000007- 0139325-01 от 04.04.2018 (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.1. предметом контракта является выполнение работ по объекту: «Строительство детского сада на 80 мест в ст. Казанская Верхнедонского района Ростовской области" (завершение строительства)».

В соответствии с п. 2.3. контракта окончание срока выполнения работ: до 01 декабря 2018 года. Датой окончания выполнения работ по контракту считается дата выполнения в полном объеме работ, предусмотренных контрактом, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки законченного строительством объекта (форма КС- 11) и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Однако, ООО «Импульс-С» нарушило сроки исполнения своего обязательства по контракту № 0358300027618000007 - 0139325-01 от 04.04.2018, работы на объекте проводились не только в 2018 году, но и в 2019 году (подтверждается подписанным 08.10.2019  между Заказчиком и Подрядчиком актом приемки законченного строительства объекта (форма КС-11).

Для выполнение внутренних работ, а именно - работ по электроснабжению и электроосвещению объекта (акт о приемке выполненных работ формы КС2 № 49 от 03.12.2018); - устройству системы отопления и вентиляции (акт о приемке выполненных работ формы КС2 № 42 от 03.12.2018); - устройству полов, противопожарных дверей, внутренних отделочных работ (акт о приемке выполненных работ формы КС2 № 41 от 03.12.2018); - прокладке сетей связи (акт о приемке выполненных работ формы КС2 № 55 от 15.04.2019); - монтаж системы видеонаблюдения (акт о приемке выполненных работ формы КС2 № 53 от 15.04.2019); - монтаж охранной сигнализации (акт о приемке выполненных работ формы КС2 № 52 от 15.04.2019); - монтаж пожарной сигнализации (акт о приемке выполненных работ формы КС2 № 51 от 15.04.2019); - устройство канализации (акт о приемке выполненных работ формы КС2 № 50 от 15.04.2019), в ноябре - декабре 2018 года и в январе-апреле 2019 года, без нарушения технологического процесса, температурный режим на объекте должен быть выше t- 0 оС (ноля градусов по Цельсию).

В связи с началом отопительного сезона в Верхнедонском районе на основании Распоряжения от 01.10.2018 № 249, 30 ноября 2018 года между энергосберегающей организацией - ООО «Ростовтеплоэнерго» (филиал «Северный»), абонентом - ООО «Импульс-С», гарантирующим плательщиком - отделом образования Администрации Верхнедонского района заключен договор № 282-11-2018/ПТЭ купли-продажи тепловой энергии (далее - договор). Отдел образования выступил в договоре «Гарантирующим плательщиком», т. к. в случае отказа - ООО «Ростовтеплоэнерго» (филиал «Северный») отказывался подписывать договор с ООО «Импульс-С», что могло привести к невозможности выполнения внутренних отделочных работ на объекте.

Так как, в период с 04.04.2018 по 08.10.2019 ООО «Импульс-С» проводило строительные работы на объекте «Строительство детского сада на 80 мест в ст. Казанская Верхнедонского района Ростовской области (завершение строительства)», то являлся в указанный период непосредственным потребителем тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.2.1 раздела 3.2. договора абонент обязуется: принимать тепловую энергию от энергоснабжающей организации ....

Тепловая энергия поставлялась энергоснабжающей организацией до 19.04.2019, что подтверждается актом № 757 от 22.04.2019, счетом на оплату № 758 от 22.04.2019, выставленным энергоснабжающей организацией абоненту.

В соответствии с пунктом 3.2.2. раздела 3.2. договора абонент обязуется: оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке РСТ Ростовской области и на условиях, предусмотренных в разделе 5 настоящего договора. Вести контроль по соблюдению лимитов теплопотребления. Изыскивать прочие подтвержденные источники финансирования для оплаты тепловой энергии и сетевой воды, потребленной сверх установленных лимитов.

В пункте 5.2.1 стороны закрепили условие о предварительной оплате в размере 100 000 руб., подлежащей передаче энергоснабжающей организации не позднее пяти дней с момента заключения договора. В части предварительной оплаты, ООО «Импульс-С» по договору № 282-11-2018/ПТЭ свои обязательства исполнило (копия акта взаиморасчетов между ООО «Импульс-С» и ООО «Ростовтеплоэнерго»).

В рассматриваемый период именно ответчик являлся получателем тепловой энергии, поданной в помещение. Следовательно, именно на нем лежит обязанность по оплате поданной тепловой энергии.

Истец в рассматриваемых отношениях выступает в качестве поручителя.

ООО «Ростовтеплоэнерго» (филиал «Северный») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В ходе судебного процесса ООО «Ростовтеплоэнерго» (филиал «Северный»)  отказалось от своих требований в отношении ООО «Импульс-С» и оставило неизменными требования к истцу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2020 по делу № А53-32034/19 требование о взыскании задолженности с отдела образования Верхнедонского района Ростовской области в пользу ООО «Ростовтеплоэнерго» удовлетворено полностью.

Не согласившись с решением Арбитражного суда  Ростовской области отдел образования Администрации Верхнедонского района направил апелляционную жалобу в 15 Арбитражный апелляционный суд.

С целью урегулирования возникшего спора между ООО «Ростовтеплоэнерго» (филиал «Северный») и отделом образования Администрации Верхнедонского района подписано мировое соглашение 10.04.2020 (утверждено Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.05.2020).

По мировому соглашениюотделобразования Администрации Верхнедонского района выплатилООО «Ростовтеплоэнерго» (филиал «Северный») задолженность в размере 425 203, 98 руб., задолженность по расходам по уплате государственной пошлины в размере 26 322 руб., задолженность по оплате пени в размере 48 474,02 рубля, а всего 500 000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) (копии платежных поручений № 486710 от 07.05.2020, № 475758 от 07.05.2020, № 486709 от 07.05.2020).

Претензионным письмом от 19.05.2020 исх.№ 507 отдел образования Администрации Верхнедонского района обращался к ООО «Импульс-С» с требованием о выплате задолженности в размере 425 203, 98 руб., задолженности по расходам по уплате государственной пошлины в размере 26 322 руб., задолженности по оплате пени в размере 48 474,02 рубля, а всего 500 000,00 рублей, которую гарантирующий плательщик - отдел образования выплатил ООО «Ростовтеплоэнерго», однако требование осталось не удовлетворенным.

Поскольку претензия истца была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском. 

По смыслу п.5.6.2.,5.6.3 договора №282-11-2018/ПТЭ купли-продажи тепловойэнергии отдел образования является поручителем исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ООО «Импульс-С».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ ....поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручительство - это обязательство, в силу которого одна сторона (поручитель, гарант) обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Гарантирующим плательщиком исполнено обязательство абонента по оплате тепловой энергии по договору № 282-11-2018/ПТЭ купли-продажи тепловой энергии.

В соответствии с ч.1ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему. Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 425 203,98 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 322 руб., задолженности по оплате пени в размере 48 474,02 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика о том что, он уведомил истца и энергоснабжающую организацию об отказе оплачивать тепловую энергию не состоятельны в силу пункта 1 ст.310 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии абонент исполнил ненадлежащим образом, что послужило поводом для обращения энергосберегающей организации - ООО «Ростовтеплоэнерго» (филиал «Северный») в Арбитражный суд  Ростовской области для взыскания задолженности по договору № 282-11-2018/ПТЭ купли-продажи тепловой энергии как с абонента-должника, так и с гарантирующего плательщика-поручителя.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 ст.323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, энергосберегающая организация - ООО «Ростовтеплоэнерго» (филиал «Северный») в последующем отказалось от требований к абоненту и не изменила требований к гарантирующему плательщику - поручителю.

В соответствии с ч.1ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В связи с оплатой отделом образования задолженности абонента по договору № 282-11-2018/ПТЭ купли-продажи тепловой энергии, бюджету Верхнедонского района причинен ущерб.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности. Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было. 

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 500 000 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 241,81 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 по 05.07.2020. 

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, 6 включается в период расчета процентов. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено. 

Проверив представленный истцом расчет процентов суд признает его произведенным арифметически и методически верным. 

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 241,81 руб., подлежат удовлетворению.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Поскольку при обращении в суд истцом не была оплачена государственная пошлина, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 085 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу отдела образования администрации Верхнедонского района Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 425 203,98 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 322 руб., задолженность по оплате пени в размере 48 474,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 241,81 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 085 руб. государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                    И.В. Колесник