АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26220/20

г. Уфа

01 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2021

Полный текст решения изготовлен 01.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело  по иску

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО «Первая управляющая компания» (ИНН 

<

***>)

 третье лицо: ООО ДУ "СОЧИНСКОЕ"

о взыскании 65 893 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 327 от 18.05.2020,

от ответчика, третьего лица - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском   к обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "Сочинское"  о взыскании долга по договору поставки газа №71366 от 01.01.2018  в размере 65 893 руб. 24 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 03 ноября 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд  определением от 03 ноября 2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Общество  с ограниченной ответственностью Домоуправление "Сочинское" представило отзыв, в котором пояснило, что управляющей компанией многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, д.8/3, является общество с ограниченной ответственностью   «Первая Управляющая компания», следовательно,  общество с ограниченной ответственностью Домоуправление "Сочинское" является ненадлежащим ответчиком.

Истец заявил    ходатайство  о замене ненадлежащего ответчика - общества  с ограниченной ответственностью Домоуправление "Сочинское" надлежащим –  обществом с ограниченной ответственностью   «Первая Управляющая компания».

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Первая Управляющая компания» задолженность за поставленный газ за период с 01.02.2020 по 30.09.2020 в размере 182 038 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика. 

Определением суда от 08.02.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика общества  с ограниченной ответственностью Домоуправление "Сочинское" надлежащим –  обществом с ограниченной ответственностью   «Первая Управляющая компания», общество  с ограниченной ответственностью Домоуправление "Сочинское" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРИП и запрошенной судом справке УФМС по РБ, не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – Истец, Поставщик) и ООО ДУ «Сочинское» заключен договор поставки газа от 01.01.2018 № 171366 (далее - договор поставки газа), согласно которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа. Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа. При наличии в многоквартирном доме нежилых помещений, поставка газа для их обслуживания производится на основания отдельного договора.

    Согласно условиям Договора ООО ДУ «Сочинское» производит расчёт за фактический поставленный газ на расчётный счет Поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Задолженность (основной долг)  за  поставленный газ по договору поставки газа составляет 182 038 руб. 56 коп. Указанный долг образовался за счет неоплаченной   поставки   газа,   осуществленной   в   феврале,   марте,   апреле,   мае,   июне,   июле, августе,  сентябре 2020 г.  по адресу:  

<

...>  и дом 8/3, что подтверждается следующими актами приема-передачи газа:

- № 0271366-20 от 29.02.2020 на сумму 46 585 руб. 86 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в марте 2020 г. составляет 46 585 руб. 86 коп.;

-  № 0371366-20 от 31.03.2020 на сумму  50 668 руб.   12 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в марте 2020 г. составляет 50 668 руб. 12 коп.;

-  № 0471366-20 от 30.04.2020 на сумму 38 723  руб.  00 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в апреле 2020 г. составляет 38 723 руб. 00 коп.;

- № 0571366-20 от 31.05.2020 на сумму 9 380 руб. 34 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в мае 2020 г. составляет 9 380 руб. 34 коп.;

-  № 0671366-20 от 30.06.2020 на сумму  11 999 руб.  84 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в июне 2020 г. составляет 11 999 руб. 84 коп.;

- № 0771366-20 от 31.07.2020 на сумму 5 790 руб. 06 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в июле 2020 г. составляет 5 790 руб. 06 коп.;

- № 0871366-20 от 31.08.2020 на сумму 6 450 руб. 65 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в августе 2020 г. составляет 6 450 руб. 65 коп.

- № 0971366-20 от 30.09.2020 на сумму 12 440 руб. 69 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в августе 2020 г. составляет 12 440 руб. 69 коп.

01.01.2020 решением общего собрания собственников жилых домов 6/3 и 8/3 по ул. Кавказская г. Уфы от 31.12.2019 с ООО «Первая управляющая компания» заключены договоры управления многоквартирными домами по ул. Кавказская, д. 6/3 и д. 6/8 г. Уфы. 

27.10.2020 ООО «Первая управляющая компания» направило в адрес истца заявление о заключении договора на поставку  коммунального ресурса для нужд собственников многоквартирных домов, расположенных по ул. Кавказская, д. 6/3 и д. 6/8 г. Уфы. 

Таким образом, с 01.02.2020 абонентом (потребителем) по договору поставки газа многоквартирных домов по ул. Кавказская, д. 6/3 и д. 6/8 г. Уфы и, как следствие, лицом, обязанным оплатить поставку газа в указанные жилые дома, является управляющая компания ООО «Первая управляющая компания». В свою очередь, жители многоквартирных домов по ул. Кавказская, д. 6/3 и д. 6/8 г. Уфы (потребители коммунальных услуг) оплачивают эти услуги исполнителю ООО «Первая управляющая компания», которое обязано производить оплату за поставленный газ Истцу.

В настоящее время за ООО «Первая управляющая компания» числится задолженность за поставленный газ в многоквартирные дома по ул. Кавказская, д. 6/3 и д. 6/8 г. Уфы за период с 01.02.2020 по 30.09.2020 в размере 182 038,56 руб. согласно актам приема-передачи газа.

Ненадлежащее  исполнение  ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами является одним из видов деятельности, подлежащей лицензированию, сведения о которой отражены в соответствующем реестре, и осуществляется на основании договора управления многоквартирным домом (статья 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», глава 19 Жилищного кодекса Российской Федерации). Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно сведениям Государственной информационной системы жилищно- коммунального хозяйства https://dom.gosuslugi.ru/#!/licenses ООО «Первая управляющая компания» имеет лицензию №002000503 от 18.08.2017 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 

В силу части 1, пункта 1 части 5 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями данного кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами, на срок не менее чем один год, но не более чем пять лет.

 01.01.2020 решением общего собрания собственников жилых домов 6/3 и 8/3 по ул. Кавказская г. Уфы от 31.12.2019 с ООО «Первая управляющая компания» заключены договоры управления многоквартирными домами по ул. Кавказская, д. 6/3 и д. 6/8 г. Уфы.

 С 01.02.2020 в перечень многоквартирных домов в управлении ООО «Первая управляющая компания» входят многоквартирные дома по ул. Кавказская, д. 6/3 и д. 6/8 г. Уфы, что также подтверждается приказом Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 31.01.2020 №168. 

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации согласно части 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 данного кодекса. 

С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 этого же кодекса. 

Управляющая организация как лицо, оказывающее потребителям по содержанию общего имущества, на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 должна заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирными домами управление управляющей организацией последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления. 

Из содержания пунктов 1, 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 также вытекает обязанность управляющей организации в целях содержания общего имущества многоквартирного дома заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения или поставки газа.

 Истцом осуществляется поставка газа в вышеуказанные жилые дома без перерыва, в том числе и с 01.02.2020 надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи газа. 

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации ООО «Первая управляющая компания» в правоотношениях по поставке в данный дом коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, участвует эта управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг) и ресурсоснабжающая организация ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» как поставщик на территории Республики Башкортостан. 

Таким образом, с 01.02.2020 абонентом (потребителем) по договору поставки газа многоквартирных домов по ул. Кавказская, д. 6/3 и д. 6/8 г. Уфы и, как следствие, лицом, обязанным оплатить поставку газа в указанные жилые дома, является управляющая компания ООО «Первая управляющая компания». 

Факт  поставки истцом ответчику газа подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи газа за период февраль-сентябрь 2020 г. на сумму 182 038 руб. 56 коп.

Доказательства погашения ответчиком суммы долга за поставленный газ в размере 182 038 руб. 56 коп. в материалы дела не представлены. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 182 038 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит довзысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом был увеличен размер исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Первая управляющая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  182 038 руб. 56 коп. – сумму задолженности, 3 908 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Первая управляющая компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 553 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева