Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва

 

«07» мая 2018 года                                    

Дело № А41-99852/17

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.  

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ" к СРО АССОЦИАЦИЯ "ОСОПС", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации «СРО «СД» об обязании перечислить 1 000 000 руб. – сумму взноса в компенсационный взнос на расчетный счет Ассоциации «СРО «СД», о взыскании 124 061 руб. 64 коп.

 

          при участии в судебном заседании:

- от истца:                             представитель ФИО2 (данные отражены в протоколе),

- от ответчика:          явка в суд отсуствует (надлежаще извещен);

- от третьего лица:    явка в суд отсуствует (надлежаще извещен). 

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление (измененное в порядке статьи 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Регион Интернационал» (далее – ООО «Регион Интернационал», истец) к саморегулируемой организации ассоциации «Объединение Строительных Организаций Профессиональные Строители» (далее – СРО Ассоциация «ОСОПС», СРО, ответчик) о понуждении Ассоциации перечислить средства компенсационного фонда в размере 1.000.000 руб. на расчетный счет ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «Строительные Допуски», а также о взыскании убытков в размере 100.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24.061 руб. 64 коп.

          В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «Строительные Допуски» (далее – Ассоциация). 

          Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик и третьи лица, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца,  присутствовавшего в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии пунктом 5 и пунктом 13 статьи 33 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» истец, являющийся членом СРО Ассоциация «ОСОПС» с 26.12.2014, обратился к ответчику с уведомлением о добровольном прекращении членства в СРО с последующим переходом в Ассоциацию от 27.06.2017. В данном уведомлении заявитель потребовал перевести оплаченный им взнос в компенсационный фонд на счет новой саморегулируемой организации.

         Однако, как пояснено истцом, в установленный законом срок и до настоящего Союз данное требование не исполнил, в связи с чем ООО «Регион Интернационал» было вынуждено самостоятельно оплатить взнос в компенсационный фонд Ассоциации обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

По общему правилу в соответствии с пунктом 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие Кодекса.

В соответствии пунктом 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ) (далее – Закон № 191-ФЗ) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

 В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

         Таким образом, в случае добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации (СРО) в целях перехода в другую СРО по месту регистрации члена СРО, при наличии соответствующего заявления у саморегулируемой организации возникает обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в новую саморегулируемую организации.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства передачи ответчику заявления о добровольном прекращении членства в Союзе в связи с переходом в другую саморегулируюемую организацию подтверждены истцом и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательства перечисления средств компенсационного взноса истца на счет Ассоциации в установленный законом срок ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из Закона № 191-ФЗ, подтверждены материалами дела.

Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования в части понуждения перевести средства компенсационного фонда в полном объеме.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из пояснений истца следует, что данные убытки возникли вследствие того, что ООО «Регион Интернационал», не дождавшись исполнения ответчиком обязательства по перечислению денежных средств на счет Ассоциации, самостоятельно внесло свои средства в размере 100.000 руб. по платежному поручению №  3889 от 29.06.2017

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является доказанность фактов причинения убытков, их размера, противоправности поведения причинителя убытков, причинно-следственной связи между поведением указанного лица и наступившими убытками.

Однако в данном случае истец, уплатив 100.000 руб. в компенсационный фонд самостоятельно, понес убытки не по вине ответчика, а в силу своего волеизъявления, поскольку как следует из ГрК РФ, если истец стал членом другого СРО в связи с переходом, то закон не возлагает на него никаких дополнительных обязательств по уплате/перечислению/доплате и так далее денежных средств в компенсационный фонд; более того, закон также не предусматривает никаких санкций по отношению к члену, если указанный компенсационный взнос не будет своевременно перечислен прежней СРО.

Кроме того, в силу пункта 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ (в редакции Федерального закона № 372-ФЗ от 03.07.2016) при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую перешел истец, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд указанной саморегулируемой организацией;

- то обстоятельство, что денежные средства не учтены при расчете взноса в региональной СРО, не связаны с виновными действиями ответчика, поскольку из содержания указанной выше нормы прямо следует, что денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются новой саморегулируемой организацией при приеме истца в члены СРО;

- ответчик, не перечисливший средства компенсационного фонда, в соответствии приведенной норой закона несет ответственность по обязательствам истца, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60ГК  РФ, а саморегулируемая организация, в члены которой принят истец - несет ответственность только со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда.

При таких обстоятельствах отсутствует причинно-следственная связь между действиями/бездействием ответчика и убытками понесенными истцом.

В соответствии с правовой природой взноса в компенсационный фонд в совокупности с нормами Закона № 191-ФЗ подразумевается что он (взнос в компенсационный фонд) членом оплачивается один раз при вступлении юридического лица/ИП в члены СРО/Союза/Ассоциации и т.п. и не подлежит далее возврату члену СРО ни при каких обстоятельствах, с учетом внесения изменений в ГрК РФ (переход члена в региональную СРО) следует за членом, путем перевода из московской СРО на счет региональной СРО при наличии заявления члена, поданного своевременно.

Таким образом, у истца наличествовала только одна обязанность - своевременно подать заявления о переходе в региональную СРО и переводе денежных средств компенсационного фонда, остальные действия/бездействие ответчика лежат в сфере правоотношений между саморегулируемыми организациями и у истца не было никаких правовых оснований для того чтобы повторно уплачивать какие-либо денежные средства в компенсационный фонд нового СРО.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании убытков и акцессорного требования о взыскании начисленных на эти убытки процентов в полном объеме.

Государственная пошлина и почтовые издержки, понесенные истцом при подаче настоящего иска, распределяются судом по правилам статье 101, 106, 110 АПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать СРО АССОЦИАЦИЯ "ОСОПС" в пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу перечислить на расчетный счет Ассоциации «СРО «СД» 1 000 000 руб. средств компенсационного фонда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СРО АССОЦИАЦИЯ "ОСОПС" в пользу ООО "РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ" 6000 руб. – расходов по государственной пошлине, 159 руб. 34 коп. – судебных издержек (почтовые расходы).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА