ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45515/2019

Дело № А40-6797/19

г. Москва

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А., 

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Эксар» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года по делу № А40-6797/19, принятое судьей Дранко Л.А., 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОРГНИП 308770000101204) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРН Девелопмент» (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: АО ЩУКА, временный управляющий АО ЩУКА – ФИО3, АО «Эксар» 

о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований), процентов

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО4 по доверенности от 04.12.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц: от АО «Эксар» - ФИО5 по доверенности от 12.11.2018, от АО ЩУКА – ФИО3, от временного  управляющего АО ЩУКА – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГОРН Девелопмент»:

- по договору уступки прав (требований) № ИПГЯВ-ГОРН ДЕВ/01-09-17 от 01.09.2017 г. долга в размере 44 212 010 руб. 78 коп., процентов в размере 2 648 481 руб. 14 коп.;

- по договору уступки прав (требований) № ГЯВ-ГОРН ДЕВ/07-08-17 от 07.08.2017 г. долга в размере 25 176 657 руб. 96 коп., процентов в размере 1 508 185 руб. 28 коп., ссылаясь на то, что:

- между ИП ФИО2 и ООО «Горн девелопмент» был заключен договор уступки № ИПГЯВ-ГОРН ДЕВ/01-09-17 от 01.09.2017г. уступки прав (требований), цена которого составила 44 212 010,78 рублей (п. 2.1. Договора), со сроком оплаты - до 31.12.2017г. (п. 2.2. Договора);

- Ответчик цену уступки по договору не оплатил;

- предметом Договора уступки является право (требование) на получение от АО «ЩУКА» (прежнее наименование ЗАО ДОН ДЕВЕЛОПМЕНТ И МЕНЕДЖМЕНТ) (третье лицо) денежных средств в размере 44 212 010,78 рублей, являющихся частью задолженности по процентам, начисленным за период с февраля 2015г. по декабрь 2015г. по Соглашению о прекращении обязательств новацией от 15.01.2014г. заключенному между ФИО2 и АО ЩУКА;

- по условиям Соглашения о прекращении обязательств новацией АО ЩУКА имеет перед ИГ ФИО2 обязательства в общей сумме 331 297 519,13 рублей (Первоначальные обязательства) вытекающие из Простых векселей, векселедателем которых является АО ЩУКА;

- неполную оплату вексельной суммы и процентов по простому векселю Серия В № 12 ДЦМ от 06.10.2011, номиналом 50 000 000,00 рублей, со сроком платежа по предъявлении но не ранее 01.11.2012, место платежа: 123182, 

<

...> проценты по векселю 8% годовых, начиная с 01.11.2012г. (далее - Вексель), предъявленного на основании Заявления от 20.05.2013г. о предъявлении векселя к платежу, остаток суммы неоплаченного Векселя составляет 9 200 913,24 рублей, из которых 7    000    000,00    остаток    номинальной    стоимости    векселя,    2    200    913,24    рублей    начисленные проценты по векселю;

- Требование по уплате процентов и неустойки за неполное (несвоевременное) погашение вексельного долга в сумме 1 170 468,94 руб.;

- в соответствии со ст. 414 ГК РФ стороны договорились о замене вышеуказанных обязательств АО ЩУКА перед ИП ФИО2 денежным заемным обязательством на условиях, предусмотренных Соглашением о новации, первоначальные обязательства АО ЩУКА прекращаются с момента подписания Соглашения о новации и акта приема-передачи векселей;

- 15.01.2014г. ИП ФИО2 передала АО ЩУКА вышеуказанные векселя по акту приема-передачи, о чем был составлен акт и подписан сторонами;

- по условиям Соглашения о новации сумма займа составила 331 297 519,00 рублей, под 15 % годовых, со сроком возврата до 07.10.2021 (с учетом Дополнительного соглашения от 07.07.2014г.);

- таким образом, у истца имелись права требования на получение от АО ЩУКА процентов по Соглашению о новации. Указанные права (требования) истец уступила ООО ГОРН ДЕВЕЛОПМЕНТ, однако оплату за уступленные права требования от ООО ГОРН ДЕВЕЛОПМЕНТ не получила, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 44 212 010,78 рублей;

- истец начислил ответчику проценты на сумму долга в размере 2 648 481,14 руб.;

- между истцом и ответчиком был заключен договор № ГЯВ-ГОРН ДЕВ/07- 08-17 уступки прав требований от 07.08.2017г., цена которого составила 25 176 657,96 рублей, со сроком оплаты - до 31.12.2017г.;

- Ответчик цену уступки по договору не оплатил;

- предметом договора уступки является право (требование) на получение от АО ЩУКА (Прежнее наименование ЗАО ДОН ДЕВЕЛОПМЕНТ И МЕНЕДЖМЕНТ) денежных средств в размере 176 657,96 рублей, являющихся частью суммы процентов, начисленных по состоянию на 31.07.2017г. по Договору займа № 14-09/2011 от 14.09.2011г.. Договор займа заключен между ФИО2 и АО ЩУКА (прежнее наименование ЗАО ДОН ДЕВЕЛОПМЕНТ И МЕНЕДЖМЕНТ), по условиям которого ФИО2 предоставила АО ЩУКА заем в сумме 141470 000,00 рублей, под 14% годовых, со сроком возврата до 07.10.2021г.;

- выдача   займа   подтверждается   приходно-кассовым   ордером   №  1427   от  14.09.2011г.   на   сумму 141470    000,00    рублей, документами о последующем зачислении указанной денежной суммы на расчетный счет АО ЩУКА, открытый в АКБ «ЗОЛОСТБАНК» (ЗАО);

- таким образом, у истца имелись права требования на получение от АО ЩУКА процентов по Договору займа. Указанные права (требования) истец уступила ООО ГОРН ДЕВЕЛОПМЕНТ, однако оплату за уступленные права требования от ООО ГОРН ДЕВЕЛОПМЕНТ не получила, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 25 176 657,96 рублей.

- Истцом начислены проценты на сумму долга в размере 1 508 185,28 рублей;

- 10.09.2018г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору уступки № ИПГЯВ-ГОРН ДЕВ/01-09-17 от 01.09.2017г. уступки прав (требований) в размере 44 212 010,78 рублей и задолженность по договору № ГЯВ-ГОРН ДЕВ/07-08-17 уступки прав требований от 07.08.2017г. в размере 25 176 657,96 рублей.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, то истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, просил уменьшить на основании ст.333 ГК РФ заявленные проценты.

Решением от 26.02.2019 Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, исходя из того, что требования обоснованны, документально подтверждены; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено; расчет процентов проверил, признал верным и обоснованным; не усмотрел оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «Эксар» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «Эксар» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; также просил прекратить производство по апелляционной жалобе, в связи с пропуском срока на её подачу (протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку при принятии жалобы к производству указанный вопрос был рассмотрен и определением о принятии жалобы к производству  срок восстановлен);

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 26.07.2019г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения поскольку, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения жалобы.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе 3-м лицом в суде первой инстанции не заявлялись и судом не исследовались, в связи с чем, в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ, судебной коллегией не рассматриваются.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года по делу № А40-6797/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Б.В. Стешан 

 Е.Н. Янина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.