АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года

Дело № А33-16904/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 7840018398, ОГРН 1097800002002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании  задолженности  по членским и целевым взносам и судебных расходов, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

ассоциация саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по членским и целевым взносам в размере 163 400  руб., судебных расходов в сумме 42 000 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14 июня 2023 года возбуждено производство по делу.

12.07.2023 в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 12.07.2023 судебное разбирательство откладывалось на 19.09.2023.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 66000085192825 от 19.06.2023), для участия в судебное заседание не явился. Ответчику определение об отложении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.07.2023.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.10.2009 № НК-45/121-СРО некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (наименование универсального правопредшественника истца) присвоен статус саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство.

ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» с 13.01.2022 по 11.05.2023 являлось членом ассоциации саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (сокращенное наименование – ассоциация СРО СРКР «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС»), что подтверждается заявлением о приеме в состав членов ассоциации от 13.01.2022, а также сведениями из Единого реестра членов саморегулируемых организаций, который ведет ассоциация «Национальное объединение строителей» (далее - НОСТРОЙ) согласно пункту 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

13.01.2022 ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» зарегистрировано в реестре членов ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (выписка из протокола заседания Правления № 635).

11.05.2023 ответчик исключен из членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» на основании п. 2 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ согласно выписке из протокола заседания Правления от 11.05.2023.

Согласно пункту 8.5 Положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением очередного общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (протокол от 30.10.2020), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 рублей в год.

Согласно пункту 8.6 Положения установлен следующий порядок оплаты ежегодного регулярного членского взноса: 

8.6.1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации. 

8.6.2. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в размере 160 000 рублей единым платежом в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов. 

8.6.3. При прекращении членства в Ассоциации, член Ассоциации оплачивает ежегодные регулярные членские взносы в полном объёме в размере 160 000 рублей единым платежом за весь год членства независимо от времени нахождения в членах Ассоциации в текущем году.

Положение действует с 06.11.2020 по настоящее время.

Размер членского взноса в соответствии с Положением за 2023-2024 годы для ответчика составляет: 160 000 руб.

Ответчик не оплатил членский взнос за 2023-2024 год на сумму 160 000 руб. со сроком уплаты до 31.01.2023 за период 13.01.2023 – 11.05.2023.

Таким образом, общая сумма задолженности согласно расчету истца по членским взносам составляет 160 000 руб.

Согласно п. 8.7 Положения целевые взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий, программ, страхования и т.д. Размеры и порядок оплаты целевых взносов устанавливается решением Правления Ассоциации. 

Согласно решению Правления Ассоциации (протокол № 393 от 29.12.2017), установлен размер, сроки и порядок уплаты целевого взноса членами Ассоциации на нужды НОСТРОЙ, а именно: 

- члены Ассоциации оплачивают целевой взнос в Ассоциацию на нужды НОСТРОЙ в размере, установленном согласно решения Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, единым платежом в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации; 

- вновь вступающие члены в Ассоциацию обязаны оплатить вышеуказанный целевой взнос в Ассоциацию на нужды НОСТРОЙ в срок не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации.

Согласно п.2. ст.4 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основных на членстве лиц, осуществляющих строительство (приложение № 15 к протоколу XIX Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства от 11 сентября 2020 года № 19), ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 5 000 рублей на одного члена саморегулируемой организации.

С 01 июля 2021 года ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей на одного члена саморегулируемой организации.

Согласно п. 2 ст.6 данного Положения квартальный размер ежегодного членского взноса рассчитывается по формуле: 1 250 рублей умножить на количество членов саморегулируемой организации на первое число первого месяца соответствующего квартала. 

Квартальный размер ежегодного членского взноса с 01 июля 2021 года рассчитывается по формуле: 1 700 рублей умножить на количество членов саморегулируемой организации на первое число первого месяца соответствующего квартала.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по целевому взносу в Ассоциацию на нужды НОСТРОЙ за периоды 1-2 квартал 2023 года составляет 3 400 рублей.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности по оплате членских и целевых взносов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по иску не выразил, копии определений суда от 14.06.2023 и 12.07.2023, направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами возникли в связи с членством ответчика в СРО СРКР «Жилищный комплекс», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренними документами СРО СРКР «Жилищный комплекс». 

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О некоммерческих организациях» о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Согласно части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ и уставу Ассоциации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Пунктами 8.5-8.6 Положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением очередного общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (протокол от 30.10.2020), установлен размер регулярного членского взноса и предусмотрено прямое толкование порядка оплаты ежегодного регулярного членского взноса.

Материалами дела подтверждено, что ответчик являлся членом Ассоциации - саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» с 13.01.2022 по 11.05.2023.

Истец просит взыскать задолженность по оплате задолженности по членским взносам за период с 13.01.2022 по 11.05.2023 в сумме 160 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов Партнерства. 

Таким образом, обязанность по уплате членских взносов возникает не из обычаев делового оборота или личных договорённостей и выставленных счетов, а исходя из вышеуказанных норм корпоративного права.

Оплата ответчиком членских взносов в установленном размере является обязанностью, вытекающей из существа корпоративных, а не договорных отношений, следовательно, у истца отсутствует обязанность дополнительно информировать ответчика о необходимости своевременной уплаты членских взносов, в том числе посредством формирования и направления ответчику специальных счетов. 

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком членского взноса за заявленный период в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Ответчик также не оплатил целевой взнос в Ассоциацию на нужды НОСТРОЙ за 1-2 квартал 2023 года. Сумма задолженности составляет 3 400 руб.

Согласно материалам дела обязательства по уплате членских взносов и целевого взноса в НОПРИЗ и срок их исполнения наступили до выхода ответчика из состава членов саморегулируемой организации. Из Устава истца, Положения о членстве и принятых решений общих собраний членов саморегулируемой организации не следует, что выход члена саморегулируемой организации прекращает ранее возникшие обязательства по уплате взносов.

В связи с этим суд полагает обоснованным требование о взыскании членских и целевого взносов за указанный период в общем размере 163 400 руб.

Проверив представленный истцом расчёт, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, размер задолженности не содержит разночтений с заявленным периодом.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты членских взносов за спорный период, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ассоциацией также заявлено требование о взыскании 42 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика фактически понесенные расходы на услуги представителя в размере 42 000 руб., в подтверждение чего представил договор на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг от 30.05.2023 № 1-

<

***>, расписку от 30.05.2023, расходный кассовый ордер от 30.05.2023 № 6 на сумму 42 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Суд отмечает, что договор на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг от 30.05.2023 № 1-

<

***> предусматривает, что в стоимость 42 000 руб. входит, среди прочего, услуги по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях, чего фактически обеспечено не было, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, принимая во внимание, что представителем подготовлено только исковое заявление, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает разумными судебные расходы в размере 10 000 руб. за весь объем оказанных представителем услуг.

Вознаграждение представителю истца в сумме 10 000 руб. является адекватным проделанной им работе. Договором на оказание представительских услуг предусмотрено обязательство по представлению интересов заказчика как истца в суде по арбитражному делу, тогда как явка представитель истца в судебное заседание не обеспечена. Таким образом, в остальной части требования заявителя признаны не подлежащими удовлетворению как превышающие разумные пределы.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5 902 руб. согласно платежному поручению от 07.06.2023 № 97. 

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 5 902 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 163 400 руб. задолженности по уплате членских взносов, 10000 руб. 00 коп. - расходов на оплату услуг представителя, 5 902 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев