РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203122/20-136-1407

г. Москва

17 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «17» августа 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОГАЛАКТИКА» (119620, 

<

...>, Э/П/КОМ/ОФ 1/VI/2/А3Ф, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ФИО2 

об обязании передать документы,

в судебном заседании приняли участие:

от истца –ФИО3 по доверенности от 31.08.2020,

от ответчика –не явился, извещен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОГАЛАКТИКА» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Решением общего собрания участников ООО «АВТОГАЛАКТИКА», оформленным протоколом от 11.05.2017 №23 обязанности генерального директора были возложены на ФИО2.

На основании решения участников общества от 30.08.2020 №25/2020 полномочия ФИО2 прекращены.

Новым генеральным директором назначена ФИО4

Обращение нового генерального директора в адрес ответчика с просьбой передать документы общества оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ и принятых судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с диагностированием заболевания Covid-19/

Рассмотрев ходатайство с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд отказал в его удовлетворении ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда.

Заявителем не обоснована невозможность личной явки ФИО2 в судебное заседание. 

Более того, как следует из материалов дела, у ответчика имеется два представителя.

Так, в судебных заседаниях, состоявшихся 29.03.2021 и 23.04.2021 участвовали два представителя ответчика – ФИО5 и ФИО6 

Учитывая дату поступления искового заявления (23.10.2020), суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для предоставления доказательств и мотивировки своей позиции.

А также не обоснована невозможность рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. 

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения допущена описка. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление опечатки не изменяет суть принятого судебного акта, поскольку резолютивная часть оглашена правильно (протокол аудиозаписи). 

В этой связи, абзац  в части взыскания судебной неустойки следует читать верно: «Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОГАЛАКТИКА» неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную с первого дня после истечения срока для добровольного исполнения судебного акта до его фактического исполнения, но не более 300 000 руб.». 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу части 1 статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно части 2 этой же статьи единоличный исполнительный орган 

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Частью 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен перечень документов, которые общество обязано хранить, в том числе:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества.

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (часть 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу пункта 1 статьи 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора. 

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Судом установлено, что снованием для обращения общества в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ФИО2 после освобождения от должности директора не передал вновь избранному руководителю ООО «АВТОГАЛАКТИКА» документы общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон №402-ФЗ) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 17 Закона «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22.10.2004 № 125-ФЗ (далее – Закон №125-ФЗ) предусмотрена обязанность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Закона №125-ФЗ специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, а также инструкцию по применению этих перечней.

В пункте 2 статьи 3 названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.

До 30.09.2011 действовал Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Федеральным архивным агентством (далее - Росархив) 06.10.2000.

Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 №558, который вступил в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования (опубликован в полном объеме 19.09.2011, «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», №38) утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, в связи с чем ранее действовавший Перечень утратил силу (приказ Росархива от 26.08.2010 №63).

В соответствии с пунктом 1.1 перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее - Перечень) подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», с учетом положений других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих состав и сроки хранения отдельных видов документов.

Перечень включает типовые управленческие архивные документы (далее - документы), образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее в тексте - организаций) при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения (пункт 1.2 Перечня).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», который утратил силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», организации были обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Пункт 1 статьи 29 Закона №402-ФЗ также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Исходя из буквального толкования приведенных норм законов срок хранения документов бухгалтерского учета устанавливается в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не строго пять лет.

Согласно пункту 4.1 параграфа 4 Перечня срок хранения годовых бухгалтерских балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности установлен как «постоянно», другие документы подлежат хранению в определенные Перечнем сроки, истечение которых, тем не менее, не влечет их уничтожение.

При ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства (пункт 10 статьи 23 Закона №125-ФЗ).

Таким образом, по смыслу Перечня и положений Закона №125-ФЗ организация обязана их хранить самостоятельно постоянно или передать на хранение в архив документы, определенные Перечнем. 

При этом в случае ликвидации юридического лица, его документы не подлежат уничтожению безусловно.

Кроме того, по смыслу изложенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ» от 18.01.2011 №144, общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Изложенное выше согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 № 302-ЭС15-14349. 

В связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Суд отклоняет довод ответчика о надлежащей передачи истцу документов общества ввиду следующего. 

Оправка документов посредством АО «Почта России» ответчик подтверждает двумя почтовыми квитанциями РПО № 12109956126415 и № 51210996126385.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2) (далее - Порядок).

Указанный выше Порядок устанавливает требования к приему и вручению внутренних регистрируемых почтовых отправлений в объектах почтовой связи. Данные требования обязательны для исполнения филиалами АО «Почта России», как правопреемником ФГУП «Почта России», и их структурными подразделениями.

Согласно ст. 3 «Термины, определения и сокращения» Порядка:

РПО - регистрируемое почтовое отправление - почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем)), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению ШПИ (ШИ) и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения;

ШИ - штриховой идентификатор экспресс-отправления - штриховой код, соответствующий техническому стандарту Всемирного почтового союза S10;

ШПИ - штриховой почтовый идентификатор внутреннего РПО, соответствующий действующему РТМ ООО 1.

Согласно п. 6.1.1.1 Порядка РПО с объявленной ценностью могут пересылаться с описью вложения.

При сдаче РПО с описью вложения отправитель должен заполнить два экземпляра бланка описи вложения ф. 

<

***> (приложение N 26 к настоящему Порядку), в которых указывается:

-наименование, количество предметов и сумма оценки (в полных рублях) каждого предмета;

-общий итог количества пересылаемых предметов и итоговая сумма оценки цифрами.

При пересылке документов в описи вложения ф. 

<

***> указывается их наименование (при необходимости - реквизиты) и количество листов.

Если при заполнении бланка описи вложения ф. 

<

***> не хватает строк для записи всех пересылаемых предметов, то заполняется второй бланк описи вложения ф. 

<

***> и т.д. с пометкой "лист 1", "лист 2" и т.д. с подведением общего итога по количеству пересылаемых предметов и итоговой сумме на последнем листе бланка описи вложения.

После заполнения описи вложения ф. 

<

***> отправитель ставит свою подпись на каждом бланке в обоих экземплярах.

Согласно п. 6.1.1.3 Порядка при приеме РПО с описью вложения почтовый работник дополнительно к действиям, регламентированным разделами 5.4 - 5.6 настоящего Порядка, должен написать "от руки" в специально отведенном месте обоих экземпляров бланка описи вложения ф. 

<

***> номер ШПИ (ШИ) РПО (почтовый работник обязан обеспечить тождественность номеров ШПИ (ШИ) на почтовом отправлении и бланке ф. 

<

***>);

Следовательно, для одного отправления (РПО) возможно составить только одну опись вложения, которая составляется на бланке ф.

<

***> в двух экземплярах, один из которых получает отправитель и второй экземпляр вкладывается в РПО.

Как было указано выше ответчик отправил два РПО которые имеют соответственно две описи вложения, одна опись на РПО № 12109956126385 и одна на РПО № 51210996126385.

Согласно описи вложения РПО № 12109956126415 в посылке находилось 1174 предмета, которая изготовлена на 18 листах соответствует копии описи, представленной в суд ответчиком.

Указанная опись совпадает с одной из описей описью, представленной ответчиком.

Согласно описи вложения, второго РПО № 51210996126385 было установлено, что в посылке находился 61 предмет, объявленной стоимостью 61 руб., что подтверждается описью вложения.

Данная опись совпадает с описью, представленной ответчиком.

Других почтовых отправлений в адрес ООО «Автогалактика» не поступало.

Ответчиком не представлены почтовые квитанции об отправлении РПО с другими описями вложений, копии которых были представлены в суд ответчиком 29 марта 2021 г.

Другие описи нельзя признать относимыми и допустимыми доказательствами о направлении указных в них документов, поскольку отсутствуют соответствующие почтовые квитанции.

Кроме того, указанные описи составлены с нарушением вышеуказанного Порядка и в силу данного обстоятельства не могут являться надлежащим доказательством.

Таким образом, требование ООО «АВТОГАЛАКТИКА» о понуждении ФИО2 передать соответствующие документы является правомерным.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОГАЛАКТИКА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОГАЛАКТИКА»  удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение двадцати дней с даты вступления решения в силу передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОГАЛАКТИКА» следующие документы: 

1. фирменную круглую печать общества;

2. договор об учреждении общества;

3. устав, утвержденный внеочередным собранием Общего собрания участников от 12 ноября 2013 года, протокол № 4 общего собрания участников общества от 12 ноября 2013 года;

4. свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

5. свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

6. решение общего собрания участников, оформленное протоколом от 11.05.2017 г. № 23, об избрании генеральным директором общества ФИО2;

7. изменения к уставу ООО «Автогалактика» и протокол общего собрания участников общества, поданные 06.06.2017 г. по заявлению об изменениях, вносимых в учредительные документы;

8. договор процентного займа № 22/10/2015, заключенный между ООО «Автогалактика» и ООО СК "СЕВЕР-2001 "на сумму 20 000 000 рублей;

9. договор № 38313415 от 11.10.2017г. между ООО «Автогалактика» и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ";

10. договор № 0807/ДП-2019 г. от 08.07.2019 г. с дополнительным соглашением №1 от 10.10.2019 г. между ООО «Автогалактика» и индивидуальным предпринимателем ФИО7;

11. договор № 3 от 13.04.2020 г. между ООО «Автогалактика» и ТСН «АКУЛОВСКОЕ»;

12. договор процентного займа от 27 октября 2019 года №1/270919 между ООО «Автогалактика» и ТСН «АКУЛОВСКОЕ»;

13. Договоры инвестирования между ООО «Автогалактика» и:

- ООО «НОЭЛЬ-Н» договор инвестирования №2 от 15.09. 2016 года;

- ФИО8 договор инвестирования № 4 от 01.11.2016 года

- ФИО9 договор инвестирования № 3 от 01.11.2016 года;

- ФИО2 договор инвестирования №5 от 01.11.2016 года;

- ФИО10 договор инвестирования № 7 от 01.11.2016 года;

- ФИО11 договор инвестирования № 6 от 01.11.2016 года;

- ООО «АМЖ» договор инвестирования № 1 от 15.09.2016 года.

14. Акт от 20 ноября 2018 года приема-передачи результата инвестиционной деятельности по строительству объекта инвестирования (торгово-развлекателыюго комплекса) по адресу: 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070227:4673;

15. договор аренды № 01-18 от 25.09.2018 г. между ООО «Автогалактика» и АО «Торговый дом «Перекресток»;

16. разрешение на строительство от 14.09.2016г. №RU50-19-6028-2016, выданное Министерством строительного комплекса Московской области;

17. разрешение на строительство от 17.07.2018 г. № RU50-21-11294-2018 взамен разрешения на строительство № RU50-21-10682-2018 от 10.05.2018 выданного Министерством строительного комплекса Московской области;

18. разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 21.09.2018 г. № RU50-20-11770-2018, выданное Министерством строительного комплекса Московской области;

19. Оценка соответствия проектной документации техническим регламентам от 16.10.2015г.;

20. Проектная документация Торгового-развлекательного комплекса по адресу: 

<

...> уч.2, корп. К-29, разработанная ООО «АрхПроектСтрой»»:

- Проект Раздел 1 (пояснительная записка);

- Проект Раздел 2 (схема планировочной организации земельного участка);

- Проект Раздел 3 (архитектурное решение);

- Проект Раздел 4 (конструктивные и объемно планировочные решения);

- Проект Раздел 5 (сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно технического обеспечения) Подраздел. Технологические решения;

- Проект Раздел 5 (сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно технического обеспечения) Подраздел. Сети теплоснабжения;

- Проект Раздел 5 (сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно технического обеспечения) Подраздел. Автоматизация и диспетчеризация инженерных систем;

- Проект Раздел 5 (сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно -технического обеспечения) Подраздел. Система мониторинга процессов и состояния аппаратных комплексов;

- Проект Раздел 5 (сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно- технического обеспечения) Подраздел. Система водоснабжения. Система водоотведения;

- Проект Раздел 5 (сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно- технического обеспечения) Подраздел. Сети водоснабжения;

- Проект Раздел 5 (сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно- технического обеспечения) Подраздел. Сети бытовой и дождевой канализации;

- Проект Раздел 5 (сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно- технического обеспечения) Подраздел. Отопления, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети;

- Проект Раздел 5 (сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно- технического обеспечения) Подраздел. Система электроснабжения;

- Проект Раздел 5 (сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно- технического обеспечения) Подраздел. Кабельные сети 0,4 квт и наружное освещение;

- Проект Раздел 5 (сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно- технического обеспечения) Подраздел. Сети связи;

- Проект Раздел 6 (проект организации строительства);

- Проект Раздел 8 Перечень мероприятий по охране окружающей среды;

- Проект Раздел 9 (мероприятия по обеспечению пожарной безопасности);

- Проект Раздел 10(1) (требования по обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства);

- Проект Раздел 10 (мероприятия по обеспечению доступа инвалидов);

- Проект Раздел 11(1) (мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности здания);

21.Проектная документация Торгового-развлекательного комплекса по адресу: 

<

...> уч.2, корп. К-29, разработанная ООО «ЦНИСТ»:

- проектная документация (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, тепловые сети);

- проектная документация (система водоснабжения, система водоотведения);

22. договор о совместном использовании земельного участка от 28.05.2015 г. между ООО «Автогалактика» и ФИО9

23. Справка от 06.09.2016 г. о регистрации документов и сведений в ВИС-ИСГОД №ИСГОД-22-00001514, выданную ГБУ Московской области «Трест геолого-геодезических и картографических работ «Мособлтрест»;

24. договор № VA 17048940 от 25.04.2017 г. и договор № ЕД 145790 от 09.12.2014 г. между ООО «Автогалактика» и ООО «НОВОСИСТЕМ»;

25. договор № 270418/ДА-2 от 27.04.18 г. между ООО «Автогалактика» и ООО "Сырт АБС";

26. договор от 05.04.2019 г. №055/050419/023 и договор от 07.08.2019 №055/070819/014 между ООО «Автогалактика» и ООО «Электронные решения»;

27. договор от 21.08.2019 г. №МСКУД-8-19 между ООО «Автогалактика» и ООО «Монтаж и комплектация»;

28. договор от 01.01.2019 г. №01-19 между ООО «Автогалактика» и ООО «Пожсервис-01»;

29. договор холодного водоснабжения от 17.02.2017 г. № 461/02-2017 между ООО «Автогалактика» и ООО «ЖК-РЕСУРС»;

30. договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 17.02.2107г. №462/02-2017 между ООО «Автогалактика» и ООО «ЖК-РЕСУРС»;

31. договор от 06.08.2019 г. №06/08/2019 между ООО «Автогалактика» и ООО «Бизнес Строй»;

32. договор №066-001/14 от 05.06.14г, с дополнительным соглашением №2 между ООО «Автогалактика» и ООО "Лаборатория ВТС"»;

33. договор подряда №ТРК-К29-2805208 28.05.2018 г. между ООО «Автогалактика» и ООО "Баум-Строй";

34. договор генподряда №ТРК-К29-01102015 01.10.2015 г. между ООО «Автогалактика» и ООО "Баум-Строй";

35. договор№01/14 от 13.09.2016г. между ООО «Автогалактика» и АО "Выбор";

36. договор №1606884/ОД от 28.06.2016г. между ООО «Автогалактика» и АО "Мособлэнерго";

37. договор №08-0916-01 от 08.09.2016 г. с дополнительным соглашением №1 от 13.04.18 г. между ООО «Автогалактика» и ООО "БИОН";

38. договор № 01/0711 от 07.11.2016г между ООО «Автогалактика» и ООО "СК "СТРУКТУРА";

39. договор №1/18-с от 01.02.2018г. между ООО «Автогалактика» и ООО Специализированное предприятие "ЛИФТЕК";

40. договор подряда №08-04 от 29.08.17г между ООО «Автогалактика» и ООО "ОДИС»;

41. договор №10 от 20.09.17 г. между ООО «Автогалактика» и ООО "ЛИКС Инвестрой";

42. договор №01-07 от 13.02.2018 г. между ООО «Автогалактика» и ООО "ПОЖСЕРВИС+";

43. договор №03/03-2018 от 26.03.2018г. и договор №04/03-2018 от 30.03.2018г. между ООО «Автогалактика» и ООО "Смартхаус";

44. договор №03-2018 от 03.09.18 г. между ООО «Автогалактика» и ИП ФИО12;

45. договор № 01-19 от 01.01.19 г. между ООО «Автогалактика» и ООО "Пожсервис-01"»;

46. договор №23- 09/19 МО от 01.10.19 г. между ООО «Автогалактика» и ООО "П.О.С. МЕДИА КОММЬЮНИКЕЙШН";

47. счет-договор № 44 от 09.10.2019 г. между ООО «Автогалактика» и ИП ФИО13;

48. договор поручения № 1/05-18 от 26.05.2018 г. между ООО «Автогалактика» и ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ИП ФИО16, ИП ФИО17 Маан;

49.договор поручения № 1/05-18 от 26.05.2018 г. между ООО «Автогалактика» и МирзоянцР.Ю., ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, СаркисяномP.P., ФИО15, ФИО16;

50. договор поручения б/н от 20.02.2020 между ООО «Автогалактика» и ФИО2;

51. договор № 12/12/2017 от 12 декабря 2017 г. между ООО «Автогалактика» и ФИО18;

52. договор об оказании юридической помощи № 06/12/17 от 06 декабря 2017г между ООО «Автогалактика» и ФИО19;

53. договор № 09/01 -18 от 09 января 2018 г. между ООО «Автогалактика» и ФИО20;

54. бухгалтерскую программу «1С: Бухгалтерия предприятия 8» (учетная база, в которой велся бухгалтерский и налоговый учет ООО «Автогалактика» с начала деятельности);

55.общая оборотно-сальдовая ведомость (ОСВ) за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы; 2019 гг. и за 1 полугодие 2020 г.;

56.оборотно-сальдовые ведомости отдельно по следующим счетам бухгалтерского учета с расшифровкой за 2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018,2019 гг. и за 1 полугодие 2020г.:

- Счета 01 (02,08), 10 с детализацией с разбивкой по субсчетам,

- Счета 60.01, 60.02, 62.01, 62.02, 76 с расшифровкой «контрагенты», «договоры», Счет 58 с разбивкой по субсчетам, с расшифровкой «контрагенты», «договоры»,

- Счета 66, 67 с расшифровкой «контрагенты», «договоры»

- Счет 19 с расшифровкой «контрагенты» и «счета-фактуры полученные»,

- Счета 68.01,68.04, 68.08, анализ счета 68.02

- Счет 69 с разбивкой по субсчетам,

- Счет 70 и Счет 71с расшифровкой «сотрудники»,

- Счет 86 с расшифровкой «назначение целевых средств», «договоры».

57. счета-фактуры полученные и выданные с 06.12.2012 г. по 31 декабря 2015г.;

58. трудовой договор с ФИО21;

59. свидетельство о регистрации права собственности ООО «Автогалактика» на земельный участок (9/10 доли) с кадастровым номером 50:20:0070227:4673 по адресу: 

<

...> (бланк номер 50-БА 456258).

Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОГАЛАКТИКА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОГАЛАКТИКА» неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную с первого дня после истечения срока для добровольного исполнения судебного акта до его фактического исполнения, но не более 300 000 руб. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья                                                                                А.Н. Петрухина