АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18337/2023

09 февраля 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии Бизнеса», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору о бухгалтерском обслуживании № 24/2014 от 20.06.2014 в размере 824 688,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 494,00 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии Бизнеса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд Барнаул» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о бухгалтерском обслуживании № 24/2014 от 20.06.2014 в размере 824 688,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 494,00 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.  

Протокольным определением от 10.01.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 05.02.2024.

Ко дню судебного заседания от истца поступил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2022 год, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в судебном заседании.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют материалы дела.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России», следует, что ответчиком протокольное определение суда получено 17.01.2024. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу без участия представителя ответчика. 

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, равно как и доказательства оплаты задолженности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Бизнеса»  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилфонд Барнаул» (заказчик) 20.06.2014 заключен договор о бухгалтерском обслуживании № 24/2014, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности в объеме и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 11-13).

01.10.2015 между исполнителем и заказчиком заключено дополнительное соглашение к договору бухгалтерском обслуживании № 24/2014 от 20.06.2014 (л.д. 13). 

Согласно п. 2.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2015  по окончании выполнения работ/услуг стороны составляют акт об оказании услуг. Сроки подписания вышеуказанного акта определяются сторонами в рабочем порядке на основании сроков предоставления заказчиком исполнителю информации, необходимой для выполнения работ/услуг по договору.

Пунктом 5.1 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2015 стоимость услуг определяется в акте об оказании услуг, подписанном сторонами.

В соответствии с п. 5.2.1 исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг до 5 числа текущего месяца. Заказчик обязан производить оплату до 10 числа следующего месяца (п. 5.2.2 договора).

В силу п. 7.2. договора срок действия договора составляет 12 месяцев. 

Согласно п. 7.3. если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявила о своем намерении расторгнуть договор, договор считается автоматически пролонгированным на следующий период.

Во исполнение условий договора исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму 1 047 117,00 руб., что подтверждается актами оказания услуг, УПД, представленными в материалы дела, подписанными заказчиком и исполнителем (л.д. 14-30).

Заказчиком были частично были исполнены обязательства по оплате оказанных ему услуг на сумму 222 429,00 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения №№ 817 от 01.08.2022, 2010 от 10.11.2022, 1617 от 19.09.2022, 2204 от 06.12.2022 (л.д. 31-34). 

С августа 2021 года обязательства по оплате оказанных заказчику услуг не исполнялись, в связи с чем у заказчика образовалась задолженность в размере 824 688,00 руб.

Согласно п. 6.9 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе приостановить осуществление выполнения работ для заказчика до момента исполнения заказчиком неисполненных обязательств.

Пунктом 7.4 предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, как по инициативе заказчика, так и по инициативе исполнителя, с обязательным уведомлением другой стороны не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора.  

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнителем 22.12.2022 была направлена в его адрес досудебная претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, а также указанием, что договор будет считаться расторгнутым в случае неисполнения требований претензии (л.д. 35).

В обоснование исковых требований истец ссылается, что на основании п. 6.9 договора исполнитель прекратил оказание услуг заказчику с 01.01.2023 и действие договора прекращено согласно п. 7.4. Договора по истечении 30 дней с момента получения ответчиком претензии - с 16.02.2023.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд Бизнес» 20.06.2022 сменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Технологии бизнеса».

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением договора, суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности указанный договор является договором оказания услуг. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, подписанным истцом и ответчиком с использованием УКЭП в системе электронного документооборота «Диадок», задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2022 по рассматриваемому договору составляет 824 688,00 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг. Факт оказания услуг и размер заявленных требований ответчиком не оспорен, в связи с чем исходя из материалов дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. 

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме о взыскании с ответчика 824 688,00 руб. по договору о бухгалтерском обслуживании № 24/2014 от 20.06.2014. 

При подаче искового заявления и в ходе рассмотрения дела истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 19 494,00 руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на  ответчика в полном объеме, поскольку решение суда принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд Барнаул» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии Бизнеса» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о бухгалтерском обслуживании № 24/2014 от 20.06.2014 в размере 824 688,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 494,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель