Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31609/2020

19 января 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2021 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственник – 1", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, 

о взыскании 87 236 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственник – 1", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст о взыскании задолженности по договору № 491 от 01.08.2018 в размере 114 074 руб. 24 коп.

Определением от 25.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.10.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

21.09.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв (л.д. 49), исковые требования не признает, указал, что в таблице «Свод принятых затрат по коммунальным ресурсам ХВС и Водоотведение на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении ООО «Производственник-1» по Договору № 491 от 01.08.2018  за период май 2020 г.» указаны суммы, принятые ответчиком к оплате, а также обоснование решения ответчика в столбце «Обоснование»: по счету-фактуре № 8985 от 30.06.2020 за период май 2020 г. ХВС на ОДН при СОИ истцом предъявлена к оплате сумма 101 934 руб. 38 коп., ответчиком принята в качестве обоснованной сумма 101 934 руб. 38 коп., оплачено 114 074 руб. 05 коп. руб. по платежному поручению № 1068 от 15.07.2020 (л.д. 51); по счету-фактуре № 8986 от 30.06.2019 г. за период май 2020 г. КН на ОДН при СОИ Истцом предъявлена к оплате сумма 4 855 руб. 68 коп., ответчиком принята в качестве обоснованной сумма 4 855 руб. 68 коп.; по счету-фактуре № 8987 от 30.06.2019 за период май 2020 г. ХВС на ОДН при СОИ истцом предъявлена к оплате сумма 4 671 руб. 68 коп., ответчиком принята в качестве обоснованной сумма 4 671 руб. 68 коп.; по счету-фактуре № 8988 от 30.06.2019  за период май 2020 г. КН на ОДН при СОИ Истцом предъявлена к оплате сумма 2 612 руб. 31 коп., ответчиком принята в качестве обоснованной сумма 2 612 руб. 31 коп. Истцом за период май 2020 г., на основании указанных счетов-фактур предъявлено ответчику к оплате 114 074 руб. 05 коп. Ответчиком принята в качестве обоснованной сумма 114 074 руб. 05 коп., оплата произведена в сумме 114 074 руб. 05 коп. 

09.12.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 87 236 руб. 72 коп., с обоснованием того, что первоначально к исковому заявлению в результате технической ошибки приложены счета - фактуры и акты с неверным начислением сумм: счет - фактура и акт № 8985 от 30.06.2020 на сумму 101 934 руб. 38 коп.; счет - фактура и акт № 8986 от 30.06.2020 на сумму 4 855 руб. 68 коп., просит считать правильными следующие счета-фактуры и акты: счет - фактура и акт № 8985 от 30.06.2020 на сумму 124 441 руб. 66 коп.; счет - фактура и акт № 8986 от 30.06.2020 на сумму 69 584 руб. 93 коп., поскольку ответчиком была произведена частичная оплата задолженности платежным поручением № 1068 от 15.07.2020 на сумму 114 074 руб. 05 коп., следовательно задолженность ответчика перед истцом за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 составляет 87 236 руб. 72 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу: 

<

...> (л.д. 43-44), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д.66), ответчик представителя не направил.

В судебном заседании 12.01.2021 по делу объявлен перерыв до 13.01.2021 до 09 час. 00 мин. в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Златоустовский «Водоканал» оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Златоустовского городского округа Челябинской области.

01.09.2018 между ООО «Златоустовский «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Производственник-1» (управляющая организация) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 491 с приложениями (л.д. 7-14) в редакции протокола разногласий (л.д. 20-оборот, 21), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации через присоединенную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а управляющая организация обязуется оплатить ресурсоснабжающей организации отпущенную холодную воду и отведенные сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – Коммунальные ресурсы или КР СОИ) в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления (отведения), обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов. 

Поставка холодной воды управляющей организации осуществляется по централизованным сетям холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организации до границ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (внешняя стена дома), согласии условиям договора в объеме, необходимом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Приём сточных бытовых вод от управляющей организации осуществляется в централизованную систему водоотведения ресурсоснабжаюшей организации от границ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (от стенок дворовых канализационных колодцев), согласно условиям договора в объёме, необходимом в целях содержания общего имуществе в многоквартирном доме. Перечень объектов водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов определены в приложении № 5 к договору (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.09.2018. В соответствии с пунктом 6 договора оплата по договору осуществляется управляющей организацией по тарифам на водоснабжение, водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Тариф на водоотведение в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 13,15 руб./куб. м. (без НДС), 15,52 руб./куб. м. (с НДС). Тариф на водоснабжение в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 24,88 руб./куб. (без НДС), 29,36 руб./куб. м. (с НДС). В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены уполномоченным органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

В силу пункта 7 договора расчетный период равен 1 (Одному) календарному месяцу, в котором производится поставка коммунальных ресурсов. Для целей определения обязательств управляющей организации по оплате за расчетный период ресурсоснабжающая организация ежемесячно выставляет управляющей организаций счет, счет-фактуру за расчетный период. 

Пунктом 7.2 договора стороны определили, что окончательный расчет поставленные КР СОИ в полном объеме, указанной в счете-фактуре и акте, осуществляется управляющей организацией до 25 месяца, следующего за расчетным. 

Для учета объемов поданной холодной воды и принятых сточных вод стороны используют ОДПУ, если иное не предусмотрено правилами заключения договоров № 124 (пункт 14 договора).

В период действия договора, в мае 2020 г., в МКД в г. Златоусте Челябинской области, управляемые ответчиком, на общедомовые нужды поставлена холодная вода и оказаны услуги водоотведения, что подтверждается актами (по каждому из видов услуг с разбивкой на стоимость услуг по домам, оборудованным ОДПУ, и не оборудованным таковыми), в связи с чем истцом на основании актов № 8985 от 30.06.2020, № 8986 от 30.06.2020 (л.д. 60), выставлены ответчику счета-фактуры № 8985 от 30.06.2020 на сумму 124 441 руб. 75 коп., № 8986 от 30.06.2020 на сумму 69 584 руб. 93 коп. (л.д. 60), ответчиком оплачены частично на сумму 114 074 руб. 05 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 87 236 руб. 72 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных на общедомовые нужды услуг водоснабжения и водоотведения, послужило основанием для обращения истца в суд с иском по рассматриваемому делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст. ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора № 491 от 01.09.2018.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения на ОДН в спорный период по договору № 491 от 01.09.2018 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет судом проверен и признается верным.

При этом суд считает необходимым отметить, что произведенный истцом расчёт соответствует правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386. То обстоятельство, что имели место отрицательные значения в виде разницы величины объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу) и величины объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр), однако значение ОДН приняты истцом равными нулю, указанной правовой позиции не противоречат.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в размере  87 236 руб. 72 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 442 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3120 от 12.08.2020 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственник – 1", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, задолженность в размере  87 236 руб. 72 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 489 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  - 933 руб., по платежному поручению № 3120 от 12.08.2020 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru