Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33207/2018 

 

г. Москва                                                                                             Дело  № А40-23265/18

13.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2018                    

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2018 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Аэродромтрансстрой» на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-23265/18, вынесенное судьей Васильевой А.Н., о признании требований ООО «Кабельэлектропроект» обоснованными, введении наблюдения в отношении ООО «ИК Энергетик»,

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Кабельэлектропроект» - ФИО2 по дов. от 23.07.2018 

от временного управляющего ООО «ИК Энергетик» - ФИО3  по дов. от 30.07.2018 

от конкурсного управляющего ООО «Аэродромтрансстрой» - ФИО4  по дов. от 16.05.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 ООО «ИК Энергетик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

ООО «Аэродромтрансстрой» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что заявление ООО «КабельЭлектроПроект» подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку  им не соблюден  обязательный предварительный порядок опубликования сведений о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Временный управляющий ООО «ИК Энергетик», ООО «КабельЭлектроПроект» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Аэродромтрансстрой» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

            Представитель временного управляющего и ООО «КабельЭлектроПроект» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

С заявлением о признании должника банкротом ООО «КабельЭлектроПроект» обратилось 21.02.2018. Уведомление, предусмотренное  п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве,  опубликовало 22.02.2018.

ООО «Аэродромтранстрой» с заявлением о признании должника банкротом обратилось в суд 16.03.2018. Уведомление, предусмотренное  п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве,  опубликовало опубликовано  16.02.2018, при этом в суд ООО «Аэродромтранстрой» обратилось.

В связи с возвращением судом  ООО «ИК Энергетик» заявления о его признании банкротом определением от 02.04.2018 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности  заявления ООО «КабельЭлектроПроект» на 26.04.2018.

Таким образом, как обоснованно указывает суд в своем определении, на момент первого судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО «КабельЭлектроПроект», уведомление уже было опубликовано.

Таким образом, к моменту назначения арбитражным судом заявления ООО «КабельЭлектроПроект» к рассмотрению, а также к моменту его рассмотрения по существу, предусмотренный законом пятнадцатидневный срок давно истек, что свидетельствует о соблюдении процедуры опубликования со стороны ООО «КабельЭлектроПроект».

Определением суда от 20.03.2018  принято заявление ООО «Аэродромтранстрой» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника, определено рассмотреть его после поступивших заявлений.

ООО «КабельЭлектроПроект» с учетом истечения своего пятнадцатидневного срока имело право обратиться в арбитражный суд уже начиная с 10.03.2018, т.е. ранее, чем это сделал ООО «Аэродромтранстрой».

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения, согласно которым судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что оценив изложенные конкретные обстоятельства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что нарушение очередности рассмотрения заявлений  кредиторов о признании должника банкротом  и нарушение в связи с этим прав ООО «Аэродромтранстрой» отсутствует.

Требование  ООО «Аэродромтранстрой» о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не соответствует полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренным ст. 269 АПК РФ.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-23265/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Аэродромтрансстрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          П.А. Порывкин

А.С. Маслов