3918/2021-55013(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59130/2020

16 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД"; ООО  "Восход" (адрес: Россия, 191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 14, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002,  ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУМКОМЛЕС"  (адрес: Россия, 195067, 

<

...> ЛИТ А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 19.05.2015, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании при участии 

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2021,  - от ответчика: не явился (извещен)  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУМКОМЛЕС" о взыскании  по договору от 21.09.2017 № 369/2017: 117418,26 руб. задолженности, 63640,70 руб.  неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 15.01.2019 по 09.07.2020, 11789,25 руб.  процентов, начисленных на основании положений статьи 317.1 ГК РФ за период с  15.01.2019 по 09.07.2020.  

Представитель истца представил дополнительные доказательства по делу, просил  удовлетворить иск в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил. Спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие  обстоятельства.  

02.11.2017 между сторонами был заключен договор хранения № 396/2017, в  соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика  (ответчика) оказать услуги по хранению и обработке товаров/грузов, а также выполнению  

предварительных операций в соответствии с действующим таможенным законодательством,  связанных с таможенным оформлением товаров/грузов, поступающих в адрес заказчика или  третьих лиц, по поручению которых действует заказчик, и/или отправляемых заказчиком по  внешнеторговым контрактам.  

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком  на основании выставленного исполнителем счета, направленного по электронной почте  blokerchud@mail.ru. До момента получения оригиналов счет, счет-фактура и акт оказания  услуг, полученные вышеперечисленными способами, имеют юридическую силу и подлежа  оплате. В случае длительного хранения товаров/грузов более 1 месяца, счета выставляются  за каждый полный месяц согласно приложению по стоимости услуг и выполненному объему  оказанных услуг.  

Оплата оказанных исполнителем услуг производится в соответствии с п. 3.2 договора.  

Пунктом 3.8 договора стороны определили, что по факту оказания услуг исполнитель  оформляет акт и направляет его на электронную почту заказчика, с последующим  предоставлением оригинала. Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт полученный  посредством электронной почты, либо предоставить письменный мотивированный отказ от  его подписания, либо возражения по качеству и объему оказанных услуг в течение 5  календарных дней. В случае, если в течение пяти рабочих дней с момента получения  заказчиком акта, заказчик указанный акт не подпишет или не представит исполнителю  мотивированные письменные возражения, оказанные исполнителем услуги считаются  оказанными в полном объеме и принятыми заказчиком без возражений.  

Как следует из материалов дела, в том числе представленных актов таможенных  досмотров от 29.12.2018, истцом ответчику оказывались услуги в соответствии с условиями  договора.  

20.03.2019 истцом ответчику были направлены счет на оплату № 43698/т от 30.12.2018,  а также акт № 43698/т от 30.12.2018 на сумму 117418,26 руб.  

Поскольку ответчиком вышеуказанный акт подписан и возвращен исполнителю не  был, мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг также не были  представлены, претензионные требования остались без удовлетворения, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель)  обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить  эту вещь в сохранности.  

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены в материалы  дела доказательства оплаты услуг, а также принимая во внимание, что для договоров  возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов  сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем, неполучение или неподписание  обязанной стороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не является  самостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг, суд  считает требование о взыскании 117 418,26 руб. задолженности обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае задержки оплаты услуг заказчиком,  последний обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за  каждый календарный день просрочки. При этом исполнитель имеет право удерживать  начисленную неустойку с внесенных авансовых платежей и предварительной оплаты.  

Согласно расчету истца размер неустойки составил 63640,70 руб. за период с  15.01.2019 по 09.07.2020. Расчет судом проверен и признан верным.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности по договору, суд  считает требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 11789,25 руб. процентов по статье  317.1 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Кодекса (в редакции до 01.08.2016), если иное не  предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами  которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника  процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в  договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).  

Как видно из материалов дела, договор от 02.11.2017 № 396/2017 не содержит оговорки  о начислении процентов по статье 317.1 ГК РФ, в связи с чем они не подлежат взысканию.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУМКОМЛЕС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОСХОД" 117418,26 руб. задолженности, 63640,70 руб. неустойки, 6370,00 руб. расходов  по государственной пошлине.  

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилова Н.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2020 11:27:49

 Кому выдана Данилова Наталья Петровна