Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-302087/19-42-2510

06 февраля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена  21 января 2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года 

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО «ВИП» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «КТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 393 078  руб. 51 коп. 

без вызова сторон

 

                                                         УСТАНОВИЛ:

 

           ООО «ВИП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КТРЕЙД»    о взыскании 393 078  руб. 51 коп.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  21.01.2020г. 

         В суд от ответчика 05.02.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления, Истец и ответчик заключили Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг №26 от 27.01.2015г., в соответствии с которым истец обязался организовать перевозку грузов автомобильным транспортным, а ответчик - оплатить данные услуги.

На основании договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг №26 от 27.01.2015г. истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 354 764 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб., что подтверждается Актом Сверки от 30.09.2019г., Заявками на перевозку и Универсальными Передаточными Документами (УПД)

заявка № 3035 от 26.06.19г. УПД №316 от 28.06.2019 , сумма 12000 руб. *

заявка №б\н от 26.06.19г. УПД № 317 от 28.06.2019, сумма 15000руб.

заявка № 3040 от 26.06.19г. УПД №318 от 28.06.2019, сумма 9000руб.

заявка № 3039 от 26.06.19г УПД№319 от 28.06.2019 , сумма 11500 руб.

заявка № 3038 от 26.06.19г. УПД №320 от 28.06.2019 , сумма 14000 руб.

заявка № 3037 от 26.06.19г. УПД №321 от 28.06.2019 , сумма 14000 руб.

заявка № 3069 от 3.07.19г. УПД №355 от 16.07.2019 , сумма 36000 руб.

заявка № 3046 от 28.06.19г. УПД№ 356 от 17.07.2019 , сумма 10000 руб.

заявка № 3060 от 2.07.19г. УПД № 357 от 17.07.2019 , сумма 12000 руб.

заявка № 3066 от 3.07.19г. УПД № 358 от 17.07.2019 , сумма 9000 руб.

заявка № 3068 от 3.07.19г. УПД №359 от 17.07.2019, сумма 9000руб.

заявка № 3074 от 3.07.19г УПД №360 от 17.07.2019 , сумма 10000 руб.

заявка № 3073 от 3.07.19г УПД №361 от 17.07.2019 , сумма 10000 руб.

заявка №3075 от 4.07.19г УПД №362 от 17.07.2019 , сумма 11000 руб.

заявка №3050 от 1.07.19г УПД №371 от 31.07.2019 , сумма 14000 руб.

заявка № 3088 от 10.07.19г УПД №374 от 31.07.2019 , сумма 10000 руб.

заявка№3089от 10.07.19г УПД №375 от 31.07.2019 , сумма 10000 руб.

заявка № 3072 от 3.07.19г УПД №373 от 31.07.2019 , сумма 11000 руб.

заявка№3094от 15.07.19г УПД №391 от 31.07.2019 , сумма 10000руб.

заявка№3099от 16.07.19гУПД №378 от 31.07.2019 , сумма 16000руб.

заявка№3141 от 24.07.19г УПД №381 от 31.07.2019 , сумма 10000 руб.

заявка № 3140 от 24.07.19г. УПД № 380 от 31.07.2019 , сумма 10000 руб.

заявка № 3142 от 24.07.19г. УПД № 382 от 31.07.2019 , сумма 10000 руб.

заявка № 3098 от 16.07.19г УПД №377 от 31.07.2019 , сумма 20000 руб.

заявка № 3100 от 16.07.19г. УПД № 379 от 31.07.2019 , сумма 23000 руб.

заявка № б\н от 1.07.19г. УПД № 372 от 31.07.2019 , сумма 6000 руб.

Товар был принят заказчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными, с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязан произвести оплату за оказанные услуги в течение 10 банковских дней после получения документов. Соответствующие документы истцом ответчику были переданы, но по состоянию на 01.11.2019г. оплата ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК ответчику будут начислены пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, размер которой составляет 38 314,51 руб. за период начиная с 31.07.2019 по 15.11.2019.

В соответствии с нормами законодательства и в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику была передана претензия №7 от 29.10.2019г., принятая и подписанная сотрудником ответчика, но данную претензию ответчик проигнорировал.

Из данного обстоятельства следует нежелание ответчика оплатить задолженность, что вынуждает истца обратиться в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при заявленной цене иска государственная пошлина уплачивается в размере 10 095 рублей.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

       Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КТРЕЙД» в пользу ООО «ВИП» 354 764  руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 38 314 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 862 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                           Хайло Е.А.